新站局是36氪旗下的編譯團(tuán)隊(duì)，重點(diǎn)介紹科學(xué)、商業(yè)、工作、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國(guó)外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)和新風(fēng)向。

編輯：通過系統(tǒng)地歪曲我們看到和創(chuàng)造的圖像，人工智能正在改變我們的認(rèn)識(shí)，最終改變我們與物理世界的關(guān)系。當(dāng)我們依靠視覺感知，世界的基本能力被深度操縱或人為修改的形象破壞時(shí)，我們認(rèn)同基本事實(shí)的能力就會(huì)減弱，我們的社會(huì)凝聚力也會(huì)受損。本文譯自medium，文章作者Sonia Klug，原文題目a . I . is Changing how you see the world。

照片來源：The Washington Post/Getty Images

今年早些時(shí)候，我和家人去蘇格蘭天空島郊外的Claigan珊瑚海灘徒步旅行。我們想親眼看看谷歌搜索中看到的令人印象深刻的珊瑚是什么樣子的。但是到達(dá)目的地的時(shí)候，我們實(shí)際看到的不是網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的美麗的白色海灘和青綠色海洋，而是散落在各處的珊瑚碎片?？吹骄`草——由小瀑布形成的閃閃發(fā)光的巖石草——時(shí)也有同樣的感覺。我過去喜歡親自探索這種地方，但現(xiàn)在看到的景象使我失去了任何興趣。因?yàn)樗o了我一種非常不真實(shí)的感覺。就像你回到了小時(shí)候的某個(gè)地方，它比你的記憶更小更舊。

我們對(duì)世界的印象受我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上看到的照片影響很大。2010年代初，隨著智能手機(jī)的普及，數(shù)碼照片蓬勃發(fā)展。今天，Snapchat用戶每天拍攝30億張快照，Instagram的帖子每天獲得35億次贊譽(yù)，其中很多都經(jīng)過過濾器和修改圖。(威廉莎士比亞、Northern Exposure(美國(guó)電視劇)、HART)任何擁有智能手機(jī)的人，都可以“拍攝”過去只有專業(yè)攝影師和修理師才能拍攝的視頻效果。

但是，如此大量的處理過的照片并不是用照片反映我們周圍的世界，而是系統(tǒng)地歪曲我們對(duì)世界的記錄和認(rèn)識(shí)。照片越來越代表著我們生活的理想化版本，我們也為此付出了代價(jià)。University of Warwick心理學(xué)家、照片和記憶專家Kim Wade博士說：“我們知道，虛假的照片可以改變我們對(duì)過去的看法，改變過去的記憶，甚至改變我們對(duì)未來的計(jì)劃。”“修圖的行為可以改變我們對(duì)過去的看法，最終改變我們與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。”

算法總是自動(dòng)提高數(shù)字圖像的飽和度和對(duì)比度，但機(jī)器學(xué)習(xí)的引入更加嚴(yán)重。拍攝數(shù)百萬張圖像的訓(xùn)練教你認(rèn)識(shí)到手機(jī)在拍攝什么樣的場(chǎng)景，什么樣的圖像特征是可取的還是不可取的。華為P30智能手機(jī)可以識(shí)別超過1500個(gè)場(chǎng)景，并自動(dòng)優(yōu)化設(shè)置。手機(jī)檢測(cè)到肖像后，熟練地平滑皮膚，模糊背景，使用更可愛的燈光。

目前，大部分智能手機(jī)都采用了HDR技術(shù)。也就是說，如果手機(jī)檢測(cè)到高對(duì)比度場(chǎng)景，或者陰影太多或高光不足，則用曝光不同的圖像合成完美的照片。

人工智能也開始出拳。Google Pixel Top Shot可以在按快門前后拍攝90張照片，根據(jù)過去的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)，可以選擇最好的——張。也許笑得最燦爛，也許姿勢(shì)最美。

此外，還有濾鏡和其他應(yīng)用程序，通常用于使照片中的一切看起來更加精致和令人印象深刻。大多數(shù)手機(jī)都配有標(biāo)準(zhǔn)過濾器，還有很多可以修改圖片的應(yīng)用程序，如Snapchat和FaceApp。只要輕輕按一下手指，就能令人信服地年輕幾十年。

更可怕的是，即使是外行也可以使用Facebook應(yīng)用程序等軟件，在視頻中對(duì)人物進(jìn)行“變臉”，這項(xiàng)技術(shù)很快就會(huì)滲透到我們的智能手機(jī)中。(威廉莎士比亞、Facebook、智能手機(jī)、智能手機(jī)、智能手機(jī)、智能手機(jī)、智能手機(jī)、智能手機(jī)、智能手機(jī))

但是不管我們認(rèn)為自己有多少知識(shí)和辨別力，研究表明，我們?nèi)匀挥袕?qiáng)烈的偏見，傾向于相信我們?cè)谝曨l中看到的東西。Wade說：“我們的研究表明，人們太相信照片，不能可靠地反映過去?！比藗兺鶎?duì)自己感知虛假圖像的能力過于自信，如果不確定，往往相信圖像是真實(shí)的。(約翰f肯尼迪，成功人士)即使是經(jīng)常編輯自己照片的人，也很難分辨真假。" "

不斷暴露在夸張的形象中，現(xiàn)實(shí)生活會(huì)變得平凡和令人失望。2017年加州大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谏缃幻襟w上花費(fèi)的時(shí)間越多，對(duì)自己生活的滿意度就越低。其中還包括對(duì)年輕女性對(duì)美的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生負(fù)面影響的證據(jù)，如畫不切實(shí)際的畫。與直覺相反，University of Warwick 2016年的研究表明，與沒有貼紙的照片相比，顯示出不切實(shí)際的美麗理想的照片如果貼上“處理過”這樣的標(biāo)簽，看這些照片的人更有可能希望改變自己的外貌。整形外科的報(bào)告稱，希望看起來像經(jīng)過過濾的自拍整形手術(shù)的整形手術(shù)增加了47%，稱為“斯內(nèi)普中毒癥”。

荷蘭藝術(shù)家Constant Dullart表示：“通過工具來標(biāo)準(zhǔn)化美學(xué)是一件非常危險(xiǎn)的事情。”荷蘭藝術(shù)家Constant Dullart專注于數(shù)字化運(yùn)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)化。這種性別歧視的審美是營(yíng)利性企業(yè)造成的。這些企業(yè)的商業(yè)模式最大限度地提高了用戶的參與。”

d

ullaart說：“現(xiàn)實(shí)是一種人為的建構(gòu)，成千上萬的人正在接受一種讓我感到壓抑的現(xiàn)實(shí)。這種自動(dòng)化的審美加強(qiáng)了這一點(diǎn)。媒體正變得被這些圖片所主導(dǎo)。我最害怕的是，孩子們會(huì)逐漸覺得自己也需要遵守這種審美標(biāo)準(zhǔn)、生理標(biāo)準(zhǔn)和行為標(biāo)準(zhǔn)。”

雖然攝影一直是主觀的，但它總是有助于塑造我們對(duì)周圍世界的理解。攝影作為一種“共享的現(xiàn)實(shí)”是一種讓我們能夠交流和創(chuàng)造意義的重要媒介，如果作為一種媒介的攝影變得不那么可靠，我們就失去了一種共情的渠道和途徑。

《Ethical Threats and Emotional Unintelligence in the Tech Industry》一書的作者、科技意識(shí)中心（Center for Technology Awareness）創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Katy Cook表示：“無論內(nèi)容如何，被修改的圖片都會(huì)削弱我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解。篡改人物或世界事件的圖片不僅在系統(tǒng)層面上讓我們感到困惑，而且是對(duì)我們當(dāng)前體系的最嚴(yán)重威脅之一。因?yàn)樗鋵?shí)是在暗示我們不能相信眼前所見，而這與我們的進(jìn)化理念極不一致，畢竟我們很依賴所觀所見來理解周圍的世界?！?/p>

“當(dāng)這一基本功能被深度造假或人為修改的圖像破壞時(shí)，我們就基本事實(shí)達(dá)成一致的能力就會(huì)減弱，我們的社會(huì)凝聚力也會(huì)因此受損，”她繼續(xù)說道。

但現(xiàn)在，我們也很欣喜地看到，這種人為制造現(xiàn)實(shí)的情形終于遭到了抵制——#nofilter活動(dòng)，目前在Instagram上打上這一標(biāo)簽的圖片已經(jīng)超過了2.5億張。這一活動(dòng)的興起表明，人們對(duì)此愿意做出反應(yīng)，而這是改變我們理解的第一步?！皬臑V鏡加持之下的照片到促使我們改變外表的軟件，再到促使我們一點(diǎn)點(diǎn)遠(yuǎn)離真實(shí)的東西，我們總算意識(shí)到這一點(diǎn)?！?/p>

譯者：喜湯