2016年1月7-8日，北京市海淀區(qū)人民法院修訂了快速涉黃案，吸引了各種圍觀者，也是互聯(lián)網(wǎng)入物展的盛宴。

冷眼旁觀，我卻覺得眾人熱鬧過后，快播很可能只換來一聲嘆息。

作為身在互聯(lián)網(wǎng)江湖的各位CEO，你們知道王欣和他的辯護律師賭博賭氣式的自辯，會給自己帶來多大的麻煩嗎？

俗話說：外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。從律師的角度分析一下一下快播王欣案的敗筆之處：

首先普及下傳播淫穢物品罪

傳播淫穢物品罪是指以傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品為表現(xiàn)形式，擾亂國家對淫穢物品的管理秩序的行為。

這樣一來，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百六十四條【傳播淫穢物品罪；組織播放淫穢音像制品罪】規(guī)定：

傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

組織播放淫穢的電影、錄像等音像制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

制作、復(fù)制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，依照第二款的規(guī)定從重處罰。

向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。

這些每一條，都有法可依，豈是幾句辯駁能撇清？

公安機關(guān)的偵查思路,檢察院公訴人的倉促應(yīng)戰(zhàn)，都導(dǎo)致沒有hold住場及其他的社會因素都讓網(wǎng)絡(luò)口水不斷，但這些并不是快播案該重點關(guān)注的，各位CEO,你們應(yīng)該懂得的是，從辯護律師的角度該怎么去理解？

這個案件快播管理層沒有否認知道有人通過快播軟件分享色情片，但是他們知道后是否放任這一行為的發(fā)生，并且是否采取了積極措施制止色情片的分享才是本案的關(guān)鍵。

該如何提交證據(jù)證明自己沒有放任這一行為繼續(xù)發(fā)生并且采取了積極措施？

1他們知道這些問題發(fā)生后，是否有會議記錄討論解決的辦法？

2同深圳市網(wǎng)監(jiān)就這一問題是如何溝通的？是如何協(xié)同政府部門去處理的？處理的措施和效果又是怎樣的？

3作為技術(shù)公司，是如何從技術(shù)改進上去防范的？

不管怎樣做，也要想盡一切辦法去搜集提交對自己有利的證據(jù)，堅決徹底的用證據(jù)證明，快播網(wǎng)就是一個服務(wù)器，而且一直協(xié)同和配合政府部門為阻止A片的傳播而不斷的努力！

而不是辯護律師的賭氣式辯護和被告人王欣的賭博式自辯，這樣只會把自己陷入更加被動的地步，至于本案的結(jié)果，在文末謝友林律師會依據(jù)專業(yè)知識做個預(yù)測。

當(dāng)事人委托辯護律師是做什么的？

就是如何利用自己的專業(yè)能力及一切辦法讓受托人的利益最大化！

可惜很多律師連這最基本的一點都無法做到，把法庭變成SHOW場，很多當(dāng)事人也不懂，以為律師的慷慨激揚就能讓自己達到從輕或減輕刑罰的目的。

錯，大錯特錯！

本案律師的責(zé)任是論證被告人王欣無罪，而不是扯東扯西扯一堆與本案無關(guān)的人和事都在做類似的事，而為什么只抓快播？來看看律師的辯論吧：

1，“詐騙短信那么多，中國移動為什么不轉(zhuǎn)型？”

2，“和快播播放器一樣的還有暴風(fēng)影音等等，還有鑒定人用的完美解碼，市場上還有各種各樣的播放器。給快播播放器扣上所謂的涉黃帽子，是不合理的?！?/p>

3，“還有百度云、網(wǎng)易云，這個云那個云的，為什么不關(guān)停？”

好吧，就算辯護律師你把中國大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司都扯上也不能證明被告人王欣無罪；王欣被抓而不是別人被抓，王欣你就得認自己這輩子倒了十八輩子的血霉，律師的當(dāng)務(wù)之急是要想盡各種辦法用書面證據(jù)、錄音錄像證據(jù)、鑒定材料等各種證據(jù)證明自己是清白的，而不是在這里賭氣式辯護，與公訴人打口水仗！

這位律師真的是忘了到法庭來干什么了！

再說到播CEO王欣也很奇葩，他以為他很懂技術(shù)，辯護人和法官肯定沒他懂得多，妄圖用所謂的技術(shù)去搞暈法官和公訴人，確實，法官和公訴人不懂技術(shù)但是他們懂邏輯！

王欣的各種偷換概念的陳述，簡直就是一場只輸不贏的賭博式自我辯護，反而會引起法官的反感。

要知道，雖然我們國家是成文法國家不是判例法國家，自由心證雖不適用，但是法官也有一定的自由裁量權(quán)！判5年合法判10年也沒錯，但你坐5年牢和10年牢的區(qū)別還是蠻大的！

來看看王欣的偷換概念的論述吧。

1， “不管好壞視頻，都需要播放器打開?！?/p>

王欣把快播公司的行為縮小到快播播放器這一個端口上。因為播放器本

身的確無罪，它只是一個載體，但本案的核心并不是快播的播放器是否有問題，而是它連帶提供的搜索功能，指向了黃色網(wǎng)站或黃色片源。

2，“（看黃片）這是個別用戶，快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。”

王欣又把快播公司應(yīng)該整體負責(zé)的行為，具體到某一個技術(shù)細節(jié)。本案問題的關(guān)鍵并不在于用戶看，而在于你怎么讓用戶發(fā)現(xiàn)黃片的——就是你通過搜索讓用戶接觸到黃色片源。

3，“我也覺得奇怪，快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報盲點?！?/p>

扯！

舉報？

你當(dāng)法官公訴人是白癡呀，禁止淫穢物品的傳播是你的義務(wù)而且必須執(zhí)行，何況深圳網(wǎng)監(jiān)也與你們溝通過，出現(xiàn)這種情況你難道不知道要及時制止？

好吧就算快播這方面技術(shù)不夠，可是你有沒有真的或”假的”去認真去努力過?連裝都不想裝一下，怪誰？

最后，又扯出情懷：

“我們只是一家技術(shù)研發(fā)公司，就算用戶不用我們的技術(shù)，也會用其他公司的技術(shù)?，F(xiàn)在，專心做技術(shù)的公司非常難得?！?/p>

你打悲情牌以為法官公訴人會感動的淚流滿面？其實對他們而言他們最需要搞清楚的就是：

快播是否提供了用戶接觸到黃片的機會和渠道？由此是否導(dǎo)致大量黃片被傳播？

王欣的這番話估計感動的是他自己，可是他想過沒有：

為什么別的網(wǎng)站沒抓就他被抓？

很簡單就兩點：

1， 別的網(wǎng)站沒有提供這種搜索功能讓用戶有機會接觸到黃片；

2， 別的網(wǎng)站沒有這樣大張旗鼓，或者見勢不妙就關(guān)了類似服務(wù)，而快播也許覺得這樣來錢快，游走于法律邊緣的灰色地帶，卻不知道風(fēng)暴已經(jīng)來臨。

王欣最后的結(jié)果預(yù)測：

引起轟動的案件，一般吸引了眼球，高高興興開了頭，卻猜不中出乎意料之外的結(jié)尾！

檢察院建議的刑期是10年有期徒刑，按照庭審情況，法官也會慎重采納檢察院的建議，如果不服上訴，沒有新的證據(jù)，維持原判的可能性大。