我們PConline有幸參加了上周的SONY特別活動(dòng)，這次日本之行不僅學(xué)習(xí)了SONIIN黑科技，也讓我學(xué)會(huì)了信仰充電一波，還讓我有更多的時(shí)間去了解這次新產(chǎn)品3354WF-1000XM3真正的無線降噪耳機(jī)。(威廉莎士比亞，《北方專家》)。

從產(chǎn)品的角度來看，索尼以“降噪豆”為先鋒，開辟了真正的無線降噪耳機(jī)這一細(xì)分新領(lǐng)域。但是到目前為止，市場(chǎng)上沒有引起太大反響的用戶索尼當(dāng)局急需拳頭級(jí)產(chǎn)品，WF-1000XM3本該按道理發(fā)送的。WF-1000XM3到底是怎么辦的？我需要和大家深入談?wù)刉F-1000XM3。

PS:考慮到“千人千面”和篇幅問題，此次評(píng)價(jià)不會(huì)對(duì)外觀部分發(fā)表過多評(píng)論，感興趣的合伙人可以直接看圖。文章有點(diǎn)長(zhǎng)，麻煩您慢慢看~

WF-1000XM3的核心：HD降噪處理器QN1e

去年WH-1000XM3(頭戴式)的出現(xiàn)，刷新了藍(lán)牙降噪耳機(jī)的新水平。首次發(fā)布的QN1e主動(dòng)降噪處理器(實(shí)際上是SOC)首次正式測(cè)試的同時(shí)，也非常成功。從其性能指標(biāo)上，將自己的前兩代S-Master甩出了近一條街(部分參數(shù)超過4倍)，集成了DAC和耳塞模塊，保留了SENSE ENGINE智能收聽技術(shù)。此次WF-1000XM3的QN1e除了集成電子的大部分性能外，由于實(shí)際無線本身的局限性，集成到WF-1000XM3的雙降噪、TWS、DSEE HX、環(huán)境音控制等大多數(shù)功能都是這款新的QN1e SOC。

，QN1e和現(xiàn)在火熱的高通QCC5100系列哪個(gè)更好？?jī)烧叨际歉叨燃傻腡WS耳機(jī)SOC程序，QCC5100系列還支持降噪以及對(duì)TWS、APTX和APTX高清的支持?？紤]到QN1e的具體參數(shù)目前已知數(shù)據(jù)不多，暫時(shí)無法直接比較。只是索尼的工程師提到，高通QCC5100在降噪和能耗比部分沒有滿足他們的要求，所以索尼自己做了。

1.可以吹爆的降噪效果

從東京羽田-上海-廣州返回的整個(gè)飛機(jī)，老黃我基本都戴WF-1000XM3。體驗(yàn)一下，驗(yàn)證了大多數(shù)人的推測(cè)。這次WF-1000XM3在降噪部分沒有令人失望。特別值得回憶的地方，在飛機(jī)上，耳機(jī)對(duì)于飛機(jī)上的那種空氣摩擦噪音、發(fā)動(dòng)機(jī)隆隆的低頻噪音，大部分都能過濾干凈，即使在不播放音樂的“純降噪”模式下，耳朵也不會(huì)感到太壓抑。(大衛(wèi)亞設(shè)，Northern Exposure(美國電視劇)，音樂)這不僅調(diào)查WF-1000XM3的QN1e性能如何，還對(duì)噪音識(shí)別范圍是否準(zhǔn)確合理提出了更苛刻的要求。

為了讓所有人更好地理解WF-1000XM3降噪效果有多強(qiáng)，提供可視化的參考資料，與擁有滿血版QN1芯片的WH-1000XM3相比，后者的降噪能力為7-7.5%，WI-1000X降噪性能差距

&_iz=31825&index=7" width="640" height="427"/>

值得注意的是，想要體驗(yàn)到像我所說那般降噪效果，請(qǐng)一定選擇好合適的耳塞套尺寸。這不光是因?yàn)槟芴峁└玫谋粍?dòng)降噪效果（隔音），實(shí)際也因WF-1000XM3特殊的雙重噪聲傳感技術(shù)（雙反饋麥克風(fēng)技術(shù)）。在支持前級(jí)降噪的同時(shí)，WF-1000XM3也支持后級(jí)降噪。說通俗一點(diǎn)，耳機(jī)的導(dǎo)音管內(nèi)同樣集成有噪音拾音麥克風(fēng)，對(duì)最后傳入耳道的其他噪音會(huì)再多做一次降噪處理。在沒有良好密閉環(huán)境下，后級(jí)降噪必然會(huì)受到影響，這也是WF-1000XM3降噪效果如此出眾的一大原因，‘別人一次它兩次，效果當(dāng)然好啦！’

2.音質(zhì)：沒有LDAC是遺憾？不完全是。

我猜，大部分想入手WF-1000XM3的玩家都會(huì)糾結(jié)的一個(gè)地方。這玩意兒竟然不支持LDAC，連APTX也不見蹤影，最高支持AAC/SBC。而在上次活動(dòng)中，索尼官方工程師給出的標(biāo)準(zhǔn)答案：“考慮到無線信號(hào)與功耗問題，暫時(shí)不合適一味的追求高規(guī)格編碼?！?/p>

不強(qiáng)行加入LDAC之類無損傳輸協(xié)議，對(duì)于索尼而言，或許怕再一次翻車。

1、TWS耳機(jī)最大優(yōu)勢(shì)也是最大的劣勢(shì)，體積往往追求極致的輕便小巧，所以可容納電池的空間也就極其緊湊，100-300毫安已經(jīng)是大部分TWS耳機(jī)內(nèi)置電池的容量極限。且先不考慮耳機(jī)內(nèi)置的SOC性能夠不夠用，【根據(jù)無線射頻技術(shù)里的“3dB法則”，每增加或降低3dB，意味著增加一倍或降低一半的發(fā)射功率】，更高帶寬外加更高傳輸速率，帶來的結(jié)果是進(jìn)一步加重功耗，顯然不符合TWS低功耗的基本設(shè)計(jì)思路。

2、更高規(guī)格的編碼傳輸協(xié)議，對(duì)于信號(hào)穩(wěn)定性和延遲其實(shí)也會(huì)有更苛刻的要求。索尼自家的WI-1000X（頸掛式）便是一個(gè)極好的例子，同樣也是藍(lán)牙降噪耳機(jī)，支持LDAC傳輸編碼技術(shù)，但卻已有不少玩家反饋，開啟“LDAC”時(shí)容易出現(xiàn)信號(hào)延遲嚴(yán)重、穩(wěn)定性也變差情況，再結(jié)合第一代WF-1000X索尼吃的虧，全新一代且賦予眾望的產(chǎn)品，官方態(tài)度自然也會(huì)變得保守。

另外，影響TWS音質(zhì)因素還有很多。

為了讓大家更好理解，大致用一條公式說明：無線耳機(jī)音質(zhì)=無線編碼協(xié)議+AD/DA芯片性能+二級(jí)放大效果+揚(yáng)聲器品質(zhì)（發(fā)聲單元）......

無線編碼傳輸協(xié)議是影響無線耳機(jī)音質(zhì)的重要因素沒錯(cuò)，它又并非起決定性影響。說通俗點(diǎn)，這是一個(gè)團(tuán)隊(duì)型比賽，而非個(gè)人秀。

BTW，WF-1000XM3并不是評(píng)測(cè)過的TWS耳機(jī)里最好，但是Top 1梯隊(duì)之一。

至于WF-1000XM3的音質(zhì)，大致可以用幾句話概括：一聽，就知道這耳機(jī)是索尼的，索尼式數(shù)碼味明顯，整體調(diào)音偏向中下盤，估計(jì)大部分低頻黨很容易“一耳朵”便喜歡上這類的風(fēng)格。此外，聲場(chǎng)橫向空間稍大，在渲染小編制流行樂時(shí)視乎把“錄音棚”還原成了“小歌廳”，在三頻層次和解析力部分WF-1000XM3表現(xiàn)尚可，因此稍大的聲場(chǎng)中不會(huì)感覺聲音的定位有多大問題，討巧的調(diào)音從一定程度上對(duì)AAC/SBC編碼信息量進(jìn)行了補(bǔ)足。

并且，WF-1000XM3也加入了索尼DSEE HX技術(shù)，理論上能夠?qū)⒁纛l文件在壓縮之初（根據(jù)格式不同，壓縮的算法也不同），被忽略掉的“細(xì)節(jié)”進(jìn)行二次還原。而在實(shí)際試聽中，開不開啟這項(xiàng)功能，間接等同于控制對(duì)高頻的齒音和中頻密度的渲染程度，目的視乎都是為了突出人聲，使之結(jié)象更為立體。

3.信號(hào)比不過AirPods2代，但已有非常明顯提升

TWS耳機(jī)圈里流行著這么一句話：真無線耳機(jī)目前最大的問題并非音質(zhì)，而是信號(hào)穩(wěn)定性和延遲。

從AirPods 1代和2代熱賣即可側(cè)面驗(yàn)證這句話，即便許多發(fā)燒友一直在吐槽AirPods音質(zhì)“白開水、聽個(gè)響”，但憑借著非常穩(wěn)定的藍(lán)牙連接效果，AirPods依舊被評(píng)為蘋果迄今用戶滿意度最高的產(chǎn)品。

除了不愿貿(mào)然加入LDAC之外，吸取了1代真無線的教訓(xùn)，WF-1000XM3也為了“保持信號(hào)足夠穩(wěn)定/延遲足夠低”下了一番功夫。

首先是在結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化，WF-1000XM3藍(lán)牙天線摒棄了單點(diǎn)/單段式設(shè)計(jì)，耳機(jī)機(jī)身周圍圍著一整圈天線，有效避免了信號(hào)死角，拓寬整個(gè)信號(hào)覆蓋范圍。

其次，在技術(shù)層面也首次拿出了新玩意兒——索尼TWS+真無線連接技術(shù)（基于藍(lán)牙5.0）。與Airpods類似，WF-1000XM3取消了“主副耳機(jī)”概念，兩只耳機(jī)均可獨(dú)立使用，可以在任意設(shè)備上實(shí)現(xiàn)雙主機(jī)同時(shí)連接（高通QCC5100系列目前僅米9開放支持TWS+技術(shù)）。在過去，使用主副耳機(jī)概念的TWS耳機(jī)，在傳輸音頻信號(hào)時(shí)需要從左邊傳到右邊（或者從右邊傳到左邊），這也導(dǎo)致了耳機(jī)之間的信號(hào)經(jīng)常不同步，或者主耳機(jī)因負(fù)載太大出現(xiàn)斷連等情況，采用TWS+方案之后，不光是穩(wěn)定性有所加強(qiáng)，WF-1000XM3的信號(hào)延遲也號(hào)稱縮減到上一代的 1/4。

結(jié)合之前活動(dòng)中索尼準(zhǔn)備體驗(yàn)活動(dòng)之外，在從東京回來的過程中老黃也對(duì)WF-1000XM3該部分特別“關(guān)照”了一波。實(shí)際體驗(yàn)的結(jié)果：依然存在少數(shù)斷連的情況，不確定是否因支持TWS+緣故，WF-1000XM3但凡出現(xiàn)斷連基本也能“秒連”回來，還沒碰到過斷連需要重啟的情況。大致頻率：【東京-上海，由于時(shí)差飛行3個(gè)半小時(shí)左右】，有4次；【上海-廣州，飛行2個(gè)半小時(shí)】，有2-3次。信號(hào)的穩(wěn)定性符合預(yù)期可接受范圍，但不得不說，穩(wěn)定性比不過AirPods2代，追求極致的粉絲可能得多擔(dān)待一下。

信號(hào)延遲則有著巨大提升（對(duì)比上一代），WF-1000XM3已滿足看電影/視頻聲畫同步的基本要求，玩玩最近很火的《跑跑卡丁車手游版》也沒有感知到明顯延遲，但總歸WF-1000XM3不是一款游戲耳機(jī)，結(jié)合定位來看延遲部分它不存在短板，更何況市面上有著不少“延遲感人”的TWS耳機(jī)作陪襯，WF-1000XM3比上不足，比下則搓搓有余。

4.APP功能豐富，可吐槽的也不少

APP是WF-1000XM3畫龍點(diǎn)睛的部分，也讓暴露出了設(shè)計(jì)師的直男思維......

WF-1000XM3無獨(dú)有偶支持官方Headphones Connect 挨批批，配套的功能非常豐富，包括：自適應(yīng)聲音控制、環(huán)境音控制、均衡器、音樂切換、取下耳機(jī)暫停、聲音質(zhì)量模式、DSEE HX開關(guān)、左右耳機(jī)觸控功能選擇等10多個(gè)功能選項(xiàng)。以功能數(shù)量讓用戶初次上手便體驗(yàn)到滿滿的科技感？！雖然老黃我并不怎么喜歡裝App，為WF-1000XM3而下載Headphones Connect也絕非必要。但有幾個(gè)小功能至少在初次拿到WF-1000XM3時(shí)，推薦對(duì)耳機(jī)進(jìn)行一波“初始化”設(shè)置。

1.聲音質(zhì)量模式建議選擇“穩(wěn)定連接優(yōu)先”，以極少的音質(zhì)損失換來更穩(wěn)定傳輸效果，并且選擇該模式下依然能支持AAC（搭配設(shè)備iPhone X）。

2.DSEE HX 自動(dòng)，推薦打開，實(shí)測(cè)開啟這些功能并不會(huì)明顯影響，如上文音質(zhì)部分所說，略微提升聲音中高頻。

3.強(qiáng)烈推薦關(guān)閉自適應(yīng)聲音控制...

4.環(huán)境聲音控制打開，環(huán)境音向左拉到底“降噪”，關(guān)注語音“不打勾”，請(qǐng)注意，此時(shí)才是WF-1000XM3最大量級(jí)的降噪。

為什么推薦這么設(shè)置？邊吐槽邊說明。自適應(yīng)聲音控制依然是有點(diǎn)雞肋的功能，只因在實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能是建立手機(jī)內(nèi)置陀螺儀輔助，耳機(jī)自身并無專用傳感器，“有時(shí)候明明是坐著它識(shí)別成步行？！”，識(shí)別的精確度和速度并不理想。

想要實(shí)現(xiàn)降噪效果最大化，實(shí)際必須通過環(huán)境音控制選項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整，APP上關(guān)閉環(huán)境音也會(huì)直接關(guān)閉降噪，與觸控操作上“環(huán)境音開啟—環(huán)境音關(guān)閉—降噪”三個(gè)模式切換的邏輯完全不同。這對(duì)于初級(jí)玩家或者不是深度索尼耳機(jī)用戶而言并不友好，為什么不單獨(dú)設(shè)置成一顆降噪“開啟/關(guān)閉”按鈕呢？我有點(diǎn)想不明白。

另外，APP可查看當(dāng)前傳輸編碼格式和耳機(jī)電量，卻沒有顯示電池盒電量。值得注意的是，iPhone默認(rèn)支持到AAC，但某些品牌安卓機(jī)卻只支持SBC，歸其原因有少部分品牌手機(jī)已經(jīng)開始放棄AAC......（索尼：這個(gè)鍋我不背！）

5.充電速度和續(xù)航驚人，觸控功能單一

對(duì)比起上一代，此次WF-1000XM3在續(xù)航上可謂大幅度提升，不開啟降噪單次續(xù)航為8個(gè)小時(shí)，開啟降噪后的續(xù)航也有6個(gè)小時(shí)，超越標(biāo)桿級(jí)產(chǎn)品AirPods2代的5個(gè)小時(shí)。充電盒支持為耳機(jī)補(bǔ)充3次電量，即正常情況WF-1000XM3總續(xù)航可以達(dá)到24小時(shí)。隨之而來的是電池盒比起上一代大上了一圈有余，比AirPods無線充電盒大了近2倍。也正因電池盒已經(jīng)夠大了，舍棄尚未普及的無線充電，引入“充電10分鐘，續(xù)航1個(gè)半小時(shí)（90分鐘）”快充功能進(jìn)行補(bǔ)足，雖然想起來有些遺憾，但這設(shè)計(jì)思路也算合理。

得益于開頭提到的全新架構(gòu)和設(shè)計(jì)，WF-1000XM3的觸控速度較快且精度還行，在掌握正確操作要領(lǐng)之后，觸控體驗(yàn)可以給到80分。只可惜支持功能不多，日常使用是沒啥問題，但對(duì)于索尼我們依然期待它能早日讓TWS耳機(jī)也逐步“智能化”，特別是這次為了參加活動(dòng)來到日本東京，老黃我就希望這幅耳機(jī)能夠“實(shí)時(shí)翻譯”，解決我英文口語so poor之苦。

6.末尾，來一波你們關(guān)系的問題

WF-1000XM3和AirPods2代價(jià)格差不多，選哪款好？

1.明確自己有無降噪需求，有的話可無腦上WF-1000XM3；

2.WF-1000XM3功能更多，音質(zhì)也略好一點(diǎn)；

3.佩戴上兩者也不一樣，WF-1000XM3為入耳式，AirPods2代為半開放式（類似平頭塞）。佩戴跟音質(zhì)一樣，主觀體驗(yàn)有較大區(qū)別；

3.信號(hào)部分，穩(wěn)定性WF-1000XM3還是比不過AirPods，延遲兩款則差不多，非常介意信號(hào)問題的朋友建議穩(wěn)妥一點(diǎn)選AirPods2代；

4.外加AirPods2代支持iPhone/iPad/iMac無縫切換，所以蘋果的深度用戶建議選AirPods2代；

WF-1000XM3、WI-1000X和WH-1000XM3傻傻分不清？怎么選？

這三個(gè)特別拗口的型號(hào)分別是指：真無線、頸掛式和頭戴式，其中F/I/H代表類型，M3代表型號(hào)新舊。至于怎么選，可以這樣簡(jiǎn)單判別，便利程度：WF>>WI>WH，音質(zhì)：WF<WI<WH，降噪：WF≈WI<WH，再結(jié)合各位需求，自行拿捏一下應(yīng)該懂了吧？

高端TWS耳機(jī)將普及降噪，TWS的SOC開始“飚”性能

不知道你們發(fā)現(xiàn)沒有，目前市面上口碑比較好的TWS耳機(jī)，其往往都背靠著優(yōu)良的無線音頻解決方案：高通的QCC5100系列（額外支持APT-X和APT-X HD）、蘋果的W1和H1以及這次的索尼QN1e。不管你們承不承認(rèn)，“唯芯論”很快將成為TWS乃至整個(gè)無線耳機(jī)一大競(jìng)爭(zhēng)要點(diǎn)。

回歸到本次評(píng)測(cè)的WF-1000XM3身上，索尼是真無線降噪領(lǐng)域里的開拓者，只不過開頭有些波折，跨過了XM2，這一次XM3賦予的期望值不僅是用戶，連索尼自己也是高度重視！好在結(jié)果還算不錯(cuò)，用一句話總結(jié)WF-1000XM3：真無線里它的降噪最叼，降噪耳機(jī)里它用著最自由。