如今，隨著全民健身意識的不斷提高，越來越多的人重視鍛煉。然而，不適當?shù)腻憻捒赡軙p害健康。

江山市吳女士因在小區(qū)“花式健身”發(fā)生意外，導致受傷。事后她起訴管理小區(qū)的物業(yè)公司，要求賠償各種損失共計33萬余元。

江山市人民法院一審判決駁回原告吳女士的全部訴訟請求，原被告雙方均未上訴。目前判決已經發(fā)生法律效力。

用小區(qū)里的花瓶運動受傷

起訴物業(yè)公司要求賠償

事情發(fā)生在2018年3月的一天。吳女士是被告物業(yè)公司管理的江山小區(qū)的業(yè)主。她經常在小區(qū)做早操，因為沒有健身器材稱手，所以腦子大開，有了小區(qū)隨處可見的花瓶子的想法。

事發(fā)時，吳女士正在一個花瓶上做“花式健身”，將一只腳放在花瓶邊緣做拉伸運動，踩在1米高左右的臺座上，雙手托住花瓶，蹲掛空，然后向后拉伸背部。

在這個過程中，花瓶子突然脫離底座掉落，重達數(shù)十公斤的花瓶子直接擊中吳女士的右手，導致她的右手多處骨折。

隨后，吳女士被迅速送往醫(yī)院治療。出院后，吳女士確認了自己的傷勢，并被評定為8級殘疾。

吳女士表示，小區(qū)物業(yè)公司有義務檢查小區(qū)內設施的安全，物業(yè)公司有責任在其安全保障范圍內對她的傷害進行賠償。因此，2020年1月，她向法院提起訴訟，要求物業(yè)公司承擔醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失費等全部損失共計33萬余元。

由于自己的過錯造成的損害

法院依法駁回了索賠

江山法院指定法官受理此案后，調查了被告對原告的損害賠償是否有過錯，以及被告在提供物業(yè)服務過程中是否履行了安全保障義務，對雙方提供的證據(jù)進行了質證，并調取了小區(qū)內的監(jiān)控錄像，現(xiàn)場查明了真實情況。

經審理，法院認定，原告吳女士受傷的直接原因是她自己的行為導致花瓶脫落，進而傷及右手。

作為一個完全民事行為能力人，吳女士應該知道，花瓶的作用不是健身，而是一種景觀設施，不應該使用花瓶進行鍛煉。

在提供物業(yè)服務的過程中，某被告物業(yè)公司在小區(qū)內設置了危險性較大的護欄警示標志，在這個花瓶附近也可以看到警示標志。因此，江山法院不支持原告吳女士的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的有關規(guī)定，決定駁回原告的全部訴訟請求。

法官陳述了案情

本案爭議的焦點是物業(yè)公司是否對吳女士的傷害后果負有過錯，是否履行了提供物業(yè)服務的安全義務。經審理，辦案法官認為，物業(yè)公司對吳女士的傷害不存在過錯，理由如下:

首先，物業(yè)公司保證花瓶安全的義務應該體現(xiàn)在花瓶的維護和修理義務上。從監(jiān)控錄像上看，吳女士在做早操時，踩在花瓶底座上，雙手抓住花瓶，蹲下來掛空后伸，導致花瓶脫離底座。

其次，根據(jù)原被告和被告提供的照片，被告設置的警示標志掛在護欄上，護欄距離花瓶有一定距離，因此警示內容應該很容易理解為警示爬護欄的行為。但作為一個完全民事行為能力人，吳女士應該知道，花瓶的作用不是健身，不應該借助花瓶來鍛煉。而且作為一個成年人，他應該預見到，當他踩在花瓶的底座上，用手拉住花瓶的頂部，深蹲懸空空向后伸展背部時，此時全身的重力都作用在花瓶的頂部，有脫落的危險。

最后，小區(qū)內的花瓶要認定為景觀設施，物業(yè)公司對風險較大的護欄設置了警示標志。從現(xiàn)場照片上還可以看到花瓶的落瓶位置有警示標志，具有一定的警示作用。此外，良好的社區(qū)秩序不僅取決于社區(qū)物業(yè)公司的管理，還取決于社區(qū)業(yè)主和相關人員的共同參與和維護。如果發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司對原告的傷害有過錯，無疑會增加物業(yè)公司的注意義務和范圍。

法蒂奧快遞

《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人員，或者群眾性活動的組織者，未履行安全保障義務，造成他人損害的。造成損害的，應當承擔侵權責任?！北緱l將過錯責任原則適用于違反擔保義務給他人造成損害的情形。在適用過錯原則的侵權案件中，行為人有過錯的，應當承擔責任，沒有過錯的，不承擔責任。