“北京市檢察院決定依法對邢某某等五人立案偵查”的消息立即引爆網絡，這么多人一口咬定是警察殺人！殺雷陽的警察終于被抓了！然后，事情就沒那么簡單了。劇情如何發(fā)展還有待司法部門進一步調查。路上，那些東西會先來找你。

事實上，檢方立案調查只是案件調查的第一步。經過后續(xù)調查，法院最終給出了判決結果。到那時，我們就可以知道涉案警察是否犯罪了。

換句話說，不可能斷言警察犯了罪。只能說是檢方發(fā)現(xiàn)了犯罪線索。

要知道，最高人民檢察院對檢察機關直接受理案件進行偵查，是有明確標準的。最常見的案件是貪污案件和賄賂案件，也是著名反貪局主辦的案件。

在檢察院中，還有一個與反貪局同名的部門，即反誹謗局——他們調查的對象，大多是國家機關、司法機關等的工作人員。

至于“耒陽案”，有律師推測涉案警察涉嫌“濫用職權”。這是瀆職犯罪中最大的一類。本罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定和處理無權決定和處理的事項，或者違反規(guī)定執(zhí)行公務，給公共財產、國家和人民利益造成重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的，應當立案致人死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者輕傷5人以上；造成直接經濟損失20萬元以上的；嚴重損害國家聲譽，或造成不良社會影響等。

律師表示，檢方在接到案件線索后，通常會先進行初步調查，而這種調查通常是秘密進行的。如果發(fā)現(xiàn)犯罪事實，將依法立案偵查。律師強調，此時查明的犯罪事實只是非常初步的，能否立案一般由檢察院自己把握。

立案后將案件移送相關部門，“耒陽案”必須由反誹謗局處理。

辦案檢察官可以對犯罪嫌疑人采取逮捕、監(jiān)視居住、拘留、逮捕、取保候審等強制措施。但更重要的是收集證據(jù)和提問。

收集證據(jù)主要包括詢問證人、搜查、移送、查封等手段和方法。比如耒陽案，檢方可以要求警方提供，也可以自行轉移圍繞事件的監(jiān)控，徹底還原整個故事。詢問主要針對嫌疑人，整個過程都要依法記錄和記錄。

完成上述調查后，檢察院將對嫌疑人進行審查和逮捕。審查主要看證據(jù)能否證明犯罪事實，是否符合刑事標準。經審查，因證據(jù)不足，可以立即釋放；如果證據(jù)充分，逮捕并拘留嫌疑人。

隨后，案件進入審查起訴階段。此時主要考察證據(jù)是否真實、充分，犯罪性質、罪名是否正確，相關程序是否合法。犯罪事實不夠清楚，證據(jù)不足的，可以退回補充偵查；相反，可以提起公訴。同時，檢察機關也可以作出不起訴的決定，包括絕對不起訴、相對不起訴、證據(jù)不足不起訴。絕不起訴，如無刑事事實或刑事責任不應依法追究；相對不起訴包括情節(jié)明顯輕微、危害不大的案件。

案件在檢察機關的最后一步，是由公訴部門起訴。經過法庭審理，最終給出了答案。

只有到了這一步，才能說“警察殺人”或者“警察無罪”。

另外，雷陽的尸檢結果還沒有公布，現(xiàn)在下結論還為時過早。等結果再說吧！

“耒陽案”引發(fā)了很多人對執(zhí)法機關暴力執(zhí)法行為的批評。無論警察在案件中是否使用“暴力”，這種對警察執(zhí)法公正性的關注是社會進步的表現(xiàn)。

但是，“暴力執(zhí)法”本身就是一個非常不恰當?shù)谋硎?。?zhí)法只有公平正義，沒有暴力和非暴力。當警察遇到暴力違法時，他可以用相對暴力來制止。這個時候，就是暴力執(zhí)法。即使在普通的執(zhí)法工作中，由于執(zhí)法機構的獨特權威，警察的執(zhí)法行為應該會產生令人震驚的效果，這不是其“暴力”所帶來的效果，而是其工作本身賦予他的“特權”。如果警察濫用暴力超出此類，自然有違法犯罪嫌疑，應追究相應責任。

因此，我們應該通過“雷陽案”呼吁警方更加文明執(zhí)法，但不能限制警方的正常執(zhí)法。畢竟大部分警察都是為了保護我們而英勇奮戰(zhàn)，維護社會治安穩(wěn)定。

針對“耒陽案”，我國警方應采取類似的“米蘭達警告”，在逮捕犯罪嫌疑人時充分告知對方自己的權利?！澳阌袡啾３殖聊?..你可以咨詢律師”,這可以說是對犯罪嫌疑人人權的尊重，至少可以平靜犯罪嫌疑人的情緒。尤其是便衣警察執(zhí)法的時候，只說“警察”，然后二話不說就把人拘留。在這個執(zhí)法程序中，犯罪嫌疑人沒有情緒緩沖期，很可能本能地反抗，最終導致警察“以暴制暴”。

人民警察必須牢記為人民服務的宗旨，嚴格要求自己，秉公執(zhí)法，只要無愧于心，自然會贏得人民的支持。同樣，如果有害群之馬，警察也無法防范他們的錯誤，堅決清理，接受法律審判。這樣才能獲得更多人的信任。

作者高在本期

本期由羅洛堂編輯