來源:時代財經(jīng)

大連圣亞的“龔都歌劇”因一則公告被推到了風(fēng)口浪尖。

9月13日晚，大連圣亞宣布，2020年9月12日，大連圣亞董事會收到公司、劉明、薛、、丁霞五位副總經(jīng)理聯(lián)名書面辭職報告，五位副總經(jīng)理均因個人原因辭去公司全部職務(wù)。

同一天晚上，時代財經(jīng)記者通過電話和短信多次聯(lián)系該公司原秘書丁霞，均被對方拒絕。14日上午，記者致電大連圣亞，截至發(fā)稿時尚未收到回復(fù)。

五位副總裁辭職了，主席發(fā)出了緊急的聲音

大連圣亞在公告中稱，2020年9月12日，董事會收到公司女士、劉明先生、薛女士、先生、丁霞女士五位副總經(jīng)理的書面辭職報告。五位副總經(jīng)理均因個人原因辭去副總經(jīng)理及公司其他所有職務(wù)。

“辭職后，上述人員均未在公司擔(dān)任任何職務(wù)。辭職報告在提交公司董事會時生效。這件事對公司正常經(jīng)營和公司日常生產(chǎn)經(jīng)營的影響還不確定。”大連圣亞說。

但記者注意到，公告發(fā)布后不久，楊紫平董事長的澄清聲明稱，公告是相關(guān)人員擅自發(fā)布的，公司董事會和董事對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性不承擔(dān)責(zé)任。法律責(zé)任；同時，公司譴責(zé)相關(guān)人員試圖以集體辭職的方式威脅董事會，企圖破壞公司正常經(jīng)營的行為。

同時，楊紫平在聲明中表示，公司早在2020年7月29日第七屆董事會第二十次會議上就已宣布解聘丁霞女士，丁霞女士不再是公司員工，因此并未辭職。

時代財經(jīng)此前曾報道稱，丁夏不認可董事會給出的解聘理由。當(dāng)時他表示，會議的提議嚴重背離了事實真相，他的所有信息披露工作都是按照信息披露格式指引、相關(guān)規(guī)定和監(jiān)管部門的要求進行的，不存在越權(quán)信或不盡職的情況。

據(jù)介紹，在、劉明、薛、、、丁夏集體辭職后，大連圣亞只剩下兩位副總經(jīng)理，分別是姜、。

記者從2019年財報中了解到，五位副總裁均來自原管理層，其中劉明和孫偉分別于1994年和1995年加入公司；丁霞自2011年起擔(dān)任董事會秘書、副總經(jīng)理；薛及分別于2018年及2019年加入本公司。加入之前，后者是國有股東星海灣集團綜合部負責(zé)人。

其余兩位副總裁中，于2003年加入大連圣亞，現(xiàn)任公司副總經(jīng)理、哈爾濱圣亞極地公園有限公司董事長、哈爾濱圣亞旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司董事長姜自2018年12月起在大連圣亞工作。他是公司副總經(jīng)理，三亞項目公司總經(jīng)理。

將成為上市公司治理的里程碑

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在大連圣亞目前管理團隊一片混亂，大部分成員辭職的情況下，如何維持董事會正常的生產(chǎn)經(jīng)營，新的管理成員何時到位，將是下一個重點。

事實上，在今年第一次特別股東大會后不到一周，這些高管突然集體辭職。

9月7日，大連圣亞召開首次臨時股東大會，由董事長楊子平主持。會上，董事、獨立董事董、大連圣亞國資股東大連星海灣派駐的三名監(jiān)事一并被罷免。到目前為止，楊紫平和潘靜基金已經(jīng)“清除”了所有的前管理董事和監(jiān)事，并取得了壓倒性的勝利。

然而，在這次非常股東大會結(jié)束后，大連圣亞發(fā)生了暴力沖突，震驚了外界。時代財經(jīng)此前曾報道，當(dāng)天下午6時許，十余人突然闖入公司大門，出現(xiàn)“搶手機打人”等行為。楊子平主席說自己被強行拖下樓梯，而毛偉副主席受傷送醫(yī)院，當(dāng)晚被醫(yī)院確診為顱腦外傷、軟組織損傷、腦震蕩，入院治療。

大連圣亞的“內(nèi)斗”始于今年6月29日。當(dāng)時，大連圣亞前董事長王雙紅和大連圣亞副董事長劉德一均在2019年度股東大會上被罷免。不久之后，該公司前總經(jīng)理馮曉也被新任董事楊紫平解雇。此后控制權(quán)之爭一直“失控”，直到高管集體辭職。

大連圣亞的內(nèi)斗什么時候會有結(jié)果？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海曾告訴時代財經(jīng):“對大連圣亞前管理層的所謂‘?dāng)骋馐召彙皇且粋€法律概念，一切都應(yīng)該按照公司法和證券法來解決?！?/p>

專注于金融經(jīng)濟犯罪的深圳電視臺法學(xué)碩士、財經(jīng)評論員盧輝認為，大連圣亞控制權(quán)之爭的最終結(jié)果將成為上市公司治理的里程碑。

“對于證券監(jiān)管部門和交易所來說，上市公司管理混亂、混亂，影響穩(wěn)定經(jīng)營，可以停牌；對于公安機關(guān)而言，查封公司印章的行為涉嫌侵占；對于工商部門，工商登記出現(xiàn)異常情況，應(yīng)主動核實，并根據(jù)實際情況要求登記。如果未能主動申請變更，可以強制變更。”盧輝說。