看到幾個(gè)群友在討論魯迅，我想談?wù)勎业挠^點(diǎn) “文化大革命”開始不久，我父親學(xué)校的圖書管理員被扭打，圖書館無人看管。我去拿了一套《魯迅全集》，印象深刻的是24卷本的《中華書局》漆精裝版，應(yīng)該是1949年以前或者50年代初出版的，漢字，橫排 雖然當(dāng)時(shí)我才十幾歲，但由于家庭背景的原因，識(shí)字基本沒有障礙，即使猜也基本能把正確的字讀完 當(dāng)你把書拿回來時(shí)，你會(huì)把它吞下去。當(dāng)你遇到一個(gè)完全沒意思或者有太多難詞的章節(jié)，你會(huì)跳過去。當(dāng)然，不能說可以整體閱讀，但文本閱讀和表面理解是分不開的 那時(shí)候可讀的書不多，所以過了一段時(shí)間，我就把跳過去或者亂翻的地方“補(bǔ)課”，或者把之前看書覺得“好看”的地方再看一遍 就這樣，我一兩年就把全集看了兩三遍。那個(gè)年齡讀的書給人留下了深刻的印象 后來零星看了很多魯迅的作品。其實(shí)我也不知道重讀了多少遍。特別是“文化大革命”后，我?guī)е稽c(diǎn)探究讀中文系 所以，我想我認(rèn)識(shí)魯迅先生。 說話很容易沒完沒了，我分幾個(gè)點(diǎn)說 首先，關(guān)于魯迅的成就 魯迅出生于一個(gè)家世深厚的舊式士大夫家庭，與章太炎即“小學(xué)”學(xué)習(xí)中國(guó)古代文字學(xué)、音韻學(xué)。中國(guó)傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)扎實(shí)，品位高 他的寫作生涯現(xiàn)在一般說是1918年創(chuàng)作出版了《中國(guó)第一部白話小說》和《狂人日記》，但實(shí)際上魯迅在1903年出版了《斯巴達(dá)之魂》的譯本，介紹了古希臘人在日本不屈不撓的尚武精神 早期主要是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化，尤其是那些被“正統(tǒng)儒家文化”所排斥的生動(dòng)有趣的野史、市井文學(xué)進(jìn)行發(fā)掘整理。魯迅有一次趁周作人不在，去周作人住的后院偷看二哥的老婆魚臺(tái)信子(日本人)。 在我的印象中，這種說法始于20世紀(jì)80年代的“開放心態(tài)”時(shí)期，一個(gè)文學(xué)博士(好像是南京大學(xué)的博士)的文章，具有“追求突破，做出爆炸效果的大片”的特點(diǎn)，在那個(gè)時(shí)代的文學(xué)博士中并不少見。 在周作人給魯迅的絕交信中，沒有對(duì)原因稍作明確的披露，只有一段冷酷而堅(jiān)決的話語 在周兄弟的許多共同朋友的陳述中，這個(gè)原因是完全看不見的 周作人晚年(60年代初)與朋友的通信，似乎暴露了他的軟弱和過于相信余泰新，他后悔了(這個(gè)我記不太清了，不夠) 但是在魯迅前后幾天的日記里，并沒有揭露什么重大丑聞，兄弟倆都是震驚和愧疚，不符合常理 當(dāng)然，魯迅的日記并沒有完全回避這件事，只是輕描淡寫了與周作人一家分開吃飯生活的事 所以這種說法至少目前沒有確鑿的證據(jù)。當(dāng)然，負(fù)面證據(jù)也是間接的和推論的 我覺得更重要的是，用這種個(gè)人道德去徹底否定一個(gè)人，其實(shí)是中國(guó)文化中“黑暗中破壞道德”的腐朽統(tǒng)治。它的愚昧落后與現(xiàn)代社會(huì)的人文意識(shí)格格不入 更何況就算“偷窺小叔洗澡”，相對(duì)于“說謊倚重權(quán)力”的個(gè)人品質(zhì)，其惡劣性質(zhì)也是相對(duì)次要的 第三，關(guān)于“魯迅親日，他沒有寫過任何表現(xiàn)抗戰(zhàn)的文章?！? 只看魯迅的生卒年月。他去世時(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有全面展開 他對(duì)日本的態(tài)度無可指責(zé) 他一方面明確表示反對(duì)日本侵華，另一方面對(duì)普通日本平民朋友(如西本)一如既往的友好，符合現(xiàn)代文明人的行為準(zhǔn)則 四.魯迅與胡適之比較 簡(jiǎn)單來說，由于他們的家庭文化背景和教育經(jīng)歷不同，魯迅的中國(guó)傳統(tǒng)文化(尤其是古文獻(xiàn)學(xué)、古音韻學(xué)、古文獻(xiàn)學(xué))比胡適好，而在西方文化中，魯迅只有日本留學(xué)的經(jīng)歷(而且他的專業(yè)是醫(yī)學(xué)，西文翻譯基本都是日文翻譯的)；胡適留學(xué)美國(guó)，主修哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)。我覺得兩個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)差異很大，導(dǎo)致認(rèn)知能力差異很大。這也是胡適能夠認(rèn)清蘇俄本質(zhì)，而魯迅卻陷入世紀(jì)大騙局的原因之一 基本上，胡適主要是一個(gè)社會(huì)學(xué)家和政治幻想家，而不是學(xué)者和作家(當(dāng)然，他也很有學(xué)問)。他屬于理性和平型，對(duì)社會(huì)的建設(shè)性很強(qiáng)，而魯迅主要是文學(xué)家和思想家，感性多于理性和平，批判多于建設(shè)性，破壞性多于建設(shè)性。 改朝換代后，當(dāng)局一直在丑化、包庇史志先生，使我們對(duì)史志先生缺乏全面、正確的認(rèn)識(shí)。但是，全面研究施蟄存先生，贊揚(yáng)施蟄存先生，并不能因此而貶低魯迅先生。這是兩件不同的事情 還需要注意的是，魯迅先生晚年脾氣大，偏執(zhí)狹隘，這很可能與他晚年患肺結(jié)核，即肺結(jié)核有關(guān) 這種病會(huì)嚴(yán)重影響人的氣質(zhì)，患者變得易怒、沖動(dòng) 從這個(gè)意義上說，魯迅不僅是一個(gè)身體上的病人，更是一個(gè)心理上的病人。不幸的是，這也很可悲 “有缺點(diǎn)的勇士終究是勇士，完美的蒼蠅終究只是蒼蠅?！? 無論如何，魯迅先生是偉大的，我是魯迅先生的忠實(shí)“粉絲” 我了解并指出他的問題，是為了向他學(xué)習(xí)，更好地在“改造中國(guó)社會(huì)和中國(guó)人民”中發(fā)揮作用