人民文學(xué)出版社，1992

我看的第一本書《野酸外露詞》，是石版畫印的小字。那時(shí)候我才12歲，只記得石印本不是殘缺的。

我看到的第二本書是申報(bào)大廳的印刷版，看起來(lái)并不算不完整。

終于見到的光緒七年(1881年)常州活字，似乎是最早的印本。我今年向王郁芳先生借的也是新版。這本書有很多缺陷，不做補(bǔ)充?？梢宰C明這是最早印刷的書。

封面頁(yè)的正面:

對(duì)面有20個(gè)篆書:“粉烏闊文大話西游正始，融經(jīng)鑄史第一書”。

三月《光緒信思秋吉》有序《知蘭陵不足大師書》。前言說(shuō):

《野酸曝言》這本書是我的家鄉(xiāng)傅先生寫的。王先生以他的城市的名義生活。他游歷于康熙和云貴之間。經(jīng)過半天的足跡，他抱著奇怪的、消極的分歧，很失落，這讓他成了一本書。.....(書中137回四葉，兩個(gè)小注提到“用岱山語(yǔ)”，“也用岱山語(yǔ)死是官?！眳⒁姟睹魇贰ご魃絺鳌?183)。一百四十五次，以下提到Re-Mani國(guó)，意大利-大連國(guó)，波爾-杜瓦爾國(guó)，伊辛巴尼亞國(guó)，145次，第二頁(yè)四行注明“各國(guó)名稱均按正史”。這四個(gè)國(guó)家的名字可以在《明史》(第369卷)的最后一節(jié)找到。可見作者的書是在乾隆四年寫的《明史》之后才開始流行的?！翱滴鹾驮瀑F之間的幕游……”似乎太早了。)惜原殘缺，名牟...打算彌補(bǔ)一下，最后不能用天賦來(lái)阻止。.....冰鮮過后，越鮮越失。.....顧搜尋著最完整的舊書，并為它們付費(fèi)。如果世界上有一個(gè)人才可以繼續(xù)，可以完成？去看花瓣的芬芳。

最后兩朵云:

第一，這本書因?yàn)橛腥毕菀恢睕]有出版。冰鮮之后，留下了很多手稿。

對(duì)滅絕的恐懼并沒有流傳下來(lái)，負(fù)面作者也在刻意參與。因此，他們?cè)趯ふ遗f書，盡一切努力，盡一切努力去付梓。??

第一，不足之處依舊如此，標(biāo)為“不足之下”，加一個(gè)字太大膽，讓人大方一笑。但讀者不禁后悔沒有看到整本書。但是最后沒有辦法收藏，顧發(fā)表了，侯高才補(bǔ)充。

根據(jù)以上記載，“原”是“不全”，而“兵仙之后流傳下來(lái)的書越新鮮，損壞越多”。1881年的活字是按照“舊的最后一個(gè)”印刷的。

大概“原本不完整”這種說(shuō)法似乎不太妥當(dāng)，但普遍的現(xiàn)實(shí)并不意味著“原本”就是原本不完整。這本書被寫到最后152遍。再看活字殘缺的情況，不像“原本”殘缺，而只是“傳世”殘缺。所以這種活字是不是“最后一個(gè)搜舊書”也是一個(gè)值得懷疑的問題。如果常州活字只是基于一份不完整的抄本，而當(dāng)時(shí)的傳記中有更好的本子，那么后來(lái)印刷的補(bǔ)本——申寶博物館和上海石印本的印刷本等?！灿袇⒖几贸煽?jī)單的可能，可能不完全是基于自我補(bǔ)償，所以值得仔細(xì)對(duì)比。這些問題只有用各種筆記本對(duì)比才能解決:(1)常州活字是以“舊的最后一個(gè)”為基礎(chǔ)的嗎？⑵后補(bǔ)的書是否以相對(duì)完整的傳記為依據(jù)？(3)如果沒有基于舊書的補(bǔ)充，可以指出哪些漏洞？(4)有沒有可能補(bǔ)上不完整的歷史？

到目前為止，還沒有人把這本書和各種版本進(jìn)行比較，所以這些問題也沒人能回答。我無(wú)法收集756年的《野首曝言》的版本來(lái)做比較。我就把這本活字書的缺失情況寫下來(lái)，以備日后對(duì)比:

這本書最重要的缺陷是后半部第二部和前半部第三部，即西湖被淹，救欒免吹，肇慶寺起火，石被救。這本書，第二遍，十葉下有以下五行:“為什么牟尼三世等諸佛當(dāng)時(shí)沒有神通？”有一句題字云:

有造水、翻船、救妹、挖龍、逃怪、留廟、娶妹、砍僧、燒廟、破壁、放女等。

而現(xiàn)在第三次小注云:

回首往事。

第二次只有十片葉子，第三次只有六片葉子。兩次缺的都是書中最重要的部分，大概少了十五六頁(yè)。而第三回，第二行下一葉，下“鬼神”，小注云:

○有遺漏的文章。

這是不完整的開始部分。

第五卷第二十九回后半段是“老夫婦吃熱藥”的一段，完全沒了。《九葉集》下一行注明“接下來(lái)幾頁(yè)是原缺”。這里少了大概六七片葉子，可能是故意刪掉的——因?yàn)槟菐醉?yè)寫著一對(duì)老實(shí)人吃了春藥，“差點(diǎn)毀了兩次孤注一擲”，是書中最猥瑣的一段。卷十，六十七回，十葉之下全沒了，可能是故意刪的？

但比如第九卷五十九回有幾處小的遺漏——一葉下三行是“缺幾行”，九葉上三行是“缺四字”，“缺一個(gè)十字”，四行是“缺十三字”——也不是故意刪掉的。第十卷七十回十一葉十行注“缺頁(yè)”，好像缺了三四頁(yè)，不是故意刪的。

這本書后半部分最重要的瑕疵在第18卷。一百二十八、九葉，上面九行到下面三行，每行缺幾個(gè)字。一百三十回底十行八葉，“跟我賭就是了”，“原頁(yè)不見了”。九葉之下，“架”字賭云，“缺二十八行。一百三十回，十二葉下十行“洞”賭云，“賭一頁(yè)，評(píng)論”。在這種情況下，132次、133次、134次、135次、136次的前十片葉子不見了，只剩下一片葉子可以評(píng)論。一百三十二回，當(dāng)前小注云:

已經(jīng)下了四遍了，原稿完全不見了，只記錄了幾遍，顧準(zhǔn)就找到了梓的完美補(bǔ)充。

第一百三十六回當(dāng)前小注云:

“只有這次沒有評(píng)論和評(píng)論。”

這里有五個(gè)完整的缺失部分循環(huán)，大約有70片葉子。

不完整在這里最重要，因?yàn)樵凇靶呐K病”中間，從皇帝父親的懷疑開始。在每一個(gè)不完整的時(shí)間里，記住皇帝和“除了第二個(gè)之外”的死亡，是書中最重大的變化。這些好像都不是故意刪掉的。

從那以后，137次，138次，都有小毛病。139次和140次更不完整。

在這種情況下，缺陷較少，只有145次，第二葉注云下十行，“這是缺一頁(yè)”。又一百五十一回，十一葉注云十行，“缺尾而評(píng)”。

1956年4月

原始負(fù)載

文學(xué)，1994年第3期