[環(huán)球網(wǎng)記者劉洋]“邁克·蓬佩奧對(duì)中國(guó)、尼克松和美國(guó)的外交政策缺乏了解。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了美國(guó)智庫(kù)美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席理查德·哈斯(Richard haas)的一篇文章，批評(píng)蓬佩奧上周四對(duì)中國(guó)發(fā)表激烈講話時(shí)“不了解歷史、中國(guó)和美國(guó)”。哈斯認(rèn)為，蓬佩奧宣布尼克松的對(duì)華接觸政策“失敗”，但他本人沒(méi)有回答美國(guó)應(yīng)該如何處理與中國(guó)的關(guān)系。

華盛頓郵報(bào):邁克·蓬佩奧缺乏對(duì)中國(guó)、尼克松和美國(guó)外交政策的理解

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四下午，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在尼克松家鄉(xiāng)加州的尼克松圖書(shū)館和博物館發(fā)表演講，將當(dāng)今世界定義為正在經(jīng)歷“自由世界和暴政之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，從內(nèi)政到外交完全否定中國(guó)。在整篇講話中，中國(guó)共產(chǎn)黨反對(duì)中國(guó)人民，污蔑中國(guó)是“國(guó)內(nèi)壓迫者”和“不誠(chéng)實(shí)的國(guó)際參與者”。他宣稱，尼克松總統(tǒng)近50年前提出的與中國(guó)接觸的政策“失敗了”，并呼吁世界以不同的方式與中國(guó)打交道。值得注意的是，美國(guó)輿論在蓬佩奧演講前曾預(yù)言他將對(duì)中國(guó)宣布“新冷戰(zhàn)”，但他在演講中并沒(méi)有直接提到這個(gè)詞。

在推特上，一些美國(guó)網(wǎng)民在聽(tīng)了蓬佩奧的演講后感到“興奮”。他們中的一些人留言希望“上帝保佑蓬佩奧”，而另一些人則抨擊中國(guó)是“對(duì)世界最大的威脅”。

哈斯，顯然不在這群人中。

哈斯(數(shù)據(jù)地圖)

國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧周四發(fā)表了一篇激烈的針對(duì)中國(guó)的演講。問(wèn)題是美國(guó)的首席外交官一點(diǎn)都不外交。更何況，美中關(guān)系比任何其他雙邊關(guān)系更能決定這個(gè)時(shí)代，但他想不出任何連貫可行的政策，也暴露了他對(duì)歷史的誤解。”。

在華盛頓郵報(bào)26日發(fā)表的評(píng)論中，哈斯非常粗魯?shù)嘏u(píng)了蓬佩奧。

在文章中，哈斯的核心觀點(diǎn)如下:

1.蓬佩奧問(wèn)美國(guó)人，在與中國(guó)“盲目接觸”50年后，他們得到了什么，并說(shuō)答案幾乎是零，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有像美國(guó)希望的那樣變得“更加民主”。這其實(shí)豎起了一個(gè)稻草人:尼克松總統(tǒng)和基辛格接觸中國(guó)的目的是利用中國(guó)的力量對(duì)抗蘇聯(lián)。他們希望塑造當(dāng)時(shí)中國(guó)的外交政策，而不是中國(guó)的內(nèi)政。歷史的結(jié)果是，美國(guó)加強(qiáng)了中蘇的分裂，贏得了冷戰(zhàn)。

2.誠(chéng)然，中國(guó)已經(jīng)在南海展示了實(shí)力，但蓬佩奧在講話中沒(méi)有提到的是，中國(guó)自1979年以來(lái)沒(méi)有打過(guò)任何戰(zhàn)爭(zhēng)，更重要的是，中國(guó)沒(méi)有使用武力統(tǒng)一臺(tái)灣。

3.蓬佩奧向美國(guó)承諾了一條注定失敗的道路。美國(guó)沒(méi)有能力決定中國(guó)的未來(lái)，或者改變它。這個(gè)國(guó)家面臨著許多挑戰(zhàn)——老齡化越來(lái)越嚴(yán)重；對(duì)環(huán)境的破壞也很嚴(yán)重；公共衛(wèi)生保健系統(tǒng)不太公平；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式過(guò)于依賴大規(guī)模投資等等。但所有這些，包括共產(chǎn)黨在中國(guó)社會(huì)中的作用，都是由中國(guó)人民和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層決定的。蓬佩奧和他的同事需要做的是與中國(guó)政府談判。美國(guó)仍然需要在許多問(wèn)題上與中國(guó)合作，例如朝鮮、阿富汗以及氣候變化和核不擴(kuò)散等全球挑戰(zhàn)。

4.美國(guó)對(duì)華政策的有效實(shí)施有賴于盟國(guó)的支持，但其結(jié)果是，美國(guó)政府將歐洲作為其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在承擔(dān)美國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題上對(duì)日韓進(jìn)行猛烈抨擊，并威脅要從朝鮮半島撤軍，就像從德國(guó)撤軍一樣，這讓其盟國(guó)不得不質(zhì)疑美國(guó)到底有多可靠。在南海問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)該與該地區(qū)各國(guó)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，但本屆政府花了三年半時(shí)間才記住自己應(yīng)該做什么。另外，我們強(qiáng)迫盟國(guó)不要使用中國(guó)的5G技術(shù)，但我們能不能給盟國(guó)提供替代選擇？它沒(méi)有。

5.現(xiàn)任政府總是抱著“美國(guó)第一”的口號(hào)，但諷刺的是，他們真的做了什么嗎？真正可行的策略應(yīng)該是從聯(lián)邦政府入手，在基礎(chǔ)研究上投入更多的資源，改善美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施，吸引全球的人才來(lái)美國(guó)，留在美國(guó)，而不是這樣把他們趕走。

蓬佩奧只知道如何批評(píng)中國(guó)的“人權(quán)問(wèn)題”，但如果美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)真的這么高，為什么不批評(píng)俄國(guó)、土耳其和沙特呢？事實(shí)上，我們的整個(gè)故事充滿了機(jī)會(huì)主義。

6.結(jié)束語(yǔ):當(dāng)年，西奧多·羅斯福建議美國(guó)應(yīng)該高舉大棒，輕聲細(xì)語(yǔ)，但本屆政府及其總統(tǒng)在這個(gè)問(wèn)題上做出了危險(xiǎn)的倒退。

至于蓬佩奧的邏輯，推特上很多網(wǎng)友都嚴(yán)重質(zhì)疑。

例如:

為什么美國(guó)總是找其他國(guó)家的麻煩？看看其他南美和中美洲國(guó)家，比如加勒比海的國(guó)家。他們與中國(guó)沒(méi)有矛盾...

你在舉起一塊石頭砸自己的腳。你的任期不到200天...等到你的任期結(jié)束。

這就是美國(guó)上一次說(shuō)這話時(shí)發(fā)生的事情...

共和黨官方語(yǔ)言:謊言。

中國(guó)做的不是讓武漢居民無(wú)家可歸，而是給他們提供吃的，同時(shí)通過(guò)合作控制疫情。但與此同時(shí)，共和黨人反對(duì)任何應(yīng)對(duì)疫情的嘗試，也反對(duì)將自己的失敗社會(huì)化。中國(guó)現(xiàn)在占據(jù)了制高點(diǎn)。

特朗普應(yīng)對(duì)疫情、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的政策是什么？向波特蘭示威者投擲催淚瓦斯？

你怎么想呢?