今年才搬進來的新房本來入住新房很開心，很開心，但我因為一件事苦惱，完全沒有心情。正是因為我家有老人，所以買房的時候為了方便買了一層樓，煩惱來自于這個電梯的費用。入住后交物業(yè)費的時候也偶然發(fā)現里面有電梯費，我愣住了，這太不合理了。為什么讓每天使用電梯的人一起承擔？當時我去問房地產原因，房地產也不能說什么，只是強調這是規(guī)定。
屁的規(guī)定，明擺著就是坑人的嘛 ，因此我就沒交這物業(yè)費，后面也去物業(yè)反映了好幾次這個事情，有時候情緒有點激動，難免會有大吵大鬧的時候，可就因為這樓上的鄰居卻都說我是在無理取鬧，是個太斤斤計較的人，呵呵了我就，那是事情沒發(fā)生在你們身上，站著說活不腰疼！私底下我也問過許多的朋友，還特意做了個小調查，有很多買一樓二樓的業(yè)主也有我這樣的疑問，常年不用電梯為什么還要讓我們交電梯費？但是大多數人都會妥協(xié)的交了，只是心里面未必服氣，經過我從網上查得的資料，還真有人為這事去法院起訴較真的，然而法院最后給出的意見讓我有點小失望：一樓業(yè)主必須向物業(yè)公司全額交納物業(yè)費用。物業(yè)合同中未約定住一層不交納電梯費的相關內容，一樓業(yè)主以沒有使用過電梯而不應交費的理由缺乏事實和法律依據。因為物權法中第70條有明確規(guī)定：業(yè)主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
這事在當時還引起了眾多網友們的議論，來看看網友們都是怎么看的吧？
有網友說可以按樓層不同實行差別化對待，四樓以下的可以少交點，具體可以按照比例協(xié)商分攤。
也有人堅持根據“誰使用誰付費”的公平原則，一樓業(yè)主不交電梯費，估計這部分網友都是一樓住戶吧！
也有網友給出了自家小區(qū)現階段實行的政策：
一樓交10%的電梯費，二樓交30%電梯費，三樓交50%電梯費，四樓以上全額電梯費。
還有就是刷卡乘坐電梯的，其實我個人認為這是最為合理的！
不知道大家覺得電梯費到底該怎么收取才合理呢？還有我現在的做法真的就是在無理取鬧、胡攪蠻纏嗎？我還應不應該堅持“一樓業(yè)主不交電梯費”的想法？
1.《一樓業(yè)主用交電梯費專題之一樓一輩子不用電梯還交電梯費？和物業(yè)理論，鄰居卻說我無理取鬧》援引自互聯(lián)網，旨在傳遞更多網絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《一樓業(yè)主用交電梯費專題之一樓一輩子不用電梯還交電梯費？和物業(yè)理論，鄰居卻說我無理取鬧》僅供讀者參考，本網站未對該內容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址，http://f99ss.com/fangchan/2125901.html
