楊玉龍

北京、上海、成都流行的共享睡艙已經(jīng)“蟄伏”，使得“共享經(jīng)濟(jì)”成為公眾話題。從分享充電寶，分享雨傘，分享籃球，分享旅游，甚至分享睡艙，分享經(jīng)濟(jì)的浪潮此起彼伏，不斷“刷新”大眾對“分享+”可能性的認(rèn)知:除了手里的牙刷，還有什么是不能分享的？

的確，互聯(lián)網(wǎng)讓共享經(jīng)濟(jì)變得“豁達(dá)”，風(fēng)起云涌。然而，目前，少數(shù)共享的新格式越來越帶有“摩擦概念”的味道。

以共享睡艙為例，雖然在“膠囊酒店”的基礎(chǔ)上增加了WiFi、掃碼支付、充電等功能，但在舒適性和安全性方面卻不斷遭到各方抱怨。這也說明了“共享睡艙”的運(yùn)營者在前期的開發(fā)和管理中存在一些問題，比如經(jīng)驗(yàn)不足，考慮不周，對一些隱患的認(rèn)識和處理不夠。

以共享旅游為例。出國旅游，手機(jī)下單，找本地人玩，類似于“線上導(dǎo)游”的性質(zhì)。而且，“共享旅游”沒有明確界定供需雙方的權(quán)利和責(zé)任，更容易成為滋生混亂的“導(dǎo)火索”。試想，大家都可以當(dāng)導(dǎo)游，誰會費(fèi)心去領(lǐng)導(dǎo)游資格證呢？如果“共享旅游”只是一個炒作概念，含金量會大大降低。

單車共享、共享傘、共享充電寶等。都是創(chuàng)新的結(jié)果，但“分享”本身也需要創(chuàng)新。隨著消費(fèi)者對產(chǎn)品功能和性能體驗(yàn)的加深，他們對產(chǎn)品情感、美感和價值有不同的興趣和判斷。我們也要警惕那些打著“共享”幌子嘩眾取寵，浪費(fèi)資源的人。只有真正的無水創(chuàng)新才能滿足消費(fèi)者的需求，才能挖掘出藍(lán)色的海洋。