第31屆全區(qū)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)研討會(huì)共收到549篇參與論文。自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)初選、初評(píng)、再評(píng)、復(fù)試、封閉修改評(píng)估、原創(chuàng)性測(cè)試等一系列評(píng)估環(huán)節(jié),向國(guó)家法官學(xué)院送去55篇優(yōu)秀論文。國(guó)家法官學(xué)院組織評(píng)選后,共有23篇論文獲獎(jiǎng)。根據(jù)全國(guó)評(píng)選結(jié)果,我院共評(píng)選出獲獎(jiǎng)?wù)撐?5篇,其中一等獎(jiǎng)3篇,二等獎(jiǎng)7篇,三等獎(jiǎng)13篇,優(yōu)秀獎(jiǎng)72篇。同時(shí),根據(jù)各單位獲獎(jiǎng)情況,評(píng)選出15個(gè)優(yōu)秀組織獎(jiǎng)單位,其中中級(jí)法院5個(gè),基層法院10個(gè)。評(píng)選結(jié)果將會(huì)公布以示鼓勵(lì)。
我們來(lái)看看有哪些單位和個(gè)人獲獎(jiǎng)了。
第31屆地方法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)研討會(huì)優(yōu)秀組織獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)單位名單
南寧中級(jí)人民法院
桂林中級(jí)人民法院
貴港中產(chǎn)人民法院
河池中產(chǎn)人民法院
南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
河池市宜州區(qū)人民法院
南寧市興寧區(qū)人民法院
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院
南寧市江南區(qū)人民法院
南寧市良慶區(qū)人民法院
南寧市武鳴區(qū)人民法院
賓陽(yáng)縣人民法院
柳州市柳南區(qū)人民法院
桂林市燕山區(qū)人民法院
桂平人民法院
第31屆全區(qū)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)研討會(huì)獲獎(jiǎng)名單
一等獎(jiǎng)
公信力與公權(quán)力的博弈:相關(guān)行政行為司法審查的困境與出路——基于72份行政裁判文書(shū)的實(shí)證分析
南寧市中級(jí)人民法院江孔慶龍
從整合到定制:“智能時(shí)代”視角下的“人工智能+訴訟服務(wù)”體系構(gòu)建
南寧市江南區(qū)人民法院譚曉彤
民法典時(shí)代多數(shù)侵權(quán)案件判決路徑的重構(gòu)——運(yùn)用“六步法”防止共同侵權(quán)擴(kuò)大適用
劉艷玲自治區(qū)高級(jí)人民法院
北京市通州區(qū)人民法院楊憲庭
二等獎(jiǎng)
行政訴訟中“明顯不當(dāng)”審查標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用——以120個(gè)典型行政案件為研究樣本
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院梁宏?duì)N
不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤交叉損害賠償問(wèn)題的解決——以183起行政案件和176起民事案件為分析樣本
河池市宜州區(qū)人民法院市藍(lán)巖峰村郝
破繭成蝶:法官逐級(jí)遴選制度的困境與出路——以2017年以來(lái)19次法官逐級(jí)遴選公告為切入點(diǎn)
來(lái)賓市中級(jí)人民法院京
實(shí)踐與補(bǔ)充:行政協(xié)議非訴訟執(zhí)行審查研究——行政協(xié)議司法解釋第24條的類型與實(shí)證分析
防城港市中級(jí)人民法院魏分院
30年的回顧與展望:行政復(fù)議雙被告制度的實(shí)踐檢驗(yàn)與探索
南寧市中級(jí)人民法院絨毛高源
回應(yīng)法視角下基層法院在訴訟源頭治理中的作用研究——以解決農(nóng)村土地糾紛為切入點(diǎn)
北京市延慶區(qū)人民法院史飛
北海海事法院魏
行政訴訟當(dāng)事人“解釋”的失范與規(guī)制——以舉證責(zé)任分配為視角
泉州縣人民法院張
三等獎(jiǎng)
專利交叉案件審理模式的審視與重構(gòu)——以專利司法確認(rèn)機(jī)制的構(gòu)建為路徑
賀州市中級(jí)人民法院符院
智能法院視角下刑事案件智能輔助系統(tǒng)的司法實(shí)踐與風(fēng)險(xiǎn)防范——以北京、上海、貴州、江蘇刑事案件智能輔助系統(tǒng)為例
南寧市潘家園中級(jí)人民法院
河池市宜州區(qū)人民法院黃浩
糾紛解決有效性視角下的“終審”問(wèn)題研究——基于某省高級(jí)法院民事再審案件的案例分析
潘慶林廣西財(cái)經(jīng)大學(xué)
自治區(qū)高級(jí)人民法院黃
從“摸著石頭過(guò)河”到“架橋過(guò)河”——論民間銀行交叉案件類型化處理模式的構(gòu)建——以西部G省180起法院案件為分析樣本
平南縣人民法院秦小軍
關(guān)注審判思維的轉(zhuǎn)變——民事訴訟中“爭(zhēng)點(diǎn)”審判的構(gòu)建與運(yùn)用
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院劉
審查與完善:行政訴訟相關(guān)民事糾紛共同審理制度——基于廣西相關(guān)行政案件裁判文書(shū)的實(shí)證分析
桂林市中級(jí)人民法院龍
新人格權(quán)益司法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)判斷與路徑分析——從動(dòng)態(tài)系統(tǒng)理論視角解構(gòu)司法審判的證據(jù)邏輯
南寧市中級(jí)人民法院王武陽(yáng)
網(wǎng)上法庭訴訟證據(jù)規(guī)則的突破與局限——以舉證、質(zhì)證和證據(jù)審查為視角
南寧市興寧區(qū)人民法院朱狀
開(kāi)辟司法責(zé)任制度的“最后一公里”:司法責(zé)任認(rèn)定的實(shí)踐檢驗(yàn)與機(jī)制構(gòu)建——以我國(guó)部分法院的規(guī)范性文件和具體案例為樣本
橫縣人民法院秦海濱
方干南寧市良慶區(qū)人民法院
從“管理規(guī)范”到“參與治理”:司法大數(shù)據(jù)服務(wù)基層社會(huì)治理之路——以Y市26家人民法院為視角
榆林市中級(jí)人民法院李
榮縣人民法院
法院如何應(yīng)對(duì):冷凍胚胎司法認(rèn)定規(guī)則研究——從我國(guó)《民法典》第109條說(shuō)起
北海海事法院梁廖國(guó)梁孫樹(shù)峰
行政訴訟最長(zhǎng)追訴期限適用的難點(diǎn)及對(duì)策——以冒名登記的婚姻案件為切入點(diǎn)
崇左市中級(jí)人民法院田琳鄭金墨劉成功
超越自由:以強(qiáng)制締約制度回應(yīng)契約正義的聲音——從《民法典》強(qiáng)制締約條款及799個(gè)判決樣本談起
丁洋自治區(qū)高級(jí)人民法院
南寧市興寧區(qū)人民法院陳龍江
榮譽(yù)獎(jiǎng)
抑而不抑:對(duì)明顯不當(dāng)行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)——以275份行政裁判文書(shū)為分析樣本
南寧市興寧區(qū)人民法院王興
限制還是任意:行政公益訴訟起訴期限的司法認(rèn)定與規(guī)范路徑——基于我國(guó)相關(guān)裁判文書(shū)的實(shí)證研究
陳文軍曾芳柳州市玉峰區(qū)人民法院
確認(rèn)行政行為無(wú)效判決適用中的分歧與彌合——基于118份行政行為變更判決的調(diào)查
柳州市中級(jí)人民法院江
法律與理性的選擇——規(guī)范性文件司法附帶審查標(biāo)準(zhǔn)研究
田東縣人民法院鄭漢北魏一灣譚蔡妍
走向規(guī)范化:黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境與路徑突破——基于中國(guó)法院相關(guān)裁判文書(shū)的實(shí)證考察
東興市人民法院徐立廷
“聯(lián)動(dòng)”與“流動(dòng)”:基層法院聘用制度中書(shū)記員管理的突破性改革——以2016-2019年P(guān)省G市H縣法院的實(shí)踐為樣本
桂平市人民法院李廷福成軍
新“喬峰經(jīng)驗(yàn)”背景下人民法院訴源治理的現(xiàn)實(shí)困境與改進(jìn)路徑——以G市兩級(jí)法院近五年的數(shù)據(jù)為分析樣本
桂林市七星區(qū)人民法院郭定軒
困境與出路:行政公益訴訟舉證責(zé)任分析——以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)647份行政公益訴訟裁判文書(shū)為視角
桂林市燕山區(qū)人民法院劉克正、馮
行政訴訟第三人的認(rèn)定——基于Y縣法院和北京大學(xué)法律寶庫(kù)119份裁判文書(shū)樣本的實(shí)證分析
陽(yáng)朔縣人民法院匡仁成
跨境案件實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議解決路徑研究——以G中院行政審判實(shí)踐為樣本
馬凌云桂林市中級(jí)人民法院
智能法院視角下的法院教育培訓(xùn)體系改革研究——以培養(yǎng)“法律”+“人工智能”復(fù)合型人才為視角
河池市宜州區(qū)人民法院黃方
行政程序再審條件實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的判定——以229份裁判文書(shū)為分析樣本
河池市宜州區(qū)人民法院村浩
遠(yuǎn)程審判證據(jù)運(yùn)用的實(shí)踐檢驗(yàn)與規(guī)則完善——以哈貝馬斯的理性交往理論為視角
河池市宜州區(qū)人民法院黃浩蘭劉一
瑕疵行政行為司法審查的困境及其反思與矯正——以246份瑕疵行政行為裁判文書(shū)為研究樣本
賀州市中級(jí)人民法院
還有一個(gè)“度”是為了等花——關(guān)于《民法典》第1077條“冷靜期”在離婚登記中具體適用的思考與做法
南寧市江南區(qū)人民法院路嘉欣
于佳程南寧市中級(jí)人民法院
轉(zhuǎn)變思維:裁判文書(shū)多層反應(yīng)性分析——從“多寫(xiě)多錯(cuò)”的思維出發(fā)
鄧源柳南區(qū)人民法院
尊重行政初裁權(quán)的操作偏差及路徑修正——以127份裁判文書(shū)為分析樣本
南寧市良慶區(qū)人民法院陳
“明顯不當(dāng)行政行為”司法審查的困境及改進(jìn)途徑——以300份行政判決為研究樣本
黃學(xué)彥南寧市江南區(qū)人民法院
行政訴訟程序缺陷“改判”的實(shí)踐與修正——基于159份裁判文書(shū)的調(diào)查
南寧市清秀區(qū)人民法院林穎
技術(shù)理性的提升與局限:人工智能服務(wù)試驗(yàn)的空與路徑
南寧市武鳴區(qū)人民法院方立東
王曉丹自治區(qū)高級(jí)人民法院
標(biāo)本兼治,抑或促湯止沸——虛假婚姻登記行政行為的司法審查路徑分析——基于公法和私法雙重屬性的視角
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院王文柱
自治區(qū)高級(jí)人民法院黃
法治意識(shí)形態(tài)視角下的法院普法供給側(cè)轉(zhuǎn)型——以“民法典時(shí)代”為契機(jī)
南寧市興寧區(qū)人民法院陳龍江村吳屋號(hào)
規(guī)范性文件法律審查的啟動(dòng)要素——以最高人民法院147個(gè)案例為研究樣本
南寧市興寧區(qū)人民法院羅建兵張?jiān)f
司法改革中的都江堰建設(shè):刑事案件簡(jiǎn)化分流機(jī)制運(yùn)行的實(shí)證研究——以近四年G省N市法院刑事案件快速審理實(shí)踐為視角
南寧市中級(jí)人民法院高遠(yuǎn)曾德浩
行政訴訟臨時(shí)權(quán)利保護(hù)制度的深度解構(gòu)與完善——以司法裁量客觀基準(zhǔn)和主觀能動(dòng)性的構(gòu)建為視角
湯唯南寧市中級(jí)人民法院
深化跨行政管轄改革的探索——以N鐵路法院實(shí)踐課程為例
南寧鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院
論行政協(xié)議糾紛案件的審理和判決規(guī)則——基于典型案例的實(shí)證分析
1.《黃雪妍 95篇學(xué)術(shù)論文獲獎(jiǎng)啦!快來(lái)看看有沒(méi)有你!》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《黃雪妍 95篇學(xué)術(shù)論文獲獎(jiǎng)啦!快來(lái)看看有沒(méi)有你!》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/fangchan/1544657.html