針對(duì)21日發(fā)生的“臺(tái)鐵重大出軌側(cè)翻事故”，從昨天(22日)上午開始，臺(tái)灣檢方、法院開始對(duì)列車司機(jī)尤某進(jìn)行長達(dá)1天1夜的偵查審訊。宜蘭檢方對(duì)其指控“業(yè)務(wù)過失致死罪”罪名，向宜蘭當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)羈押監(jiān)禁。

截止今天(23日)凌晨6點(diǎn)，尤某并未承認(rèn)檢方裁定的全部罪名，已交付50萬新臺(tái)幣(約合人民幣11.2萬元)出庭，保釋候?qū)彙?/p>

綜合臺(tái)媒消息，22日上午11點(diǎn)，宜蘭地檢署對(duì)尤某進(jìn)行傳喚，決定調(diào)查臺(tái)鐵事故中是否有其“操作不當(dāng)”、“超速”等人為失誤的因素。早前，尤某在21日的事故后一度“失去意識(shí)”，在醫(yī)院內(nèi)“說不了人話”，疑似受到了“重大心理沖擊”。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文想對(duì)他進(jìn)行探訪，被拒絕。直到22日他才“恢復(fù)意識(shí)”。

偵訊工作一直持續(xù)到當(dāng)天晚間11點(diǎn)。由于宜蘭檢方認(rèn)為尤某“說法不實(shí)”，對(duì)其指控“業(yè)務(wù)過失致死罪”罪名，向宜蘭當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)羈押監(jiān)禁。

法院在次日(23日)凌晨1點(diǎn)開庭。在開庭前，尤某兒子為他請(qǐng)到了一位律師，希望能代替法院指派的律師。但這一請(qǐng)求被尤某本人拒絕。直到1點(diǎn)43分，尤某才同意換律師。

經(jīng)數(shù)個(gè)小時(shí)直到5點(diǎn)20分，法院裁定尤某可交付50萬新臺(tái)幣(約合人民幣11.2萬元)保釋候?qū)彙?/p>

6點(diǎn)30分，尤某已經(jīng)走出法院?，F(xiàn)場(chǎng)有臺(tái)媒詢問其身體情況，后者點(diǎn)頭回應(yīng)。但對(duì)于外界最關(guān)心的“當(dāng)時(shí)ATp(列車自動(dòng)防護(hù)系統(tǒng))是否處于關(guān)閉狀態(tài)”，司機(jī)不予回復(fù)。

宜蘭地方檢察署主任檢察官江貞諭說，被告尤某并沒有承認(rèn)全部罪名，但是對(duì)于此案的一些重要細(xì)節(jié)，被告和檢方“有溝通”。檢方表示，尤某現(xiàn)在是此案的最大嫌疑犯。

據(jù)悉，尤某的家人目前正在籌錢應(yīng)對(duì)接下來的官司。

臺(tái)鐵6432車次普悠瑪列車21日發(fā)生出軌、側(cè)翻，導(dǎo)致18人遇難、近200人受傷。當(dāng)天司機(jī)尤某被救出后，臺(tái)媒稱其“胸前沾血”、“頭部受傷”、“肋骨骨折”。而臺(tái)鐵官方則稱，尤某“只受了點(diǎn)輕傷”。

隨后，外界又有傳聞，稱列車出事是因?yàn)橛饶场斑^勞操作”。這個(gè)說法也遭到臺(tái)鐵的反駁，臺(tái)鐵局長鹿?jié)嵣肀硎?，尤某?998年到職，現(xiàn)擔(dān)任運(yùn)轉(zhuǎn)副主任，平時(shí)主要擔(dān)任排班工作，只有在周六、日會(huì)偶爾支援勤務(wù)?，F(xiàn)在不知道是否是司機(jī)的問題，但初步調(diào)查顯示，司機(jī)的出勤及作息很正常。