近日，據(jù)媒體報道，秦嶺北麓西安段單體最大違建別墅，“陳路超大違建別墅”之闊氣奢華令人咋舌：圈占基本農(nóng)田14.11畝、魚塘兩處逾千平方米、狗舍面積達(dá)78平方米、文物211件……有網(wǎng)友表示：“我家還沒他的狗舍大。”此前，在西安本地媒體及官方信息發(fā)布平臺上，該違建被命名為“支亮超大違建別墅”。

從“支亮別墅”到“陳路別墅”，一名之易，跨越的溝壑壁壘，又何止萬水千山。

同樣是查處秦嶺違建，同樣是披露進(jìn)展情況，此前的“支亮別墅”表征的只是名義上的“戶主”，而“陳路別墅”改名的塵埃落定，則意味著，隨著治理力度的持續(xù)加大，那些曾經(jīng)隱伏于秦嶺別墅后面的神秘人物，逐步開始現(xiàn)身了。

這一態(tài)勢的出現(xiàn)頗不容易。公眾想必并不陌生，從2012年開始，圍繞秦嶺的違建別墅，輿論就開始熱切關(guān)注，質(zhì)疑的聲浪一浪高過一浪，地方政府也每每表態(tài)要嚴(yán)肅查處。

然而，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，表態(tài)歸表態(tài)，但秦嶺別墅依然禁而不止、假禁真建。盡管當(dāng)時有很多不理解，此番“陳路”的現(xiàn)身，或許可以讓人們看到個中的隱秘脈絡(luò)。

“陳路別墅”名義上、或者法律上的“戶主”是支亮，一家當(dāng)?shù)毓镜姆ㄈ?，一個80后年輕人。民眾關(guān)注的是，這樣一個青年，何以有如此大的能量，變更土地用途，在基本農(nóng)田里建起豪華別墅?特別是，面對幾次核查，陳路別墅巋然不動，讓每一次整治都像走過場，留不下什么痕跡，這背后又有著怎樣的神通?

據(jù)新華網(wǎng)報道，2005年8月，陳路、支亮以盆景栽植、園林綠化名義，與西安市鄠邑區(qū)石井鎮(zhèn)蔡家坡村第三村民小組簽訂土地租賃合同，面積15畝，期限70年。并于2005年底開始非法圈地建設(shè)，2008年8月建成磚混建筑1棟1層，另有魚塘2處，狗舍1處，其他建筑3處，是一處具有園林特色的中式仿古別墅。

這中間，不管是圈地，還是建房，均不是輕易就能辦到了。沒有相關(guān)部門的配合，沒有強(qiáng)大的權(quán)力作為背書，恐怕寸步難行。而難度越大，越是表明，此事必有蹊蹺。

此外，據(jù)披露，違建別墅院內(nèi)分布著石刻、石雕、石碑、拴馬樁、石鼓等物件，疑似文物。當(dāng)?shù)匚谋挝昏b定報告鑒定數(shù)為237件，其中文物211件，可流通文物30件，不可流通文物181件，其中三級文物3件，一般文物178件。

能夠聚攏如此眾多的文物，似乎也并非花錢就能辦的事。結(jié)合此前媒體關(guān)于陜西野外可移動文物丟失、損壞嚴(yán)重的報道，二者之間有無聯(lián)系，恐怕也引人遐想。

如今，蒙在“支亮別墅”上的塵埃終被拂去，“陳路別墅”這一招牌的亮相，無疑顯示，相關(guān)調(diào)查已經(jīng)走在正確的道路上了。接下來，應(yīng)該持續(xù)追問，問一問陳路究竟是誰。

《財經(jīng)》雜志此前報道稱，陳路父親曾在西安市黨政系統(tǒng)擔(dān)任要職。這一消息是否屬實(shí)以及與別墅有著怎樣的關(guān)聯(lián)，也該有后續(xù)的確認(rèn)。別墅可以拆除，庭院也可以復(fù)綠，但權(quán)力曾經(jīng)撒過的野性不會消失。

“終南陰嶺秀，積雪浮云端”。世人都愛秦嶺的出世風(fēng)景，也愿意在此間置業(yè)養(yǎng)生。但任何事情都應(yīng)該依法而行，聽任一座豪華違建別墅招搖10年之久，未免也太不把法律和民意當(dāng)回事了。