隨著人們生活水平的提高，大家發(fā)現(xiàn)有越來(lái)越多的人喜歡養(yǎng)寵物狗，但是遛狗也是一個(gè)要重視的事情，據(jù)了解狗狗未拴繩過(guò)馬路被撞死主人全責(zé)，雖然這個(gè)主人感到很傷心，但是未拴繩主要責(zé)任就是在主人方面，那么接下來(lái)大家就隨見(jiàn)聞坊小編一起了解看看~

狗狗未拴繩過(guò)馬路被撞死主人全責(zé)

揚(yáng)州一名狗主人外出遛狗時(shí)沒(méi)有拴繩，小狗狂奔過(guò)馬路，結(jié)果被一輛躲閃不及的轎車(chē)撞死。交警部門(mén)調(diào)查后認(rèn)定，狗主人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，不但失去了愛(ài)犬，還需要承擔(dān)車(chē)輛維修費(fèi)用。

1月4日上午9時(shí)10分許，揚(yáng)州市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)接到一起交通事故警情，報(bào)警人稱，在市區(qū)揚(yáng)子江路東方百合園小區(qū)附近，一輛轎車(chē)撞死了一只小狗。警方調(diào)閱事發(fā)路段公共視頻看到，事發(fā)時(shí)，一輛轎車(chē)由南向北行駛，途經(jīng)揚(yáng)子江路東方百合園小區(qū)東門(mén)附近時(shí)，一條咖啡色的泰迪犬從馬路西側(cè)沖出來(lái)橫穿馬路，轎車(chē)躲避不及，壓死了小狗。

交警調(diào)查得知，當(dāng)時(shí)狗主人毛某帶著泰迪犬在揚(yáng)子江路由西向東過(guò)斑馬線，小狗本來(lái)是隨著主人慢慢前行的，由于沒(méi)有拴繩，小狗突然飛快地向?qū)γ孳f去，正巧沈先生駕車(chē)經(jīng)過(guò)，壓到了小狗。揚(yáng)州交警支隊(duì)二大隊(duì)民警表示，在該起事故中，毛某溜狗時(shí)沒(méi)有對(duì)狗進(jìn)行拴系引發(fā)了交通事故，需承擔(dān)事故的全部責(zé)任。交警表示，毛某不僅失去了寵物狗，如果車(chē)輛受損，還要賠付車(chē)輛的維修費(fèi)用。

警方提醒，在公共場(chǎng)所遛狗時(shí)，主人應(yīng)按照規(guī)定對(duì)狗進(jìn)行拴系，以免發(fā)生類(lèi)似意外。

狗狗未拴繩嚇到人怎么賠償

連日來(lái)，“文明養(yǎng)狗”成為熱點(diǎn)話題。從近期頻發(fā)的狗咬人事件看來(lái)，如果當(dāng)事人被狗咬傷，養(yǎng)狗人自然難免賠償責(zé)任。但若因受到狗的驚嚇?biāo)?，又能否得到賠償呢？

日前，成都市錦江法院就審理了這樣一起案件，養(yǎng)狗人遛狗時(shí)沒(méi)有拴繩，令路人受驚嚇后摔成十級(jí)傷殘。最終，養(yǎng)狗人被判賠償路人48000余元。

意外:起身突然看到哈士奇 路人受驚摔倒腰椎骨折

2017年4月，趙歡帶著自己的哈士奇狗在一小區(qū)周?chē)薰?，沒(méi)有拴狗繩。此時(shí)，陳女士正坐在街邊石椅上整理鞋子，起身時(shí)突然看到趙歡的哈士奇出現(xiàn)在眼前。受到驚嚇的陳女士下意識(shí)向后退了幾步，然后摔倒，無(wú)法再站起來(lái)。趙歡見(jiàn)狀把陳女士送到醫(yī)院治療。當(dāng)天，陳女士的家人向警方報(bào)案。

經(jīng)醫(yī)院診斷，陳女士腰椎骨折。她住院十幾天后出院，又多次到醫(yī)院復(fù)診，共花費(fèi)約8000元，其中趙歡支付了2000余元。2017年8月和今年4月，陳女士和趙歡分別進(jìn)行了針對(duì)陳女士傷殘等級(jí)的司法鑒定，鑒定結(jié)果均為十級(jí)傷殘。陳女士認(rèn)為正是趙歡的狗突然出現(xiàn)，讓她緊張害怕，然后受驚嚇后倒地，所以自己受傷的花費(fèi)，趙歡應(yīng)全部賠償，但趙歡對(duì)此并不認(rèn)同。于是，陳女士將趙歡告上法庭。

法院通過(guò)查看事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有拴繩子的哈士奇跑在主人趙歡前面，然后陳女士后退幾步倒地受傷?！拔业墓凡](méi)有咬她，也沒(méi)有對(duì)著她狂叫，她受傷跟我沒(méi)關(guān)系?！壁w歡在法庭上說(shuō)道。

判決:遛狗沒(méi)拴繩致狗脫離控制 路人被驚嚇受傷養(yǎng)狗人擔(dān)責(zé)七成

法庭上，陳女士和趙歡雙方就“受傷是否與寵物犬的出現(xiàn)存在因果關(guān)系”爭(zhēng)執(zhí)不下。法院審理后認(rèn)為，雖然哈士奇沒(méi)有跟陳女士直接接觸，但綜合現(xiàn)場(chǎng)視頻、接處警登記表、原告陳述等可以認(rèn)定，被告遛狗時(shí)沒(méi)有拴狗繩，導(dǎo)致寵物犬脫離控制，驚嚇到陳女士并使她倒地受傷。因此，陳女士受傷與寵物犬的突然出現(xiàn)存在因果關(guān)系。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，趙歡作為養(yǎng)狗人，沒(méi)有采取管理措施，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于寵物犬沒(méi)有直接跟陳女士產(chǎn)生接觸，陳女士受到驚嚇與她自身的精神狀態(tài)和心理素質(zhì)有一定關(guān)系。因此法院判決，趙歡對(duì)陳女士的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償陳女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48248.3元，陳女士自行承擔(dān)30%責(zé)任。

律師:養(yǎng)狗人有疏忽 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

四川恒和信律師事務(wù)所律師唐培文表示，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在上述案件中，確實(shí)是因?yàn)轲B(yǎng)狗人的疏忽導(dǎo)致了他人損害，因此養(yǎng)狗人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但如果換一個(gè)人，也許未必會(huì)受到驚嚇而造成損害。由此，本案的被侵權(quán)人受到損害也有自身原因，所以適當(dāng)減輕了養(yǎng)狗人責(zé)任。另外，如果飼養(yǎng)的動(dòng)物處于飼養(yǎng)人完全控制之下，而被侵權(quán)人故意挑釁動(dòng)物造成自己損失，那么被侵權(quán)人就要承擔(dān)全責(zé)。相反，如果動(dòng)物脫離飼養(yǎng)人控制咬傷他人，那理應(yīng)飼養(yǎng)人承擔(dān)全責(zé)。

四川英濟(jì)律師事務(wù)所首席合伙人歐陽(yáng)九表示，由于哈士奇屬中型犬，一般人面對(duì)未拴繩的哈士奇感到害怕，屬正常反應(yīng)。在實(shí)踐中，應(yīng)視具體案情，根據(jù)涉事犬只的體型大小，做不同的責(zé)任認(rèn)定。比如大型猛犬，即使沒(méi)和受害人有身體接觸，它想與人親熱、作勢(shì)欲撲也可能使人受到驚嚇，造成嚴(yán)重傷害后果，在這種情況下，養(yǎng)犬人應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。反之，如果是一條幼狗或小犬，受害人膽子太小被嚇倒受傷，受害人可以適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

遛狗不牽繩是否違法

隨著生活水平不斷提高，養(yǎng)狗的人越來(lái)越多，犬只傷人的情況頻頻發(fā)生。而許多遛狗不牽繩、犬只隨地大小便、犬吠擾民等不文明養(yǎng)犬行為，激發(fā)了矛盾、污染了環(huán)境。

新頒布的民法典對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任如何界定？犬主又該注意些什么？有關(guān)法律專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行了解讀。

【民法典原文】

第七編 侵權(quán)責(zé)任

第九章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十八條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百五十條 因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第一千二百五十一條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。