如果同桌的一個(gè)人醉死了，每個(gè)人都要為此付出代價(jià)

法院:一起喝酒，同桌的人有提醒和勸阻的義務(wù)

桌子上的幾個(gè)人接連喝了三斤白酒后，黃禹錫不得不喝米酒...八天后，黃禹錫因急性酒精中毒去世。事發(fā)后，家人向同桌、一起吃飯的8個(gè)人索賠。調(diào)解失敗后，8人被起訴到法院。

近日，瀏陽(yáng)市人民法院作出一審判決，同桌幾人對(duì)黃死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

那個(gè)人喝醉了，死了

今年4月14日，瀏陽(yáng)城潭江鎮(zhèn)在家設(shè)宴招待朋友“春餐”。黃，一個(gè)中年人，和他的朋友李一起來(lái)的。

飯桌上，客人和客人喝完了3瓶白酒。后來(lái)，黃禹錫說(shuō)他還想喝米酒。正當(dāng)客人的車?yán)镉写蠹s4公斤的糧食酒時(shí)，他拿出來(lái)給黃喝。隨后，黃和最后一個(gè)上桌吃飯的人喝了一斤左右的米酒。當(dāng)天晚上8點(diǎn)，當(dāng)所有人都看到黃喝醉的時(shí)候，李和劉開車把他送回了瀏陽(yáng)。在回瀏陽(yáng)的路上，黃昏迷不醒，他們立即通過(guò)黃的手機(jī)聯(lián)系了同事。

晚上九點(diǎn)，李和劉把黃交給了他們的同事，后者立即把黃安頓在了一家賓館。半小時(shí)后，同事發(fā)現(xiàn)黃異常，臉色逐漸發(fā)紫，被緊急送往醫(yī)院。由于病情嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)幾天搶救，4月22日，黃因急性酒精中毒致多器官衰竭死亡。

這家人起訴了同桌

黃的家人相信李、等人帶黃去吃飯，但同桌的人并沒有提醒或勸阻他，尤其是他喝了很多瓶裝白酒后，還有人繼續(xù)和他喝米酒。黃醉酒后，參與飲酒的人未能及時(shí)送他去醫(yī)院治療，導(dǎo)致其酒精中毒慘死，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

6月24日，家人將陳、等同桌喝酒的人和李等帶黃吃飯的人告上法庭。

判斷:同桌分擔(dān)責(zé)任

法院認(rèn)為，黃本人作為一個(gè)完全有行為能力的人，應(yīng)該明白過(guò)度飲酒會(huì)對(duì)自己的健康產(chǎn)生不良影響。另外，所有證據(jù)都表明他在喝酒時(shí)主動(dòng)敬酒、要酒，原告沒有證據(jù)證明同桌其他飲酒者有勸酒、倒酒等行為。因此，黃在自己的死亡中犯了重大錯(cuò)誤，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

李作為與黃共進(jìn)晚餐的人，有義務(wù)在飲酒期間和飲酒后對(duì)黃進(jìn)行提醒、勸告和照顧，但沒有證據(jù)證明她在黃嚴(yán)重醉酒時(shí)履行了相應(yīng)的義務(wù)，疏于照顧黃，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，可酌情賠償金額為1.4萬(wàn)元。

同桌參加飲酒的人，沒有一個(gè)能證明自己在飲酒過(guò)程中盡到提醒、勸阻黃不要大量飲酒的義務(wù)，所以對(duì)他的死負(fù)有責(zé)任。其中，作為宴會(huì)的組織者，主持人張滬卓、在黃喝酒期間沒有盡到義務(wù)，在黃喝了很多白酒的時(shí)候陪他喝了點(diǎn)米酒。然而，黃酒供應(yīng)商謝麗君不僅沒有盡到勸阻的責(zé)任，還提供了大量的黃酒供他飲用。據(jù)此，張滬卓、陳俊喜被責(zé)令賠償1.4萬(wàn)元，謝麗君被責(zé)令賠償1.4萬(wàn)元。另外兩個(gè)一起喝酒的人每人要交7000元。

劉業(yè)遂與黃互不相識(shí)，不參與飲酒，不承擔(dān)責(zé)任。被告人張雖然飲酒，但從調(diào)查和證據(jù)來(lái)看，張只喝了少量的酒，而且是被黃逼著喝的，沒有證據(jù)證明他敬酒，勸他喝酒，所以不承擔(dān)責(zé)任。

■記者黃

通訊員羅世茂

一起吃飯喝酒，同桌的人有勸阻的義務(wù)

瀏陽(yáng)市人民法院認(rèn)為，在一定情況下，共同飲酒的每個(gè)人都應(yīng)合理預(yù)見共同飲酒期間或之后因不安全而對(duì)他人或自己造成傷害的可能性，有注意不傷害他人的義務(wù)，并應(yīng)相互提醒，勸阻飲酒者。尤其是宴會(huì)的主持人，作為一起喝酒的組織者，有義務(wù)保證宴會(huì)客人在喝酒期間和喝酒后的人身安全。

另外，同桌的人在同桌吃喝后，如果知道自己酒后仍被允許開車，導(dǎo)致交通事故或死亡，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。