北京一個(gè)雙語幼兒園，其實(shí)每年需要20到30萬。普通城市的幼兒園，一個(gè)月的幼兒園費(fèi)用要多幾千。幼兒園教育真的那么有價(jià)值嗎？是按照父母的錢包算的嗎？公眾要求將幼兒園納入義務(wù)教育的呼聲一直很高。最近教育部回復(fù)來了，家長可以鼓掌了。我們一起來看看。

教育部的答復(fù)

11月19日，教育部官網(wǎng)公布了《對中國人民政治協(xié)商會(huì)議第十三屆全國委員會(huì)第三次會(huì)議第4574號(hào)提案的答復(fù)》，其中披露了對《關(guān)于將托幼機(jī)構(gòu)納入義務(wù)教育體系的建議》的答復(fù)的具體內(nèi)容。

內(nèi)容中提到國家非常重視托幼機(jī)構(gòu)的發(fā)展。另一份文件指出，學(xué)前教育是國家教育體系的重要組成部分，也是一項(xiàng)重要的社會(huì)福利事業(yè)。新時(shí)期，學(xué)前教育必須堅(jiān)持公益性和普遍效益的基本方向，促進(jìn)學(xué)前教育的普及、普遍效益、安全和優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

同時(shí)，復(fù)函還指出，“專家認(rèn)為，義務(wù)教育具有普及化、免費(fèi)化、義務(wù)化的特點(diǎn)。目前，普通人對學(xué)前教育的主要需求是希望政府承擔(dān)更多責(zé)任，盡快解決“入園難”和“入園貴”的問題。學(xué)前教育應(yīng)該是義務(wù)教育還是常年學(xué)前教育應(yīng)該是義務(wù)教育。各行各業(yè)仍有不同意見，需要進(jìn)一步研究和探討。同時(shí)，復(fù)函還表示，當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是落實(shí)政府責(zé)任，重點(diǎn)拓展全納學(xué)前教育資源，努力滿足普通民眾對全納學(xué)前教育的需求。

事實(shí)上，面對天價(jià)的幼兒園費(fèi)用，中國父母很頭疼。但是幼兒園的價(jià)值真的有那么高嗎？為什么幼兒園費(fèi)用那么貴？個(gè)人認(rèn)為幼兒園收費(fèi)貴主要有三個(gè)原因。

為什么貴

1.私立幼兒園很貴。因?yàn)橛變簣@沒有納入義務(wù)教育，所以很多幼兒園都是私立幼兒園。這些私立幼兒園自負(fù)盈虧，所以費(fèi)用往往很高。因?yàn)榘ǚ孔馑娺€有老師工資，老板想賺很多錢，也造成幼兒園費(fèi)用高。

2.第二個(gè)價(jià)格高。另一方面，幼兒園天價(jià)是第二個(gè)價(jià)格。也許幼兒園最貴的是場地費(fèi)用，而不是房租。至于幼師，很多都是?？粕?，即使沒有學(xué)歷，家長也不會(huì)考察，學(xué)校也善于偽裝。其實(shí)幼兒園收費(fèi)天價(jià)就是商品的高價(jià)。3.虛假繁榮在一定程度上，幼兒園收費(fèi)高也是一個(gè)虛假的經(jīng)濟(jì)參數(shù)。我們的教育發(fā)展還沒到那個(gè)階段，幼兒園的價(jià)值也沒那么高。無論是來自老師還是教學(xué)系統(tǒng)，往往都是為了炒作概念，推銷焦慮，然后割家長韭菜。

那么應(yīng)該如何解決入園難、入園貴的問題呢？對此有兩種個(gè)人看法。

個(gè)人觀點(diǎn):

1.納入義務(wù)教育雖然教育部仍在考慮將幼兒園教育納入義務(wù)教育體系，但個(gè)人堅(jiān)持幼兒園應(yīng)納入義務(wù)教育體系。教育要從娃娃抓起，學(xué)前教育也很重要。如果允許私立幼兒園收取過高的價(jià)格，家長負(fù)擔(dān)不起。

另一方面，我們可以允許私立幼兒園的存在，但需要加強(qiáng)對私立幼兒園的監(jiān)管。要對教師房舍的定價(jià)進(jìn)行嚴(yán)格審查，不允許私立幼兒園漫天要價(jià)，不允許不合格的教師進(jìn)入幼兒園，給孩子帶來不可挽回的傷害。結(jié)論:

幼兒園免費(fèi)天價(jià)其實(shí)是一種虛假的繁榮，只是一些私立幼兒園炒作割家長韭菜的概念。在這里，個(gè)人希望國家能把幼兒園納入義務(wù)教育體系，希望國家大力規(guī)范民辦幼兒園，切實(shí)保護(hù)家長的錢袋和孩子。

如果你覺得我說的有道理，請喜歡轉(zhuǎn)發(fā)收藏。如果你覺得我說的不合理，可以在評(píng)論區(qū)留下自己的看法。