03月16日訊，朱某與一眾朋友喝完酒后,駕駛著電瓶車回家,當(dāng)時已是凌晨一點多,朱某喝得醉醺醺,電瓶車開得歪歪斜斜,不甚撞到了陳先生停在家門口的轎車,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。交警大隊作出的事故成因分析意見書,載明朱某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。3月16日，和所有的朋友喝完酒后，朱開著一輛電瓶車回家。當(dāng)時是凌晨一點多。朱喝醉了，電瓶車開歪了。他沒有撞上停在他家門口的陳先生的車，被醫(yī)院搶救無效死亡。交警大隊對事故原因分析提出意見，認(rèn)為朱應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。
但原告堅持要陳先生也承擔(dān)部分責(zé)任，要求賠償40多萬元。陳先生覺得很委屈，說他每天都這樣停車，車輛距離村道還有五六十厘米，完全不會影響電瓶車通行。
法官解釋，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。所以陳先生在非責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任不超過10%。而且，由于陳先生在保險公司投保了商業(yè)保險，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司按照保險合同進行賠償。經(jīng)計算，法官最終判決平安財產(chǎn)保險公司向原告親屬賠付10萬余元。
1.《醉酒撞停放車身亡 車主是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《醉酒撞停放車身亡 車主是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/fangchan/1057818.html
