被毒雞湯毒死的“國學(xué)大師”于丹,現(xiàn)在還在專心“熬湯”,但毒藥并不毒,甚至沒有人試過。
?前些年的于丹,怎一個紅字了得。《百家講壇》上對《論語》的“心靈雞湯”的解讀曾經(jīng)把她推向了神壇。
那種簡單易懂的解釋,讓教育水平一般的普通人對《論語》有了新的認(rèn)識。普及和理解大家意識中平淡難懂的國學(xué)經(jīng)典,讓人們重新認(rèn)識中國古代名著獨(dú)特的文化魅力。于丹以其裝腔作勢的語言風(fēng)格和得心應(yīng)手的詩詞句子風(fēng)靡全國,讓許多人嗅到了“國學(xué)”的古老味道。
當(dāng)時,于丹作為一個流行的古典文化傳播者,并沒有一個接一個地談?wù)搰鴥?nèi)的講座,甚至出國,這引發(fā)了國內(nèi)外人們學(xué)習(xí)經(jīng)典的熱潮。
《于丹論語心得》一書還獲得了世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎,在中國的累計銷量已超過600萬冊。多次轉(zhuǎn)載,已被翻譯成30多種語言,在各國發(fā)行,短時間內(nèi)銷往國外近40萬冊。
如此輝煌一時又滿腹經(jīng)綸的于丹,忽然在某天崩了。崩的猝不及防,讓人措手不及。一是上海給醫(yī)生講課,差點(diǎn)被趕下臺;北大談昆曲之后,甄珍被轟掉了。
為什么一代“國學(xué)大師”會倒在這里?
學(xué)習(xí)要踏實(shí),做人要真實(shí)。
就于丹而言,兩者都有缺點(diǎn)。
著名京口周孝正對于丹《論語》的評價是:漏洞百出,一分鐘一個硬傷;
梁宏達(dá)“流淚”于丹:孔子在世時不得不向她鞠躬。
于丹的“雞湯式”講《論語》,看似普及國學(xué),實(shí)則使經(jīng)典流于表面。
《論語》是論語,人不能理解,古人留下的東西不能變質(zhì)。一旦“雞湯”溢出,經(jīng)典就不可避免地被破壞。教書育人,謹(jǐn)小慎微最合適。
講臺上的真、善、美“老師”走下講臺,言行不一,使于丹逐漸沒落。
應(yīng)邀出國講學(xué),但因多次不滿酒店規(guī)格要求更換;吃飯的時候和人吵了一架,威脅說:你這種人沒資格和我坐一起吃飯...
一個失去了初學(xué)之心的“學(xué)者”;一個把自己放在高位的“學(xué)者”;一個不善于學(xué)習(xí)藝術(shù)的“學(xué)者”,注定要走很長的路。
瘦死的駱駝比馬大,于丹依舊在自己的領(lǐng)域游刃有余。如今的于丹,雖然免去了北師大藝術(shù)與傳播學(xué)院黨委書記的職務(wù),但仍有許多職位和很大的名氣。
于丹本人經(jīng)常在在線社交平臺上表達(dá)自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
可能沒有以前那么受歡迎了,但影響還是不可估量的。
畢竟每個人對學(xué)習(xí)的重視程度不一樣。有人說于丹的《心靈雞湯》是一種迷惑人的惡言,有人則大呼哲學(xué)。
關(guān)鍵是你怎么想。
1.《于丹論語講座 被央視放棄的“國學(xué)大師”于丹,曾被北大學(xué)子趕下臺,她的現(xiàn)狀如何?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《于丹論語講座 被央視放棄的“國學(xué)大師”于丹,曾被北大學(xué)子趕下臺,她的現(xiàn)狀如何?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/fangchan/1049268.html