8月4日“7月31日上午，老太太的小兒子推開(kāi)門，聞到一股臭味。進(jìn)屋后，他發(fā)現(xiàn)母親躺在沙發(fā)上，沒(méi)有呼吸?！弊蛱?，一位知情人說(shuō)，77歲的劉老臺(tái)獨(dú)自一人在南胡同附近的一個(gè)社區(qū)家中，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。大女兒說(shuō):“再忙也得隔周回家。而我?guī)缀趺恐芏家托┦澄铮盟囊路厝ハ?。最近沒(méi)生病，沒(méi)想到會(huì)出事?！?/p>

老人去世后兩天才發(fā)現(xiàn)的。乍一看，似乎孩子們并沒(méi)有“經(jīng)?；丶铱础?。其實(shí)并不是這樣。大女兒關(guān)系親密，最近生??；二女兒遠(yuǎn)，難以“?；丶摇?；雖然老人和小兒子住在一起，但小兒子是殘疾人，有精神問(wèn)題。他“總是在外面游蕩，回不了家”。這位老人實(shí)際上似乎獨(dú)自生活，并在死后兩天被發(fā)現(xiàn)，這并不奇怪。這說(shuō)明獨(dú)居老人靠家庭養(yǎng)老是不夠的，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門應(yīng)該介入，彌補(bǔ)家庭老人的不足。

問(wèn)題是獨(dú)居老人不為人知就去世了，這不是孤兒，早就是社會(huì)現(xiàn)象了。比如慈利一個(gè)80歲的老人，在家死了好幾天，被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候滿身都是蟑螂；合肥惠州大道和九華山路交叉口石化廳宿舍3號(hào)樓一樓，75歲的老人走了，身體開(kāi)始腐爛。等等，這些悲情反映出地方政府部門對(duì)獨(dú)居老人缺乏人文關(guān)懷，急需“補(bǔ)課”。

其實(shí)一方面，隨著人口老齡化，獨(dú)居老人會(huì)越來(lái)越多；另一方面，隨著農(nóng)村城市化的推進(jìn)和跨區(qū)域勞動(dòng)力流動(dòng)的加快，越來(lái)越多的年輕勞動(dòng)力外出打工，越來(lái)越多的老年人獨(dú)居。由于年齡大，疾病多，容易猝死。這就需要當(dāng)?shù)卣块T給予他們更多的人道關(guān)懷，不讓他們的家人在無(wú)人知曉的情況下死去很多天，從而羞辱文明社會(huì)。

老人去世兩天后被人發(fā)現(xiàn)的難過(guò)感覺(jué)，讓我們覺(jué)得一方面現(xiàn)代社會(huì)的人越來(lái)越MoMo，隔著一棟樓都不認(rèn)識(shí)，更別說(shuō)互相幫助了；另一方面，當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)老救助機(jī)制嚴(yán)重滯后，不能滿足獨(dú)居老人的需求。這些都與執(zhí)政為民、服務(wù)人民、滿足群眾需求是第一要求的思想格格不入，亟待糾正。試想一下，如果當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，社區(qū)，或者當(dāng)?shù)卣块T對(duì)當(dāng)?shù)鬲?dú)居老人進(jìn)行登記，或者給他們配備“老人鐘”每天聯(lián)系老人，或者每天派人去看望老人，這樣就可以和他們相處了。會(huì)結(jié)束這種悲傷。

《老年人權(quán)益保障法》第三章用19條規(guī)定了政府和社會(huì)贍養(yǎng)老年人的責(zé)任和義務(wù)。地方政府部門不應(yīng)該是“店家”，而應(yīng)該和社會(huì)愛(ài)心組織聯(lián)手，定期組織人員到獨(dú)居老人那里散步、看看、聊聊天，讓獨(dú)居老人能夠“不愛(ài)”。因?yàn)楠?dú)居老人是社會(huì)弱勢(shì)群體，他們需要政府部門和社會(huì)的關(guān)懷。對(duì)這類人的照顧不能在某個(gè)時(shí)間集中，要常規(guī)化、制度化，才能真正讓老人有安全感，有醫(yī)療保障，享受生活。家庭養(yǎng)老畢竟是一種分散的“碎片化養(yǎng)老”，就像老人的骨頭一樣，經(jīng)不起一些社會(huì)因素的碰撞。如果老人，尤其是獨(dú)居老人，在制度設(shè)計(jì)和具體操作上得不到應(yīng)有的照顧，更別說(shuō)老人死去的家庭多日無(wú)人知曉，還會(huì)上演其他類似的悲劇。