4月21日，崔天凱大使出席彭博社創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇研討會，與澳大利亞前總理、美國亞洲學(xué)會政策研究所所長陸克文、美國加州大學(xué)圣地亞哥分校21世紀(jì)中國研究中心主任蘇珊·謝爾克、德國墨卡托中國研究中心執(zhí)行主任米虎空討論中美關(guān)系。研討會由論壇的編輯主任布朗主持。崔大使主要就疫情與中美關(guān)系談了以下幾點(diǎn):

主持人問，中美短暫的口頭對抗和“?；稹焙?，美國開始指責(zé)中國傳播新冠肺炎病毒等。，這對中美關(guān)系有什么影響？如何看待陸克文提出的中美應(yīng)尋求彼此敵對的“技術(shù)暫?！钡慕ㄗh？崔大使說，我們對中美關(guān)系應(yīng)該有更高的期望，不應(yīng)該停止尋求緊張局勢的“技術(shù)停頓”。我們應(yīng)該認(rèn)真反思這一重要雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)。這幾年，關(guān)于中美戰(zhàn)略競爭和修昔底德陷阱的討論很多。但是，無論是記者還是戰(zhàn)略家，很少有人預(yù)見到今天的局面，一種無形的病毒對每個人的影響都很大。因此，我們確實(shí)需要認(rèn)真考慮，包括中國和美國在內(nèi)的世界各國面臨的真正威脅是什么。人類社會真正的力量源泉和共同弱點(diǎn)在哪里？我們的共同利益是什么？基于以上認(rèn)知，我們應(yīng)該如何定義中美雙邊關(guān)系？一些哲學(xué)家說，人類從歷史中吸取的唯一教訓(xùn)是，他們沒有從歷史中吸取任何教訓(xùn)。但我希望這次疫情能給我們上一課，充分吸取教訓(xùn)，在務(wù)實(shí)和前瞻的基礎(chǔ)上發(fā)展中美關(guān)系。

崔大使駁斥了關(guān)于中國早期處理疫情不公開透明的說法。他說，開放和透明是好事，我們都需要開放和透明。具體到這次疫情，一定要看到這是一種全新的病毒，幾個月前聞所未聞，人所不知。應(yīng)對疫情是一個發(fā)現(xiàn)和識別病毒的過程，需要時間，遠(yuǎn)未結(jié)束。科學(xué)家們在許多方面還沒有得出結(jié)論。中國在發(fā)現(xiàn)和識別病毒的同時，努力做到透明，及時與國際社會共享信息。1月3日，中國正式向世界衛(wèi)生組織通報(bào)不明原因發(fā)熱病例。1月4日，中美疾控中心首次談及此事。幾天后，中國與其他國家和世衛(wèi)組織共享了該病毒的全基因組序列。時至今日，我們每天都會召開新聞發(fā)布會，公布最新的病例資料和科研、診斷、治療的最新進(jìn)展。

崔大使說，我最擔(dān)心的是政治氣氛的渾濁和不透明，特別是在美國。公開透明的目的是讓人們知道真相和科學(xué)結(jié)論。不幸的是，這里幾乎沒有人關(guān)心科學(xué)家的觀點(diǎn)。一些政客只熱衷于宣揚(yáng)污名和無端指責(zé)，而一些媒體人熱衷于猜測和散布謠言。這些人想干什么？為什么我們急于救人，他們卻這樣做？為什么在我們最需要科學(xué)的時候，謠言橫行？我認(rèn)為正是針對這些人的政治陰謀需要我們更加公開和透明。

關(guān)于如何看待美方指控中國未能分享病毒信息的目的是為了抓住疫苗研發(fā)的第一次機(jī)會，中國認(rèn)為疫苗研發(fā)是零競爭的，崔大使在回答時表示，中國與世衛(wèi)組織和包括美國在內(nèi)的其他國家的醫(yī)療當(dāng)局充分分享信息。在過去的兩個多月里，習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)通了兩次電話，中國衛(wèi)生與健康委員會與美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部多次溝通，兩國疾控中心、專家和醫(yī)務(wù)人員通過視頻會議保持密切聯(lián)系，這些都是公開透明的。一些美國公司也在和中國合作研發(fā)藥物，保護(hù)措施，診斷方法，也有和我溝通過的。也可以從這些美國公司了解詳情。

崔大使強(qiáng)調(diào)，中美兩國必須攜手抗擊疫情。事實(shí)上，中國駐美國大使館、我本人和我在北京的同事幾乎每天都在與美國政府、商界和相關(guān)州長接觸，以方便向美國運(yùn)送醫(yī)療用品。例如，中國向美國提供了超過14億個口罩，這意味著每個中國人平均為美國人生產(chǎn)一個口罩，這樣每個美國人幾乎可以有五個來自中國的口罩。當(dāng)然，我們會做得更多。

崔大使還提到了當(dāng)前輿論中的一個奇怪現(xiàn)象。他說，中國最初向美國和歐洲國家提供醫(yī)療用品時，有人說中國尋求地緣政治利益；幾周前，中國出臺了一些措施，保證出口醫(yī)療物資的質(zhì)量，達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，有人開始指責(zé)中國阻撓物資出口。這種“中國的一切都要反轉(zhuǎn)”的思維讓我深感憂慮。

當(dāng)被問及美國政府的更迭是否會改變中美關(guān)系的發(fā)展軌跡時，崔大使表示，中國從未干涉美國國內(nèi)政治。我們?yōu)槭裁匆@么做？我們搞不清楚國內(nèi)的政治邏輯是什么。但是，有必要指出，我在美國七年的觀察之一是，美國人民最關(guān)心他們的日常生活，包括生計(jì)、工作、醫(yī)療和兒童教育。我不認(rèn)為他們希望中國成為美國國內(nèi)政治的核心問題。

當(dāng)被問及中美是否應(yīng)恢復(fù)對話時，崔大使表示，中方的立場是一貫的，我們一貫致力于對話，支持和開放溝通機(jī)制。但每當(dāng)美國政府發(fā)生變化，甚至國務(wù)卿發(fā)生變化，都會要求重新構(gòu)建一個新的機(jī)制，而中國總是盡力去調(diào)整，去滿足。幾乎所有的變化都是美方造成的。幸運(yùn)的是，兩國元首保持著良好的工作關(guān)系，他們的會晤和對話是積極和建設(shè)性的。雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)這幾年都很努力，已經(jīng)到了經(jīng)貿(mào)協(xié)議的第一階段。我們需要在包括政治在內(nèi)的更廣泛的領(lǐng)域開展更多的各級別對話。

當(dāng)被問及中美之間是否有過互信時，崔大使說，中美之間的互信有起有落。即使美國與其傳統(tǒng)盟友之間沒有完全徹底的信任，他們之間的信任可能仍在下降。然而，建立和加強(qiáng)相互信任應(yīng)該始終是中美共同努力的目標(biāo)。因此，美國乃至歐洲國家都應(yīng)該認(rèn)真考慮一些根本性的問題。首先，中國有實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展和現(xiàn)代化的權(quán)利，這種權(quán)利是不可剝奪的。其次，中國將堅(jiān)持自己的發(fā)展道路。“中國之路”立足于中國自身國情，植根于中國文化，致力于滿足中國人民的需求。第三，中國的發(fā)展不是在國際舞臺上挑戰(zhàn)或取代美國，這從來都不是我們的發(fā)展目標(biāo)。我們對自己和美國在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等諸多方面的差距有著清醒的認(rèn)識。中國的發(fā)展從來不以美國的利益為代價，中國占美國便宜的說法純屬無稽之談。40年來，中美兩國都受益于雙邊關(guān)系的正?；筒粩喟l(fā)展。很明顯，中美都是互為利，互為敵。如果我們能夠?qū)@些基本問題有更清楚的理解，并達(dá)成共識，我們就更容易或更有希望建立相互信任。

當(dāng)被問及如何看待目前中美之間的“妖魔化”時，崔大使說，我認(rèn)為有必要將那些狹隘的、受自己政治目標(biāo)驅(qū)使的人與兩國人民區(qū)分開來。只有少數(shù)政治家玩誹謗和指控的游戲，自第二次世界大戰(zhàn)以來，甚至更早，兩國人民一直保持著非常友好的關(guān)系。特別是在這次疫情中，當(dāng)中國受到疫情沖擊的時候，我們得到了很多美國人和企事業(yè)單位的理解和支持，一些美國專業(yè)人士和我們一起去中國應(yīng)對疫情。我們對此非常感激?，F(xiàn)在美國也受到了疫情的沖擊，中國的省市和企業(yè)也捐贈提供了大量物資。兩國人民仍然相互幫助，相互表現(xiàn)出根深蒂固的友好感情。我堅(jiān)信這一點(diǎn)，希望人民的愿望最終能夠勝利。