記者王星2012年4月30日，49歲的江西省游客趙熙奉第一次進(jìn)入北京九井莊支援服務(wù)中心，被安置在男性工作人員居住的房間內(nèi)。5月1日凌晨1點(diǎn)，一名男性工人爬上她的床。去年5月16日，《深度周刊》報(bào)道了九井莊強(qiáng)奸案。一年后，趙熙奉仍在請(qǐng)?jiān)?。其?shí)這九個(gè)月來(lái)，她大部分時(shí)間都住在北京，天天上訪。曾是九井莊的一名工作人員，被懷疑犯有強(qiáng)奸罪，在一審和二審中被判三年監(jiān)禁。趙熙奉認(rèn)為，江西和南昌的信訪部門(mén)也應(yīng)對(duì)事件負(fù)責(zé)，要求相關(guān)人員承擔(dān)責(zé)任。原南昌市上訪勸導(dǎo)中心主任張告訴記者，包括他自己在內(nèi)的很多工作人員都已被處理。法院認(rèn)定被告人有強(qiáng)奸未遂行為，九井莊支援服務(wù)中心按規(guī)定為北京當(dāng)?shù)匦旁L局工作人員提供住宿，但實(shí)踐中部分院落被用來(lái)臨時(shí)拘留上訪人員。其中南校區(qū)14區(qū)1排是南昌市信訪局租的，主要接待南昌來(lái)的游客，有時(shí)也會(huì)安排江西其他城市的游客來(lái)這里。去年4月30日深夜，江西九江游客趙熙奉從九景莊吉林廳被帶到南校區(qū)14區(qū)1排。南昌市信訪局局長(zhǎng)張安排她住在103房間，那里通常都是工作人員。5月1日凌晨1點(diǎn)，趙熙奉遭到56歲工人曾的性侵。5月1日上午，多名上訪人員報(bào)警，犯罪嫌疑人曾、受害人、證人姜成武被豐臺(tái)區(qū)派出所帶走。曾于2012年5月1日被拘留，2012年6月1日被捕。7月11日，北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院以強(qiáng)奸罪提起公訴。在起訴書(shū)中，曾的身份被描述為“北京市豐臺(tái)區(qū)九井莊支援中心的一名工作人員”。9月14日，豐臺(tái)區(qū)法院作出一審判決。判決書(shū)顯示，被告曾“使用暴力手段強(qiáng)迫與被害人趙某某發(fā)生性關(guān)系，后來(lái)因被害人趙某某抗拒而敗訴?！痹霓q護(hù)人認(rèn)為曾是犯罪未遂，情節(jié)較輕。同時(shí)，“相關(guān)工作人員將受害人安排在曾的房間，這也是本案的誘因之一”。辯護(hù)人還提出，曾如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔改表現(xiàn)的；曾的罪行是初犯，也有他長(zhǎng)期獨(dú)自工作的因素。他請(qǐng)求法院判處曾軼可刑事拘留。豐臺(tái)區(qū)法院認(rèn)為，被告人曾已經(jīng)犯罪，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予處罰。鑒于因意志以外的原因?qū)е碌奈此?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂，因此應(yīng)當(dāng)給予比既遂更輕的處罰；鑒于被告在法庭上自愿認(rèn)罪，且悔過(guò)態(tài)度良好，從輕處罰。法院沒(méi)有接受辯護(hù)人提出的犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見(jiàn)和刑事拘留的量刑意見(jiàn)。最后法院判曾犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。曾認(rèn)為判決過(guò)重，提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院二審維持原判。受害者不知道提起民事訴訟。“我沒(méi)有出庭，也不知道提起民事訴訟?！?月4日，趙熙奉告訴記者。刑事訴訟已經(jīng)過(guò)了七個(gè)多月，她還沒(méi)有提起民事訴訟。趙熙奉說(shuō)，她在去年7月中旬接到法院的電話，通知她檢察院已經(jīng)提起公訴，并要求她出庭。她猶豫是否出庭。法官告訴她可以找代理人，但她沒(méi)有給出明確的答復(fù)。此后再無(wú)聯(lián)系。8月初，她去北京找該案審判長(zhǎng)，被告知當(dāng)天上午剛開(kāi)庭，她的案件不屬于刑事附帶民事賠償，需要民事賠償?shù)?，要自己提起民事訴訟。該判決表明，“由于被告人曾主動(dòng)認(rèn)罪，根據(jù)法院的建議，控辯雙方一致同意，法院依法組成合議庭，簡(jiǎn)化刑事普通程序的適用。因?yàn)閭€(gè)人隱私，此案沒(méi)有公開(kāi)審理?！必S臺(tái)區(qū)法院一位要求匿名的法官告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，受害者應(yīng)該在場(chǎng)，除非他們已經(jīng)表示不愿意或不便在場(chǎng)。如果案件涉及個(gè)人隱私，法院會(huì)尊重受害者的意愿。關(guān)于趙熙奉提出的為什么沒(méi)有刑事附帶民事訴訟的問(wèn)題，法官表示，根據(jù)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的對(duì)象一般是直接的物質(zhì)損失，如人身傷害造成的醫(yī)療費(fèi)用，但刑事附帶民事訴訟不適用于強(qiáng)奸未遂。但是，被害人可能會(huì)再提起民事訴訟。2009年，趙熙奉的兒子在安徽省蚌埠市古鎮(zhèn)遭遇交通事故。趙熙奉認(rèn)為，他的兒子在沒(méi)有被嚴(yán)格確認(rèn)死亡的情況下被帶到殯儀館冷凍，當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)、衛(wèi)生中心和殯儀館應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這一主張沒(méi)有得到法院的支持。在另一起民事訴訟中，交通事故責(zé)任人被判賠償18萬(wàn)元，但一直未執(zhí)行。九井莊事件后，江西某地方信訪部門(mén)的信息顯示，江西有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)安徽省固鎮(zhèn)縣向趙熙奉提供18萬(wàn)元的信訪救助。趙熙奉認(rèn)為這18萬(wàn)元是幾年未執(zhí)行的法院判決的賠償，而信訪部門(mén)認(rèn)為這是解決整個(gè)事件的賠償，并要求對(duì)信訪事項(xiàng)和“由此產(chǎn)生的一切事項(xiàng)”不再提出要求。趙熙奉說(shuō)，此前兩次訴訟后，她花了6萬(wàn)元訴訟費(fèi)，未能獲得賠償。她想起訴相關(guān)部門(mén)和個(gè)人，但家里的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)無(wú)法支持她繼續(xù)打官司。所以，她選擇了長(zhǎng)期上訪。從2012年8月開(kāi)始，她大部分時(shí)間都在北京，每天都在上訪。除了原來(lái)的上訪，她還要求江西信訪部門(mén)對(duì)強(qiáng)奸案負(fù)責(zé)，追究了直接領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人的責(zé)任，但一直沒(méi)有得到任何答復(fù)。她說(shuō)她多次被送到九井莊和馬家樓。很多時(shí)候，前者不再有江西信訪工作人員來(lái)接她，后者不允許她進(jìn)入。那是大年三十，她和很多上訪者被警察送到麻家樓，但只有她一個(gè)人被拒之門(mén)外。她不知道為什么?！拔以诒本?，我還有最后的希望。我還可以在各個(gè)部門(mén)上訪?！壁w熙奉說(shuō):“我不想請(qǐng)?jiān)福抑皇窍Ｍ曳从车膯?wèn)題能夠得到解決。”在的信訪材料中多次提到的南昌市信訪工作負(fù)責(zé)人張?jiān)陔娫捴懈嬖V記者，事件責(zé)任人已得到處理?！氨本┻@塊也處理了，我自己也接受了。不再具體負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作。”同時(shí)，南昌在北京的信訪工作也進(jìn)行了調(diào)整。至于具體的處理和調(diào)整，張表示，只能由相關(guān)部門(mén)發(fā)布。江西省駐京信訪辦表示，需要找領(lǐng)導(dǎo)面談，記者未得到回復(fù)。