作為一種蘑菇，白宇蘑菇在市場(chǎng)貨架上并不難見(jiàn)到，但不同品種的白宇蘑菇在味道和形狀上有一定的差異，培育白宇蘑菇的菌株也獲得了專利。昨天下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起杏鮑菇菌株專利案件。專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)被告公司出售的杏鮑菇基因特異性片段已落入專利保護(hù)范圍，遂提起訴訟，要求賠償1000萬(wàn)元。
2013年，上海馮軻生物技術(shù)有限公司選育出食用菌新品種“純白真姬菇Finc-W-247”，并于2015年4月獲得該菌株的專利權(quán)。據(jù)公開(kāi)信息，該蘑菇產(chǎn)品具有栽培周期短、產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)豐富、保存期長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)。
然而，馮軻公司發(fā)現(xiàn)，由于真菌可以無(wú)性繁殖，市場(chǎng)上許多企業(yè)也在未經(jīng)許可的情況下使用其公司選擇的菌株進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
因此，2017年6月，馮軻公司以涉嫌專利侵權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴天津魯生鵬遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司、天津宏斌和盛農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，要求兩被告公司停止侵權(quán)行為，共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任1000萬(wàn)元。昨天下午，此案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。
根據(jù)馮軻公司提交的鑒定意見(jiàn)，兩被告公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的白宇蘑菇基因的“945BP”堿基片段與其專利菌株屬于同一物種，該堿基也在專利書(shū)中受到保護(hù)，因此兩被告公司生產(chǎn)的白宇蘑菇侵犯了馮軻公司的專利權(quán)。根據(jù)媒體公布的兩家被告公司的數(shù)據(jù)，從2016年至今，生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1000萬(wàn)元。
但兩被告公司的律師表示，鑒定意見(jiàn)僅認(rèn)定兩種杏鮑菇“相同”，而非“相同”。根據(jù)原告在全國(guó)各地的訴訟，100多份鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，各被告生產(chǎn)的杏鮑菇中存在“945BP”堿基片段。只檢測(cè)特定基因片段，而不檢測(cè)整個(gè)基因，會(huì)被認(rèn)為是“同一個(gè)物種”，實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了專利保護(hù)的范圍。兩被告出售的白蘑菇并未侵犯馮軻公司的專利權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該案沒(méi)有在法庭上宣判。
來(lái)源 北京晚報(bào) 記者 劉蘇雅流程編輯 TF0031.《白玉菇圖片 白玉菇被“抄襲”了？菌株專利持有者索賠千萬(wàn)》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《白玉菇圖片 白玉菇被“抄襲”了？菌株專利持有者索賠千萬(wàn)》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/caijing/820068.html
