“牛冠全A股”的貴州茅臺(tái)突遭當(dāng)頭棒喝。
7月15日晚間,《人民日?qǐng)?bào)》旗下新媒體平臺(tái)《學(xué)習(xí)小組》發(fā)表文章《變味的茅臺(tái),誰在買單?》稱,酒是用來喝的,不是用來炒的,更不是用來腐的。要讓商品價(jià)值回歸市場,不再成為權(quán)力的供品。
受此影響,7月16日,茅臺(tái)大跌7.9%,市值蒸發(fā)1700億元。并引發(fā)整個(gè)白酒板塊地震,五糧液、瀘州老窖、洋河股份等全部跌停。不過7月17日開盤,茅臺(tái)股價(jià)回暖,至收盤,漲2.11%。
此前一年多的時(shí)間里,茅臺(tái)已有10余名高管落馬,其中就包括茅臺(tái)集團(tuán)原董事長袁仁國。這次遭《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)名,茅臺(tái)再成反腐焦點(diǎn),銷售、價(jià)格、股價(jià)會(huì)受影響嗎?
業(yè)內(nèi)專家稱,茅臺(tái)此番被點(diǎn)名,銷量基本不會(huì)受到影響,但提價(jià)概率已經(jīng)不大了。也有投資人表示,調(diào)控本質(zhì)上還是為了穩(wěn)定,而非打壓。
茅臺(tái)再遭反腐“棒喝”,袁仁國之后已有10余名高管落馬
一年多前,袁仁國落馬,拉開了茅臺(tái)的反腐序幕。
2019年5月22日,貴州省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào),茅臺(tái)集團(tuán)原董事長袁仁國嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,將茅臺(tái)酒經(jīng)營權(quán)作為拉攏關(guān)系、利益交換的工具,進(jìn)行政治攀附,撈取政治資本。
據(jù)悉,其妻子、兒女、親屬也違規(guī)經(jīng)營茅臺(tái)酒牟利達(dá)數(shù)億元,甚至司機(jī)、保姆都從中獲利。有經(jīng)銷商為了討好袁仁國,甚至送給他一個(gè)名為“酒冠黔仁國”的5公斤定制金鼎。袁仁國曾說“酒賣給誰都是賣”,甚至還說“這是正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),紀(jì)委不要管得太寬”。
不止是袁仁國。
近日,貴州省紀(jì)律檢查委員會(huì)、貴州省監(jiān)察委員會(huì)披露,茅臺(tái)原副總經(jīng)理張家齊以及茅臺(tái)學(xué)院黨委委員、副院長李明燦,涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受貴州省紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
至此,茅臺(tái)又有兩人落馬。而據(jù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì),一年多時(shí)間里,茅臺(tái)已有10余名高管先后落馬。
也不止是茅臺(tái)內(nèi)部。
2020年年初央視專題片《國家監(jiān)察》披露,貴州省委原常委、副省長王曉光大肆收受變賣茅臺(tái)酒、利用職權(quán)倒賣茅臺(tái)酒,被查時(shí)其家里堆滿4000多瓶茅臺(tái),并將價(jià)格最貴的年份酒倒入下水道。
此外,如軍中老虎谷俊山家里搜出茅臺(tái)酒1000多箱,深圳一國企晚宴豪飲16萬“特殊”茅臺(tái)等,諸多涉及茅臺(tái)的反腐案件頻頻見諸報(bào)端。
“腐敗”的標(biāo)簽,正慢慢侵蝕著茅臺(tái)的“美譽(yù)度”?!懊┡_(tái)希望自己是‘高端酒’,但不希望自己與‘腐敗’沾邊,如果有一天,茅臺(tái)與‘腐敗’沾邊,甚至等同于‘腐敗’,茅臺(tái)的危機(jī)就來了。”酒水行業(yè)研究者歐陽千里向新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示。
一年賣出3萬多噸酒,用來喝的有多少?
為什么茅臺(tái)頻頻與腐敗沾邊? 上述文章指出“喝茅臺(tái)有面子、藏茅臺(tái)有價(jià)值、送茅臺(tái)有位子”。
在歐陽千里看來,茅臺(tái)在消費(fèi)者心目中已經(jīng)形成“中國最好白酒”的認(rèn)知。白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛也表示,茅臺(tái)作為中國高端酒水代表,在高端商務(wù)宴請(qǐng)、節(jié)慶禮品層面具有極強(qiáng)的剛需性與不可替代性。
此外,茅臺(tái)產(chǎn)能稀缺。茅臺(tái)酒平均生產(chǎn)周期長達(dá)5年。德邦證券研報(bào)指出,過去十年,茅臺(tái)酒基酒產(chǎn)量復(fù)合增速僅為8%。
這兩個(gè)因素,也賦予了茅臺(tái)定價(jià)權(quán)。
可以看到,近20年來,茅臺(tái)酒已經(jīng)先后十余次上調(diào)出廠價(jià),2000年時(shí)還是185元/瓶,如今則是969元/瓶。零售價(jià)更是水漲船高,從200多元/瓶,一路飆升到2000多元/瓶。
價(jià)格不斷上漲,一方面讓茅臺(tái)賺得盆滿缽滿。2019年,茅臺(tái)以一己之力就拿下了19家白酒上市公司超3成的營收和近5成的凈利。超90%的毛利率和超50%凈利率,在近4000家A股上市公司里,也是一枝獨(dú)秀。
另一方面,也導(dǎo)致茅臺(tái)酒除了商品屬性外,金融屬性愈發(fā)增強(qiáng)。
年報(bào)顯示,2019年,茅臺(tái)酒銷量為34562.46噸,簡單換算的話,相當(dāng)于6900多萬瓶53度飛天茅臺(tái)。但這些酒并沒有全部被喝掉。
中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬告訴新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者,目前茅臺(tái)酒用來喝的只有40%,用來投資收藏的要占60%,且趨勢是真正消費(fèi)的量越來越少,收藏起來的越來越多,未來可能會(huì)進(jìn)一步發(fā)展到3.5:6.5。
品牌管理專家、九度咨詢董事長馬斐也認(rèn)為,茅臺(tái)酒每年一半的銷量都還存儲(chǔ)在各個(gè)環(huán)節(jié),并沒有用于消費(fèi)。
這無疑是一把雙刃劍?!巴顿Y和收藏越來越多,會(huì)階段性推升茅臺(tái)的零售價(jià)和股價(jià),但長期來看,會(huì)讓泡沫變得更加巨大,一旦消費(fèi)和投資收藏到了3:7,那就比較危險(xiǎn)了?!敝斓づ钕蛐戮﹫?bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示。
如果茅臺(tái)能一直持續(xù)漲價(jià)的邏輯受到破壞,茅臺(tái)的投資和收藏需求會(huì)不會(huì)受到特別大的影響?此前的囤貨會(huì)不會(huì)變成恐慌性拋盤?
朱丹蓬表示,這一直是其比較擔(dān)心的問題。
再次提價(jià)預(yù)期恐落空,茅臺(tái)離“明斯基時(shí)刻”有多遠(yuǎn)?
此番被點(diǎn)名之前,茅臺(tái)可謂風(fēng)頭正勁,3月中旬至今,在不到4個(gè)月的時(shí)間里,茅臺(tái)最高漲幅達(dá)88%,其間,不僅其市值已經(jīng)超越工商銀行,成為了新一屆的A股股王,更創(chuàng)造了自身“股價(jià)超酒價(jià)”的歷史性壯舉。
茅臺(tái)被市場看好的背后,在于貨幣超發(fā)的背景下,資金層面不斷對(duì)其穩(wěn)定增長的預(yù)期給予更加合理的估值溢價(jià)。此前多家券商均指出,未來茅臺(tái)仍具備量價(jià)齊升的邏輯。
比如,廣發(fā)證券曾表示,當(dāng)前茅臺(tái)酒提價(jià)條件已經(jīng)具備,今年下半年至2021年初是合適的提價(jià)窗口期?!白?018年以來公司已連續(xù)兩年多未提價(jià),近一年的渠道利潤率均高于100%,若按照渠道利潤率低于100%的標(biāo)準(zhǔn)來推算,預(yù)計(jì)提價(jià)幅度應(yīng)該在20%+?!?/p>
但此番被點(diǎn)名,會(huì)對(duì)茅臺(tái)的銷量、價(jià)格造成影響嗎?
馬斐認(rèn)為,茅臺(tái)全年銷量整體上不會(huì)受到很大影響,畢竟需求量還是很大,而供應(yīng)量還是受限的。歐陽千里也表示,目前市場上1499元的平價(jià)茅臺(tái)依舊稀缺,經(jīng)銷商即使平價(jià)出售茅臺(tái)依舊有不錯(cuò)的利潤,進(jìn)貨的積極性不會(huì)受到影響。
但有行業(yè)人士表示,被點(diǎn)名后,茅臺(tái)再次提價(jià)已經(jīng)不是好時(shí)機(jī)了,概率已經(jīng)偏低了。
此外,茅臺(tái)當(dāng)前高達(dá)50倍的靜態(tài)PE已經(jīng)處于歷史高位。股價(jià)超酒價(jià)的茅臺(tái)高估了嗎?同樣是市場較為關(guān)注的問題。
“我認(rèn)為高了,回歸到38倍-40倍更加合理?!敝斓づ罘Q。這意味著,以2019年32.8元的基本每股收益來算,在其看來,茅臺(tái)至少要跌至1312元/股之下才算合理。歐陽千里也表示,茅臺(tái)至少應(yīng)該跌回1499元之下。
不過,在龍贏富澤資產(chǎn)管理有限公司總經(jīng)理兼投資總監(jiān)童第軼看來,作為一個(gè)有定價(jià)權(quán)的公司,茅臺(tái)估值還是合理的,被點(diǎn)名以及一些政策方面的調(diào)控,本質(zhì)上是要抑制價(jià)格的過快上漲,打破這種預(yù)期從而減少囤積,就跟房子一樣,限購限貸并不是要讓房價(jià)跌沒了。
1.《明斯基 遭反腐“棒喝” 茅臺(tái)又到“明斯基時(shí)刻”?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《明斯基 遭反腐“棒喝” 茅臺(tái)又到“明斯基時(shí)刻”?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/caijing/518151.html