比較優(yōu)勢(shì)舉例說(shuō)明,比較優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)舉例比較優(yōu)勢(shì)理論是由日本學(xué)者小島清教授在70年代中期提出的。他認(rèn)為海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)的是廠商內(nèi)部壟斷優(yōu)勢(shì)對(duì)直接投資的影響.它重視對(duì)海外投資企業(yè)進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)分析,比較優(yōu)勢(shì)舉例而忽略了宏觀經(jīng)濟(jì)因素的分析,尤其是國(guó)際分工原則的作用。他認(rèn)為,比較優(yōu)勢(shì)舉例根據(jù)美國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)的實(shí)際情況得出的理論不能解釋日本的對(duì)外直接投資現(xiàn)象.其原因在于日本企業(yè)的對(duì)外直接投資與美國(guó)的不同。小島清認(rèn)為,美國(guó)的國(guó)際企業(yè)投資主要集中在制造業(yè)部門(mén),比較優(yōu)勢(shì)舉例這種投資是貿(mào)易替代型的,即在國(guó)外設(shè)置大量子公司,把產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外,比較優(yōu)勢(shì)舉例從而減少母國(guó)的出口。這給母國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利。
日本的對(duì)外投資方式與美國(guó)不同,資源開(kāi)發(fā)型投資占很大比例,比較優(yōu)勢(shì)舉例而制造業(yè)方面的投資也屬于“貿(mào)易創(chuàng)造型”而不是“貿(mào)易替代型”,即日本在制造業(yè)方面的投資不僅沒(méi)有替代國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的出口,比較優(yōu)勢(shì)舉例反而帶動(dòng)與此產(chǎn)品相關(guān)的其他產(chǎn)品的出口,比較優(yōu)勢(shì)舉例從而使直接投資和出口貿(mào)易結(jié)合起來(lái)。日本向國(guó)外投資的企業(yè),比較優(yōu)勢(shì)舉例一般均為在日本喪失比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)。
1.《比較優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)優(yōu)勢(shì) 比較優(yōu)勢(shì)舉例說(shuō)明,比較優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)舉例》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《比較優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)優(yōu)勢(shì) 比較優(yōu)勢(shì)舉例說(shuō)明,比較優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)舉例》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/caijing/509291.html