基尼系數(shù)是國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)?；嵯禂?shù)介于0和1之間，0代表絕對(duì)平均收入分配，1代表絕對(duì)不均勻收入分配。在國(guó)際上，0.2以下的收入通常被視為相對(duì)平均，0.2-0.3為相對(duì)平均，0.3-0.4為相對(duì)合理，0.4-0.5為較大的收入差距，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí)，意味著收入差異很大。中國(guó)基尼系數(shù)現(xiàn)在沒有答案，因?yàn)闆]有相關(guān)的公布消息。

　　2011年之前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒有公布中國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)后的基尼系數(shù)。2009年，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長(zhǎng)甘犁，教授發(fā)起并領(lǐng)導(dǎo)了一項(xiàng)全國(guó)性的學(xué)術(shù)調(diào)查——《中國(guó)家庭金融調(diào)查》，隨后在2011年公布了0.61的基尼系數(shù)。隨后統(tǒng)計(jì)局公布了過去十年的中國(guó)基尼系數(shù)，都在0.45到0.48之間。2016年的數(shù)據(jù)則是0.465，和之前的數(shù)據(jù)0.474稍微低一點(diǎn)，而后西南財(cái)經(jīng)發(fā)布的數(shù)據(jù)則是0.62，還是比較高。

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)在全國(guó)范圍內(nèi)有4萬個(gè)家庭作為樣本，家訪者主要是來自西財(cái)?shù)膶W(xué)生，作為家庭基金的一員，他們更愿意根據(jù)個(gè)人收集數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)，相信來自財(cái)大的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，不管你相信哪個(gè)數(shù)據(jù)，0.46和0.62，這些都是很高的。

　　首先，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)保持在0.5左右。例如，德國(guó)在最初的收入分配中是0.5，我們知道德國(guó)是一個(gè)同質(zhì)性很大的國(guó)家，教授和普通員工的收入差距不會(huì)很大。然而，中國(guó)的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于德國(guó)，如地區(qū)差異、教育差異、家庭差異、擁有資源的差異等。如此高的差異導(dǎo)致基尼系數(shù)大于0.5是正常的。

　　其次，在中國(guó)發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展時(shí)，資源已經(jīng)被分配，導(dǎo)致基尼系數(shù)上升，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代，巴西的基尼系數(shù)高達(dá)0.63。

　　最后，所有的研究報(bào)告都表明，破壞社會(huì)穩(wěn)定的因素不是收入差距本身，而是機(jī)會(huì)不均，只有機(jī)會(huì)不均才會(huì)引起廣泛的社會(huì)不滿。例如我們并不嫉妒馬云和馬化騰能掙很多錢，因?yàn)檫@是他們自己努力創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富。我們擔(dān)心的是第二代官員和第二代富人，他們什么都不用做就能占用大量資源。這才是真正的問題。

　　對(duì)于如何解釋基尼系數(shù)，不同的人可能會(huì)有不同的看法。借用甘犁教授的話來說，一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須經(jīng)歷過嚴(yán)格的訓(xùn)練和科學(xué)精神，才能理解經(jīng)濟(jì)文件。中國(guó)基尼系數(shù)的內(nèi)容就是這些，如果有相關(guān)的數(shù)據(jù)公布之后再做相應(yīng)的分析。關(guān)于系數(shù)還有介紹過償債基金系數(shù)是什么。