蘋果一直以來都是手機行業(yè)的領頭羊，而三星雖然在各方面都不如蘋果但是依然擁有大批忠實粉。根據(jù)最新報道稱蘋果再訴三星，消息出來之后引來了很多網(wǎng)友的圍觀！對于蘋果再訴三星一事，有網(wǎng)友提問稱蘋果到底是因為什么起訴三星呢？

蘋果起訴三星侵權

據(jù)CNET北京時間5月16日報道，對于智能手機而言，整體大于各部分之和？蘋果就持這種觀點。但當?shù)貢r間星期二，在一起事關數(shù)億美元的專利訴訟中，蘋果律師面臨持不同觀點的三星律師團隊的挑戰(zhàn)。

在這起專利訴訟確定賠償金額階段的開庭陳述中，蘋果律師比爾·李（BillLee）認為，3件設計專利雖然僅涉及iPhone美觀方面，但事實上是使iPhone顏值如此高和運行良好的關鍵，這是蘋果要求三星因侵犯這3件專利賠償逾10億美元的原因。三星已經(jīng)被法院認定侵犯了蘋果專利。

比爾·李在位于圣何塞的加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院表示，“設計把所有元素整合在一起，最終的結果是革命性的?！比锹蓭熂s翰·奎恩（JohnQuinn）則向陪審團表示，三星的具體手機元器件——顯示屏保護層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了蘋果專利?？髟谡劦绞謾C元器件時說，“它們是各家廠商的制品。蘋果當然不能要求根據(jù)整部手機的利潤確定賠償金額。”

這起訴訟不僅將決定三星支付給蘋果的賠償金額，還事關無數(shù)其他科技公司。專利適用范圍越廣泛，它們就越有價值，專利所有人影響力也越大，競爭對手挑戰(zhàn)它們的難度也就越大。

蘋果、三星的專利訴訟發(fā)端于2011年，2016年末甚至鬧到了美國最高法院。之前，法院已經(jīng)裁定數(shù)款目前已經(jīng)被淘汰的三星產(chǎn)品侵犯了蘋果5件專利——2件實用專利和3件設計專利，懸而未決的是三星需要向蘋果支付的賠償金額。

三星已經(jīng)支付了5.48億美元，但最高法院的裁定意味著其中的3.99億美元有進一步減少的可能。三星支付金額的核心是“制品”（articleofmanufacture）的含義。蘋果稱它指的應當是整件產(chǎn)品——在本案中就是手機，但三星則認為，它指的只是手機的一個元器件。

蘋果和三星打官司

三星認為，只持有一件汽車杯托專利的公司，不應當根據(jù)整車的利潤收取專利使用費。有業(yè)內(nèi)人士估計，一部智能手機涉及的專利超過25萬件，最初對三星賠償金額的計算是以整部手機價值為基礎的。

但蘋果則認為，雖然三星設備只侵犯了iPhone設計的部分專利，三星應當基于整件產(chǎn)品的價值賠償其損失。如果一部手機的設計與iPhone相似，蘋果的損失是少銷售一部手機。

比爾·李表示，“設計是蘋果和該案的核心，蘋果最重視的就是設計。蘋果首要目標是生產(chǎn)人們愿意購買和使用的漂亮產(chǎn)品?！北葼枴だ钫f，D618677號專利是“與眾不同的設計能整合所有元素，打造使用簡單、直觀的產(chǎn)品的絕妙例子”。

為了支持其觀點，比爾·李在法庭上展示了時任三星手機業(yè)務領導人申宗均(J.K.Shin)的一份備忘錄，申宗均稱iPhone的問世是“設計危機”。比爾·李表示，申宗均沒有把iPhone的問世稱作功能危機、技術危機或元器件危機。對于兩件實用專利，蘋果要求的賠償金額非常低，只要求三星賠償500萬美元。

約翰·奎恩則試圖使陪審團關注三星和蘋果手機的元素，意識到涉案專利只涉及設計中很小一部分——他稱之為“較小的設計細節(jié)”?？髡f，“手機不是一個餐盤那么簡單的產(chǎn)品，而是一個由眾多不同元器件組成的復雜設備?！?/p>

奎恩認為，邊框和屏幕保護玻璃是完整的制品，可以單獨生產(chǎn)和采購。蘋果甚至有一個團隊，負責拆解對手產(chǎn)品，仔細研究每個元器件?？鞅硎?，“目前手機中包含有數(shù)以百計的制品，蘋果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑，是把整部手機說成是制品。沒有一件專利能覆蓋整部手機?！?/p>

在駁斥蘋果有關開始抄襲iPhone設計后三星手機銷售開始大幅增長的觀點時，奎恩指出，人們購買其他手機的原因有很多，“手機銷量大幅增長的原因是三星轉用谷歌Android操作系統(tǒng)。這與三星的其他創(chuàng)新——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持所有移動運營商而非僅僅AT&T的網(wǎng)絡，推動了三星手機的銷售”。

對于蘋果起訴三星侵權專利一事，很多網(wǎng)友都表示不解，畢竟蘋果和三星無論是外形還是內(nèi)在都是兩款完全不同的手機，實在不明白蘋果起訴三星的點到底是什么。但是這次三星卻實實在在攤上大事，這一批賠償金或許真的要賠。