深航空姐在飛機(jī)衛(wèi)生間口愛，你震驚了嗎?8日晚，網(wǎng)上瘋傳多張疑似深航空姐在飛機(jī)上的不雅照片，尺度之大近乎“艷照門”，引發(fā)網(wǎng)友圍觀。9日早晨有傳言稱該空姐不堪壓力跳樓自殺。深航回應(yīng)此事，稱確有這名空姐，并未跳樓；考慮該乘務(wù)員情緒不穩(wěn)定，深航暫將其停飛安撫，深航表示對(duì)惡意中傷保留追訴權(quán)利。

或許比事件本身更值得反思的是：深航空姐門事件何以成為事件?一組疑似深航空姐的不雅視頻和照片，由于包含了空姐、艷照、不雅視頻等元素，在一天之內(nèi)成為新媒體熱門話題，但是仔細(xì)梳理事件，不難發(fā)現(xiàn)事件傳播中的三個(gè)特點(diǎn)：疑點(diǎn)重重、源頭不清、侵犯隱私。

疑點(diǎn)1：照片是不是深航員工本人？對(duì)此，深航回應(yīng)稱，該航確有一名與微博曝光姓名相同的乘務(wù)員，但網(wǎng)傳照片并非該航乘務(wù)員本人。

疑點(diǎn)2：網(wǎng)絡(luò)傳言深航員工跳樓自殺是真是假？深航回應(yīng)，“該乘務(wù)員并未自殺，但情緒不穩(wěn)定，心理壓力大，其暫時(shí)停飛，深航已安排專人24小時(shí)陪伴安撫”?；貞?yīng)不僅清晰說明了跳樓是假的，而且說明了深航方面對(duì)當(dāng)事人的處置——“暫時(shí)停飛”，體現(xiàn)出對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。

疑點(diǎn)3：當(dāng)事人發(fā)微博預(yù)告自殺是怎么回事？深航回應(yīng)稱，當(dāng)事人沒有微博，現(xiàn)有網(wǎng)上關(guān)于當(dāng)事人的微博全部是偽造的?；貞?yīng)清晰明確地解答了關(guān)于晚上多條當(dāng)事人及其親屬的微博懸疑。

網(wǎng)絡(luò)信息疑點(diǎn)重重。如果網(wǎng)民稍加梳理一下整個(gè)事件，就容易發(fā)現(xiàn)還有以下幾大疑點(diǎn)：

第一：視頻沒有臉部，艷照要么手機(jī)擋住了臉，要么側(cè)面難以辨識(shí)，根本無法辨認(rèn)是誰，從網(wǎng)傳生活照來看，跟當(dāng)事人存在明顯樣貌差異。

第二：艷照門出現(xiàn)后，第一時(shí)間冒出疑似女主姓名的ID，明顯不符合邏輯。

第三，微博盛傳空姐跳樓，實(shí)則沒有任何證據(jù)，眾多所謂的當(dāng)事人和親屬微博事后證明全部是假的。

可以說，上訴梳理并不復(fù)雜，可就是這樣一則信息要素不齊、邏輯自相矛盾的信息，卻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)載。