2010年9月,大連某醫(yī)院的某護(hù)士被男友把兩人的親密照發(fā)到網(wǎng)上,引發(fā)了“大連護(hù)士艷照門”的掀然大波。照片數(shù)量眾多,甚至全裸無(wú)碼令眾網(wǎng)友跌掉眼鏡!大連護(hù)士自拍的圖片,尺度大膽,且有些少兒不宜的照片,所以受到了廣大網(wǎng)友們的批判。紛紛帶著仇恨的目光審視了這些照片,并給與了不雅照的定位。因此網(wǎng)友們稱之為“大連護(hù)士門”或“大連護(hù)士艷照門”。
網(wǎng)絡(luò)配圖“大連護(hù)士艷照門”又是誰(shuí)策劃炒作的呢?難道這些人就沒(méi)有一點(diǎn)道德底線?無(wú)論對(duì)待任何事,在現(xiàn)時(shí)的中國(guó)社會(huì)看來(lái),最主要的往往是追究誰(shuí)是始作俑者,然后誰(shuí)又深受其害,在這兩點(diǎn)上死咬著不放、爭(zhēng)論不休。然而當(dāng)談到如此問(wèn)題該如何解決,怎樣去解決,往往是鴉雀無(wú)聲,或者,門可羅雀。或許這是魯迅時(shí)期始料未及的浮躁,社會(huì)冷漠后的浮躁,所以那些不冷靜的聲音,顯得尤為突顯,不僅于現(xiàn)實(shí),更響徹整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
從這類事件不難看出,社會(huì)道德如今在不少90后的思維中好像并沒(méi)有很清晰的界限。他們對(duì)于這條線的存在置之若罔,他們的人生觀、價(jià)值觀已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)彎曲,被名利俘虜,被權(quán)力驅(qū)使,那么我又產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn),究竟是什么造成的?是教育的失?。窟€是社會(huì)道德和責(zé)任的缺失?
如果說(shuō)是教育的失敗,那可笑的事件還會(huì)延續(xù),如果是社會(huì)德和責(zé)任的缺失那么可悲的事將會(huì)層出不窮,未來(lái)社會(huì)終究會(huì)交到90后的一代,那時(shí)我們的社會(huì)將會(huì)是什么樣子,你想過(guò)了嗎?門的事件已經(jīng)不僅僅是目前所要解決的表象問(wèn)題,更多的是要解決的社會(huì)潛在問(wèn)題。
從陳冠希的艷照門開(kāi)始,門事件似乎已經(jīng)成為社會(huì)討論的熱點(diǎn)問(wèn)題,一發(fā)不可收拾。門事件網(wǎng)站更是一時(shí)跟風(fēng),層出不窮。
開(kāi)辟出了一條以XX門為主題的混亂的發(fā)展之路。我們無(wú)法深究人們執(zhí)著于門事件的原因到底何在,也許是源于現(xiàn)實(shí)生活過(guò)于空虛,因此當(dāng)一個(gè)新的門暴露出來(lái)時(shí),人們便一窩蜂的跑過(guò)去,企圖尋求精神上的滿足。這或許就是我們的追求吧,不去討論為什么我們生活會(huì)感到空虛,而是當(dāng)大連現(xiàn)職護(hù)士在爆發(fā)門事件之后,我們能看到什么?
1.《護(hù)士門圖片 組圖:大連護(hù)士門香艷勁爆圖片 親密照流出》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《護(hù)士門圖片 組圖:大連護(hù)士門香艷勁爆圖片 親密照流出》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/caijing/309441.html