太意外了，市民打狂犬疫苗仍死亡，難道打這些疫苗是沒有效果的？近日，陜西省西安市女子龍某被狗咬傷，雖然及時(shí)注射狂犬病疫苗，但20多天后仍然病發(fā)死亡。該事件引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。其實(shí)，并非沒有效果，只是病發(fā)可能性依然有而已！

從目前網(wǎng)絡(luò)匯總的各方消息來(lái)看，該女子被狗咬后，醫(yī)院診斷明確、處置規(guī)范，患者注射狂犬疫苗及時(shí)，疫苗質(zhì)量安全有保證。簡(jiǎn)而言之，就是各個(gè)環(huán)節(jié)都是符合程序、符合規(guī)定，但就是在這樣合理合規(guī)的情況下，仍然發(fā)生了病發(fā)身亡事件，其背后的原因教訓(xùn)值得政府有關(guān)部門認(rèn)真反思。

在死亡女子門診病歷上清楚寫著，頭面部手會(huì)陰部免疫低下，注射狂犬病人用免疫球蛋白20TU/KG。但據(jù)報(bào)道，該女子并沒有注射此種免疫球蛋白。盡管有相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋“該條目?jī)H用于告知患者，而非處方箋”，但事實(shí)上，注射這種免疫球蛋白后，傷者患狂犬病的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)明顯降低，生存的幾率會(huì)提高。那為何這種藥物不能成為正式處方，一定要讓傷者自選？或許正如專家介紹，該蛋白價(jià)格較高，需要患者自費(fèi)。

那為何這種可以明顯提高“生存率”的藥物就不能醫(yī)保報(bào)銷？至少報(bào)道中講到有地方可以由醫(yī)保承擔(dān)，為何就不能全面推廣，或許這也是政府亟需思考和解決的問(wèn)題。

此外，人被狗咬，要打狂犬疫苗，這是當(dāng)下大多數(shù)人的共識(shí)，也是絕大多數(shù)人對(duì)預(yù)防狂犬病的最普遍認(rèn)知。但是，據(jù)專家介紹，即使完整接種狂犬病疫苗，仍存在狂犬病病毒感染的可能性，這和個(gè)人免疫力、運(yùn)動(dòng)、情緒、服藥等都有密切關(guān)系?；蛟S被狗咬傷并不可怕，但是發(fā)生市民打狂犬疫苗仍死亡時(shí)間，這才是群眾內(nèi)心的恐懼之源。如何減少“注射疫苗仍死亡”的悲劇發(fā)生，讓群眾少受身體和精神的“傷害”，政府是該有所反思和行動(dòng)了。