普通男人包養(yǎng)小三，引起的效應沒那么大。但是，一個知名經(jīng)濟學家包養(yǎng)小三，事情必定會鬧大。其實，今天要說的，就是郎咸平空姐事件。大家知道郎咸平包養(yǎng)小三空姐事情嗎？因為這起丑聞，最終還鬧得兩人打官司了。

經(jīng)濟學家郎咸平

郎教授2011年和第六任妻子和平分手后，曾與一廖姓空姐交往2年多，為她在靜安（金額不詳）、松江（給廖爸爸500萬）買了兩套房。一套在廖空姐名下，一套在廖爸爸名下。但在小三感情轉(zhuǎn)淡后，郎教授想把房子收回來，郎教授和廖空姐為了房產(chǎn)爭奪開始對簿公堂。

但法律并沒有站在郎教授這一邊。根據(jù)《合同法》第一百九十二條規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

意思很清楚，這是你們東拉西扯的私事，沒到破壞秩序的邊界上，法律才不管撩妹子。但郎教授是敢說敢想的聰明人。雖然一審敗訴，可受到了此次啟發(fā)，郎教授隨即就把為小三買房這事兒，上升到了破壞法律秩序的社會問題。

此時需要插敘的是，與廖姓空姐的這段交往，和郎咸平教授第六段婚姻部分時段重合。2011年，郎教授結(jié)束了他的第六段婚姻。而第二次提起訴訟的，正是郎教授的第六任前妻，被告則換成了郎教授本人。郎教授前妻說了，你給小三買房子的錢，是咱們夫妻共同財產(chǎn)，你未經(jīng)我同意，怎么能處置夫妻共同財產(chǎn)呢？廖姓空姐和她爹地，速速把買房子的錢退回來。

根據(jù)最高人民法院《婚姻法司法解釋一》第十七條之規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。按照江蘇省高級人民法院《婚姻家庭案件審理指南》第三章第四條認為：夫妻一方將共有財產(chǎn)贈與他人屬于對共有財產(chǎn)的處分，因未經(jīng)配偶同意，故處分行為無效，贈與人的配偶向人民法院主張返還的，應予支持。

結(jié)果怎樣呢？大家都猜到了，郎咸平的前妻勝訴了，而空姐則輸了官司。意想不到吧？郎咸平空姐事件鬧得這么大，郎咸平這樣都能從小三手中拿回房子，看來這個經(jīng)濟學家的“能力”還是不錯的。只不過，此事也損害了郎咸平的形象，實在不劃算。