對于許多而言，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)貸平臺都是比較神秘的，相對于銀行而言，在網(wǎng)貸平臺上借錢，并不需要親自去現(xiàn)場借貸。很多人都有過網(wǎng)貸逾期的情況，要是網(wǎng)貸逾期了，會不會被平臺起訴呢？截止目前，有人被網(wǎng)貸起訴過嗎？看一下網(wǎng)友的親身經(jīng)歷吧。

網(wǎng)貸要按時(shí)還

經(jīng)藁城市法院查明：2013年10月10日原告卞智輝特別授權(quán)上海信而富企業(yè)管理有限公司對自己的人民幣81261.30元進(jìn)行管理，包括將本金打入借款人指定賬號確認(rèn)借貸關(guān)系的成立、約定好利息、借款期限及后續(xù)債權(quán)管理、債務(wù)催收、發(fā)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系后訴訟至法院等行為。

2013年10月14日原告卞智輝通過上海信而富企業(yè)管理有限公司向被告靳軍彥出借81261.30元，貸款期限24個(gè)月，自2013年10月14日至2015年10月25日止，還款方式為每月等額還本付息，每月歸還本金、利息共計(jì)4050.96。上述本金已通過上海信而富企業(yè)管理有限公司匯入被告靳軍彥的賬戶。原告履行付款后，被告只歸還了第一個(gè)月的利息446.94元，未依約償還剩余的貸款本金、利息。

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中原告卞智輝通過上海信而富企業(yè)管理有限公司將錢借給被告靳軍彥，有借款協(xié)議、授權(quán)委托書及銀行交易記錄等證據(jù)佐證，足以證明借貸關(guān)系成立及原告已依約履行的事實(shí)。被告逾期不歸還借款，符合原、被告解除合同的約定，現(xiàn)原告卞智輝要求被告靳軍彥歸還欠款本金及利息系要求解除合同，法院予以支持。

合同解除后，被告應(yīng)按照合同約定給付原告本息。根據(jù)原告委托上海信而富企業(yè)管理有限公司與被告簽訂的借款附件還款明細(xì)說明，推算原、被告約定的月利率應(yīng)當(dāng)為本金的0.63%。原、被告約定的罰息為逾期支付本息應(yīng)付的利息，該約定屬復(fù)利計(jì)算，不符合相關(guān)法律規(guī)定，法院不予支持。

從這起案例中不難發(fā)現(xiàn)，要是不按時(shí)償還網(wǎng)貸，那么很有可能會被對方起訴。被起訴后會有什么后果呢？輕者被要求賠償錢財(cái)，重者涉及到詐騙罪的話，會負(fù)上法律責(zé)任。要是該網(wǎng)貸平臺與央行征信系統(tǒng)相連接，那么你的征信記錄估計(jì)黑了。