近日，發(fā)生在杭州的一起陪酒女遭輪奸一案受到廣泛關(guān)注。一陪酒女酒后昏睡被5男子帶酒店性侵，竟趁女子無(wú)力反抗之機(jī)實(shí)施奸淫，性質(zhì)太惡劣了。陪酒女也是人，也有尊嚴(yán)，怎么如此被糟蹋?

陪酒女遭強(qiáng)奸

2014年2月，一女子袁某經(jīng)朋友介紹與5名男子徐某等在酒吧娛樂(lè)，飲酒結(jié)束后，5名男子分別向袁某等支付了800元小費(fèi)，次日，3時(shí)許，袁某被帶離酒吧，前往酒店，隨后5名男子，趁袁某昏睡不醒無(wú)力反抗之機(jī)，先后與其發(fā)生了性關(guān)系。袁某醒來(lái)后向5名男子索要2萬(wàn)元。協(xié)商未果后，女子報(bào)警，稱自己被人輪奸。

案發(fā)后當(dāng)日上午，被害人袁某及5名被告人均被帶至醫(yī)院抽取血液，后因袁某血樣凝固，無(wú)法檢測(cè)，當(dāng)日中午，袁某再次被帶至醫(yī)院抽取血液。經(jīng)檢測(cè)，除被告人徐某血液中檢出乙醇，含量低于10mg/100ml，其余4名被告及被害人均未檢出乙醇。

2015年2月11日，杭州市拱墅區(qū)人民法院一審以“構(gòu)成強(qiáng)奸罪，輪奸情節(jié)”，分別判處5名男子各十年至十年六個(gè)月的有期徒刑。案件中5名被告人，最大的26歲，最小的23歲，其中一名還是在校大學(xué)生。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，被害人袁某在陪同徐某等5人飲酒期間，等因飲酒過(guò)量多次嘔吐，飲酒后將意識(shí)模糊的袁某帶往酒店，趁袁某酒后昏睡無(wú)力反抗之機(jī)，5名被告人先后強(qiáng)行與袁某發(fā)生了性關(guān)系。事后，5名被告人欲以千元了解此事未果，并矢口否認(rèn)與袁某發(fā)生了性關(guān)系，企圖在酒店外購(gòu)買同品牌的避孕套逃避偵查。

被告等5人不服一審判決，認(rèn)為與袁某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，袁某是清醒和自愿的，而且經(jīng)過(guò)測(cè)定，袁某體內(nèi)無(wú)酒精成份，之后袁某更是提出按所謂的杭州的‘行情’索要2萬(wàn)元，該錢的性質(zhì)應(yīng)屬于嫖資。值得關(guān)注的是，判決書中袁某的陳述顯示，案發(fā)后袁某能回憶起案發(fā)時(shí)的諸多細(xì)節(jié)，并兩次報(bào)警，第一次報(bào)警后未告知110具體位置，向徐某等5名當(dāng)事人說(shuō)出：“就是一共要2萬(wàn)，因?yàn)楹贾荻际沁@個(gè)行情，三千、五千的?！贝撕箅p方未協(xié)商好，袁某第二次撥打了110報(bào)警，警方在酒店將徐某等5人抓獲。

杭州市拱墅區(qū)人民法院認(rèn)為，被害人袁某沒(méi)有任何明示或默示的行為讓各被告人誤認(rèn)為被害人可以接受“出臺(tái)”行為，而且有償陪酒的行為并非等同于“出臺(tái)”行為，袁某事后提出的2萬(wàn)元的行為不影響對(duì)本案中各被告人行為的認(rèn)定。

2015年7月10日，杭州市中級(jí)人民法院二審開庭審理了此案，近日將進(jìn)行宣判。