日前，有媒體報道稱，政法大學(xué)教授胡繼曄認為，未來不僅要建立生育金制度，還要對丁克族征稅。此消息一出，引發(fā)巨大爭議。針對此，胡繼曄教授回應(yīng)丁克稅，稱其觀點被誤讀。

題為《政法大學(xué)教授：不僅要設(shè)生育基金還要對丁克征稅》的報道顯示，中國政法大學(xué)教授、中國養(yǎng)老金融50人論壇核心成員胡繼曄認為，未來不僅可以設(shè)立生育基金制度來鼓勵生育，還要對丁克家庭征收“社會撫養(yǎng)稅”。

該報道中，胡繼曄表示，發(fā)達國家為了鼓勵生育都會對生育進行補貼，因此建議設(shè)立生育基金，“不生孩子的人更應(yīng)該交生育基金。過去中國采取計劃生育，向超生的家庭征收社會撫養(yǎng)費，但是未來鼓勵生育，應(yīng)該向丁克家庭征收未來的社會撫養(yǎng)費，人老了之后光靠錢是沒用的，還是需要年輕人，別人家的孩子來照顧。這些丁克家庭老了之后沒有后代，是要占用社會資源的，所以將來要對丁克家族進行征稅”。

針對此觀點，有媒體專門聯(lián)系到了中國政法大學(xué)胡繼曄教授。他說，上述報道并非其真實觀點表達，屬于誤讀。他認為，國家應(yīng)當(dāng)設(shè)立鼓勵生育的基金，但錢應(yīng)該由過去征收的社會撫養(yǎng)費等來負擔(dān)，而絕不是讓大家來交。

“原先的計生罰款，罰了好多錢，都哪兒去了？”胡繼曄解釋，設(shè)立鼓勵生育基金的觀點不是他提出的，是《新華日報》刊發(fā)的相關(guān)署名文章作者提出的。對于文中提到的“可規(guī)定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金”的做法，他自己堅決反對，這個觀點是不對的。

胡繼曄還解釋，對于丁克家庭，無法設(shè)立專門的“丁克稅”，但可以從個稅抵扣的部分實現(xiàn)對其“懲罰”或“不鼓勵”?！叭缛舳】思彝]有撫養(yǎng)的小孩或老人，其抵扣就少，交的個稅自然就比別人多；養(yǎng)孩子比較多的家庭，養(yǎng)孩子的費用通過抵扣后其交稅就少。養(yǎng)老人多的家庭，其交稅也應(yīng)該少?！?/p>

小編認為，生育是個人的權(quán)利，你可以生，也可以選擇不生。但把生育問題上升到國家的高度，還要“懲罰”不生的人，這就強人所難，是歷史的倒退。