怡口蓮和怡口蓮,是不是讓你傻傻分不清?兩者只相差一個字,究竟哪個是正牌,哪個是侵權(quán)?據(jù)了解,怡口蓮認為怡口蓮侵犯自身的注冊商標權(quán)及不正當競爭,把后者告了。那法院會怎么判?下面,一起來具體了解一下吧。

據(jù)了解,怡口蓮英文名是eclairs,是英國吉百利公司旗下的品牌,相信大家對其產(chǎn)品太妃糖應該頗為熟悉。怡口蓮則來自廈門,是一家集果凍、膨化、餅干、米果制品為一體的食品公司。吉百利公司認為,怡口蓮侵犯了自身的注冊商標權(quán)及不正當競爭,將后者告上法庭,提出停止侵權(quán)等訴求。

法院判決

對于怡口蓮的指控,怡口蓮表示不同意吉百利公司的全部訴訟請求。但法院對其辯詞不予采納,判決其停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響,并賠償吉百利公司經(jīng)濟損失及合理開支243萬余元。

值得一提的是,在實際生活中,類似上述這樣的案例并不少見,最終都是商標持有者將侵權(quán)者訴至法院,維護自身的權(quán)益。毫無疑問,最終是商標持有者勝訴。在此,也警示我們:不要隨隨便便“碰瓷”知名企業(yè),否則要承擔相應的后果。

1.《怡口蓮 怡口蓮把怡口蓮告了 判決結(jié)果已出爐》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《怡口蓮 怡口蓮把怡口蓮告了 判決結(jié)果已出爐》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/caijing/239458.html