加盟沒有營業(yè)一年的兩家店嗎？本案被告沒有直營店不影響合同義務的履行，使合同目的無法實現，不足以判決原告敗訴。

場景如下：

2018年12月12日，原告某某與被告某公司簽訂了《代理商協議》，被告授權原告代理傳播和提供某某區(qū)* *業(yè)務及許可的業(yè)務。

合同簽訂后，原告進行了推廣，但被告宣傳的“**”平臺程序開發(fā)及應用至今沒有進展，不具備國務院《商業(yè)特許經營管理條例》第七條、第八條規(guī)定的“兩店一年”特許經營資質；加盟沒有兩家店經營一年違法，故訴至法院，請求：解除《代理商協議》；返還加盟費費4萬元；

經審理后，法院認為：

涉案《代理協議》內容符合特許經營的內涵與基本特征，應認定為特許經營合同，原告與被告之間屬于特許經營合同法律關系。

本案中，原告訴稱被告經營范圍中沒有商業(yè)特許經營項目，未按照商務部門規(guī)定進行備案登記，且不具備“兩店一年”特許經營資質；

根據《商業(yè)特許經營管理條例》(以下簡稱《條例》)第七條第二款規(guī)定，特許人從事特許經營活動應當擁有至少2個直營店，并且經營時間超過1年。

根據《條例》第八條規(guī)定，特許人應當自首次訂立特許經營合同之日起15日內，依照本條例的規(guī)定向商務主管部門備案。

本案中，雙方《合作協議》的主要內容為推廣“**”平臺及邀請用戶，被告的主要義務是為原告推廣產品或服務提供產品工具后臺、廣告材料以及相關技術支持，在互聯網環(huán)境下，被告無直營店，并不影響其履行相關合同義務，不足以致使原告合同目的無法實現；

更為重要的是，《條例》的上述規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，并不影響合同效力。即使被告違反《條例》第七條第二款以及第八條規(guī)定，引起的責任后果也應根據《條例》法律責任部分相關規(guī)定處理，而非原告主張的有權解除合同的后果。

......

最終法院判決：

《代理商協議》解除；駁回原告其他訴訟請求。

“51退加盟費網”節(jié)選自： 江蘇省蘇州市中級人民法院（2019）蘇05知初268號判決書

51退加盟費網（進入網站） ← 查看更多 ：原創(chuàng)文章版權屬于上海張律師，已做版權證據保留，不得轉載、摘編、使用，否則張律師將追究法律責任。