這兩年“眾籌”火了。

有“眾籌”學(xué)費的，有“眾籌”網(wǎng)站的，還有“眾籌”好點子的。但是，最近發(fā)生的一則新聞卻把“眾籌”推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

“我的夢想是成為一名歌唱家……為了歌劇藝術(shù)的夢想，我遠(yuǎn)赴德國……努力了八年！ 2016年2月4日，醫(yī)生告訴我一個非常不幸的消息，我換了慢性髓細(xì)胞白血病……如果找到合適的骨髓干細(xì)胞可以做移植手術(shù)，也許我的疾病可以得到痊愈，但手術(shù)費治療費藥費500萬……”

這一則令人讀之心碎的求助信是由一位自稱是謝同學(xué)的人發(fā)布到網(wǎng)上的。他稱自己今年26歲，在德國柏林藝術(shù)大學(xué)歌劇系讀大四，但天不遂人愿，努力了八年的音樂夢想還沒來得及實現(xiàn)，他卻身陷重病的囹圄，無力支付昂貴的醫(yī)療費用，性命危在旦夕，想通過眾籌的方式得到好心人的出手相助。

謝同學(xué)

他在信里稱，能控制他病情的藥物價格十分昂貴，6000歐元（約合人民幣4.2萬元）一盒，每月吃一盒，需要終身服用。如果不服藥，只能通過找到合適的骨髓干細(xì)胞，做移植手術(shù)來治療，但手術(shù)費也同樣超出他和家人的負(fù)擔(dān)能力：需要500萬元。

這封求助信一經(jīng)發(fā)出，便迅速獲得了網(wǎng)友們的大量轉(zhuǎn)發(fā)和幫助，短短幾天，就在國內(nèi)的眾籌平臺上籌集超過50萬元。

隨后，其父還在網(wǎng)上發(fā)出了一份給網(wǎng)友的感謝信，信里證實了兒子的求助信里所說的情況，并且稱孩子目前已經(jīng)得到了比較好的治療，癥狀暫時得到了控制，醫(yī)生強調(diào)要他靜心調(diào)養(yǎng)，堅持用藥……信的末尾，其父還寫到會將網(wǎng)友的愛心款項在公證處公證之后，公布出來。

但是隨著籌款增多，關(guān)注的人也越來越多，有人發(fā)現(xiàn)，謝同學(xué)的這封求助信其實疑點重重。

疑點一：籌款的真實目的是不是為了買藥？

因為謝同學(xué)自稱是德國柏林藝術(shù)大學(xué)歌劇系的大四學(xué)生，有在德國有過留學(xué)經(jīng)歷的網(wǎng)友便指出，在德國，凡是注冊的大學(xué)生都需要購買強制公保醫(yī)療保險，治病和藥費大部分都是要報銷的，而這封求助信里，卻對此事只字未提，全文都在強調(diào)昂貴的6000歐元每盒的藥費和500萬元的手術(shù)費。

在德國留學(xué)八年的知乎網(wǎng)友陳女士也表示，她給德國醫(yī)保局打電話咨詢過，醫(yī)保局稱，醫(yī)院開出的藥品，只要符合醫(yī)療必須性都會給報銷，謝同學(xué)需要使用的6000歐元一盒的藥正在報銷范圍內(nèi)。而且公保直接和醫(yī)院結(jié)賬，謝同學(xué)其實連需要支付的賬單都不會收到。

而在德國留學(xué)的網(wǎng)友“chopsticks-de”在當(dāng)?shù)厝A人論壇發(fā)帖稱，“輕松籌“這個眾籌平臺最大的受眾不是在海外的華人，而是國內(nèi)的人們。一個與德國沒有工作關(guān)系、沒有在德國生活過的人對德國的公保報銷制度不會有太多的了解。所以求助信沒有披露當(dāng)事人在德國治病的花費會報銷，卻特別強調(diào)藥費和手術(shù)費多么昂貴，這會對不了解德國醫(yī)保制度的人們產(chǎn)生誤導(dǎo)。

疑點二：為何在美國和國內(nèi)分別眾籌？為何前期國內(nèi)籌款金額為500萬，后來又改成了50萬？

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，謝同學(xué)不僅在中國寫了求助信，通過“輕松籌”這個平臺來籌集資金，而且，他還在美國的gofoundme的眾籌平臺上也發(fā)了求助信，并且設(shè)置眾籌金額為30萬美金，一經(jīng)發(fā)出，便有72人在5天內(nèi)為他籌集了4290美元。

對此，一位自稱是謝同學(xué)朋友的人在籌款平臺上解釋說，原本需要500萬元，但是在眾籌平臺“輕松籌”上，一個月內(nèi)如果沒有籌到目標(biāo)金額，所有的善款會打回各個捐款者，所以初步將眾籌的金額設(shè)置為50萬元。至于在美國眾籌的原因，網(wǎng)友猜測謝同學(xué)其實是想籌款去美國治療。

疑點三：為何在國內(nèi)的求助信上稱手術(shù)費需要500萬人民幣，到了美國卻縮水到只剩30萬美金？

此為謝同學(xué)自己在美國的眾籌平臺寫的求助信：

The doctors are not willing to take the risk of a bone marrow transplant if the Nilotinib treatment is working well……This treatment is called Nilotinib, and it costs 6,000 euros ($6,772) a month, which adds to $81,234 a year. Additionally, if a suitable bone marrow transplant can be found, I can be cured completely, but the treatment will cost at least $300,000……

翻譯：醫(yī)生們認(rèn)為，如果服藥的治療效果比較令人滿意的話，他們其實并不愿意選擇骨髓移植手術(shù)這個治療方案，因為手術(shù)的風(fēng)險更大……這個藥叫做Nilotinib，每月要花6772美元，一年的花費高達(dá)81234美元。此外，如果有適配的骨髓，我接受手術(shù)后將會痊愈，只是這個手術(shù)費十分昂貴，需要30萬美金。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，他的病藥物治療最好，骨髓移植反而風(fēng)險大，一般不會推薦，為什么他家人一定要冒著骨髓移植手術(shù)的這個風(fēng)險呢？而且，明明在國內(nèi)說手術(shù)費是500萬元人民幣，為何到了美國卻縮水成了30萬元美金？

疑點四：謝同學(xué)究竟生病了沒有？

還有網(wǎng)友質(zhì)疑謝同學(xué)是否真的生病，這一切是否只是個騙局。

湖南湘潭的汪同學(xué)是謝同學(xué)母親的學(xué)生，她表示：“我在同學(xué)群里收到了求救信，知道病是真的，對國外的醫(yī)保也不了解，就覺得自己老師的兒子得了白血病需要花費很多錢，我給毛老師發(fā)了微信紅包200塊，我們班很多同學(xué)都捐了款。但是后來聽說德國有醫(yī)保，不知道他們家人要用這么多錢干什么”。

微博博主“這就是德國”關(guān)注了此事的來龍去脈。她稱，2月10日，她在留德華人的一個微信群里看到謝同學(xué)的朋友轉(zhuǎn)發(fā)的募捐信息，“看了籌款頁面附加的病情材料，我自己確定當(dāng)事人患病之事是真的后，我發(fā)了‘留學(xué)生眾籌500萬治白血病’的微博”。

看著網(wǎng)友不斷在微博評論中提出質(zhì)疑，她發(fā)現(xiàn)事情沒有自己想的那么簡單：“這些金額都是如何預(yù)估出來的？有沒有醫(yī)生給開具的治療費用方案和預(yù)算？”這位博主表示，她曾聯(lián)系上了患者本人，對方告訴她未來有太多不確定性，父母在籌錢時沒有交待得特別清楚。

以上被指出的種種疑點，都讓網(wǎng)友不禁琢磨，謝同學(xué)籌款的目的究竟是什么？真的只是為了單純的買藥治病嗎？

留學(xué)生家人拒絕回應(yīng)質(zhì)疑

然而，面對諸多質(zhì)疑，謝同學(xué)家人的態(tài)度更讓網(wǎng)友感到疑惑。謝同學(xué)的父親稱，自己心力交瘁，目前不會回復(fù)任何網(wǎng)友和捐款人的質(zhì)疑，也不會作出解釋說明。他說：“我們先要把兒子在德國安置好，再來說這些事情”。

最新進(jìn)展：捐款已經(jīng)被凍結(jié)？為什么？

昨日，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的工作人員張女士表示公司已經(jīng)得知這個籌款項目的爭議，這些天正在與謝同學(xué)的家人保持溝通。

“

因為舉報和投訴過多，我們已經(jīng)把這個項目作為一個特殊項目進(jìn)行處理。昨天，我們派了在德國的志愿者去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院調(diào)查核實情況，看看謝同學(xué)家人提交的信息能不能對得上，了解謝同學(xué)的生病狀況，還要翻譯一些資料比如病歷和診斷書等等，初步調(diào)查的結(jié)果證明謝同學(xué)確實患了白血病，同時，我們還派了志愿者了解網(wǎng)友發(fā)出的聲音，并去湖南湘潭當(dāng)?shù)卣{(diào)查捐款情況”。

她說，目前這個籌款項目已經(jīng)被凍結(jié)了，不能再繼續(xù)往里面捐錢，已經(jīng)捐的錢也拿不走，最終怎么處理還要看調(diào)查之后的結(jié)果”。

“輕松籌”的客服人員表示：只需要提供診療確認(rèn)書、患者的身份信息和照片便可創(chuàng)建一個籌款項目。

“

籌款的金額并沒有限制，可根據(jù)自身期望填寫，籌款的周期在3至30天不等”。

客服人員稱，“輕松籌”平臺采取寬進(jìn)嚴(yán)出的方式，在項目發(fā)起階段并沒有嚴(yán)格的材料審核程序，申請后便可直接進(jìn)行籌款。當(dāng)被問及如何辨別材料的真?zhèn)?，“上傳的材料是具有法律效力的，由籌款人承擔(dān)法律責(zé)任，平臺方并不會承擔(dān)任何的責(zé)任?！?/p>

有關(guān)項目進(jìn)行到提現(xiàn)階段，客服人員表示，“申請?zhí)岈F(xiàn)后平臺方會有一個工作日的時間對提現(xiàn)進(jìn)行審核，驗證相關(guān)信息后方能提現(xiàn)。而且，籌得的資金也并非全部都提現(xiàn)到申請人賬戶中，輕松籌平臺是不收取任何費用的，但是第三方支付平臺會收取參與籌資人所投金額2%的手續(xù)費”。

“輕松籌”網(wǎng)站上亦寫到：如果項目失敗，系統(tǒng)將會把籌資款項全部“原路退回”給項目支持者，不收取任何費用。但當(dāng)記者問及如果籌款沒有達(dá)到目標(biāo)金額怎么辦時，接線員表示：“不會的，只要籌款都能成功達(dá)到目標(biāo)金額”。

現(xiàn)在，事情的真相仍在進(jìn)一步調(diào)查中，目前此事是否涉嫌詐騙還不能確定，但其中反映的一些問題卻不容我們忽視。

首先便是國內(nèi)眾籌平臺的管理還有很多問題。反觀國內(nèi)的眾籌平臺，經(jīng)常采取寬進(jìn)嚴(yán)出的方式，在項目發(fā)起階段并沒有嚴(yán)格的資料審核程序，申請后便可直接進(jìn)行籌款。眾籌平臺而對于受捐人材料的真?zhèn)?、合法性沒有證偽的義務(wù)，只是提供平臺機會，“上傳的材料是具有法律效力的，由籌款人承擔(dān)法律責(zé)任，平臺方并不會承擔(dān)任何的責(zé)任?！?/p>

其次，雖然謝同學(xué)在國內(nèi)某眾籌網(wǎng)站上的錢已經(jīng)顯示為“凍結(jié)中”，但是現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急，是讓潛在的捐款者和已經(jīng)捐款的人，了解這件事情的真實情況，避免更多的人被蒙蔽。不是阻止別人給他捐款，而是希望可以讓大家都在信息透明的情況下，做出自己理智的決定，而不是在受捐人故意隱瞞的情況下誤導(dǎo)人們捐款。

具有善心的好人畢竟是多數(shù)的，澄清事情的前因后果是為了避免以后人們對這種捐款的事情產(chǎn)生反感，反而讓真正急需幫助的人，失去了被救助的機會。另外，也不能讓做好事的人們失去錢財?shù)耐瑫r，還要失去愛心。

國外的眾籌平臺怎么管？

通常，眾籌是允許獲取回報的，參與一個眾籌項目，發(fā)起人會提供相應(yīng)的回報給出資人。而公益眾籌可以理解為大家一起無償募捐，一起幫助某個人或某個項目。那么,在其他國家，眾籌都是如何發(fā)起的？有哪些流程和手續(xù)？又如何對眾籌進(jìn)行監(jiān)管呢？

全球華語廣播網(wǎng)德國觀察員薛成俊介紹說，在德國，公益眾籌或者是無償募捐的過程中出現(xiàn)涉嫌詐騙的問題會根據(jù)相應(yīng)的法條追究責(zé)任。

薛成俊說，在德國如果出現(xiàn)這種情況，主要是慈善性捐助，大多是由教會或者是慈善機構(gòu)出面組織。特殊情況下，普通單位或者是個人也可以發(fā)起捐助行動。

如2008年汶川地震發(fā)生后，德國波恩的中國留學(xué)生組織萊茵論壇也發(fā)起了為祖國災(zāi)區(qū)人民募捐的活動。但是，并不是想發(fā)起就可以發(fā)起。德國有一套嚴(yán)格規(guī)范的募捐程序，如果是大范圍的募捐活動，一般都要通過社會福利問題中央研究所以及天主教聯(lián)盟兩家獨立機構(gòu)對募集召集者進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證，并且由他們對善款的使用進(jìn)行監(jiān)督和審查。

但是，這種認(rèn)證不具有法律約束性，不具強制性。當(dāng)然，有這個認(rèn)證，它的可信度就更強。在德國隨便去搞個募捐，先不說程序問題，最起碼不會有人或者說極少有人去響應(yīng)你。在德國，對于募捐或者說所謂的眾籌之中出現(xiàn)的問題，如涉嫌詐騙、假公濟私等不法行為，則會根據(jù)相應(yīng)的法律發(fā)條予以追究，如詐騙罪、貪污罪等等，根據(jù)具體行為對涉案者進(jìn)行法律懲處。

全球華語廣播網(wǎng)瑞典觀察員尼羅蘭介紹，在北歐，眾籌多發(fā)生于創(chuàng)業(yè)和公益組織，但這也不是任何人可以隨便發(fā)起，絕大多數(shù)情況下是通過認(rèn)證的第三方平臺來監(jiān)督和管理。

尼羅蘭介紹說，北歐的醫(yī)療福利非常完善，在絕大多數(shù)情況下，不會因為醫(yī)療而眾籌，如果在北歐有合法的身份，比如擁有永久居住權(quán)、持有工作簽和留學(xué)簽證，那么你所有的醫(yī)療在超過一定數(shù)額之后就會由政府或者保險公司承擔(dān)。在北歐，眾籌多發(fā)生于創(chuàng)業(yè)和公益組織。但這也不是任何人可以隨便發(fā)起，絕大多數(shù)情況下是由通過認(rèn)證的第三方平臺來監(jiān)督和管理，所有的資金流動都是公開透明，可以查詢資金去向，如果在眾籌的過程當(dāng)中，發(fā)生了欺詐行為，當(dāng)事人以及組織是要承擔(dān)法律責(zé)任以及造成的經(jīng)濟損失。

在信息交換更加方便的現(xiàn)代社會，眾籌方式已經(jīng)被不少英國人青睞。但是面對眾籌文化在英國的風(fēng)生水起，英國的監(jiān)管部門也一直在小心地關(guān)注它的安全性，研究如何對這種社會新現(xiàn)象采取一定的法律限制，避免公眾利益受到傷害。

據(jù)全球華語廣播網(wǎng)英國觀察員侯穎說，一家在線眾籌公司的首席執(zhí)行官認(rèn)為，眾籌模式之所以在英國發(fā)展得如此順利，關(guān)鍵一點就是它的推廣是建立在人與人之間真誠的交流基礎(chǔ)之上，眾籌模式也將會幫助英國社會更好的發(fā)展教育等民生項目。雖然當(dāng)局不反對民間通過這樣的方式集資建造學(xué)校醫(yī)院，但是卻不允許人們通過這樣的方式，繞過銀行借貸來購買私用房屋，不允許借貸方以眾籌名義向個人做大額借貸，數(shù)量超過5萬英鎊都需要做出合理的解釋。

全球華語廣播網(wǎng)澳大利亞觀察員胡方介紹，雖然眾籌在澳大利亞是合法的，但是相關(guān)的法律法規(guī)制度卻并不完善。

胡方說，近期，澳大利亞眾籌的相關(guān)法規(guī)往往以鄰國新西蘭的規(guī)范作為藍(lán)本進(jìn)行討論。澳大利亞明確要求，對于起到中間人作用、以及對于眾籌項目進(jìn)行管理起到看門人作用的眾籌平臺的運行方，必須持有澳大利亞的金融服務(wù)執(zhí)照，而且必須在允許從事的活動內(nèi)容中，包括眾籌服務(wù)這一特定的內(nèi)容。

而在今年年初，澳大利亞聯(lián)邦政府再一次發(fā)布了最新的眾籌修整草案，在草案內(nèi)容中，對于沒有上市的公司如何從外部投資者處獲得公募資金的方法進(jìn)行了細(xì)化，同時明確了未上市公司通過零散的投資者在12個月的周期內(nèi)募集的資金最多為500萬澳幣，約合2300萬人民幣。此外，這一草案當(dāng)中特別強調(diào)了對于眾籌的風(fēng)險警示，包括提醒眾籌者所有投資有可能會全部失去，而且投資不可能像股票那樣進(jìn)行流通，因此，對要求資金迅速回籠的人士來說，眾籌是不合適的。

大家都在看↓