最近最高人民法院公布了《老年人權(quán)益保護法》十大典型案例之一。62歲的老人王某在銀行購買理財產(chǎn)品時，共申請了100萬韓元的某集合資產(chǎn)管理計劃商品，但他在兩年多的時間里損失了18萬韓元，向法院舉報了銀行。

經(jīng)過法院兩次審理決定，因銀行的工作人員，高估該老人承受風(fēng)險的能力，老人自身也存在盲信銀行工作人員，缺乏風(fēng)險意識的行為，最終銀行判賠7萬塊。

為啥會虧損這么多錢，王某自身存在什么問題？在這個案例中，法院認(rèn)為王某投資虧損的直接原因，主要還是金融市場的波動，并非是銀行的代理行為導(dǎo)致。

我們都知道投資有風(fēng)險，但是為什么王某，愿意將雞蛋放在一個籠子里，在投資失控的情況下，不懂得止損。是盲信權(quán)威，還是把投資行為當(dāng)成賺錢的行為，認(rèn)為只要將錢投資下去，一定穩(wěn)賺不賠。

按照王某所說，當(dāng)時銀行的工作人員在銷售時，保證了這款產(chǎn)品的年利率不低于6%，說多了還可以分紅，給了他足夠的理由，覺得聽銀行工作員的話，一定穩(wěn)賺不賠。其實他忽視了金融市場的波動性，以及銀行工作人員具備的知識有限，他們具備銷售投資理財產(chǎn)品的能力，對整個金融市場的預(yù)見性和評估能力是否具備，就很難說了。

畢竟這些工作人員，推薦理財產(chǎn)品，是真的為了客戶好，還只是想賺傭金，也只能憑借人與人之間的信任感，而沒有具體的法律條文來約束。顧客買與不買的決定權(quán)，主要還是在于自身。

不過，也有人認(rèn)為，銀行此次吃癟也是咎由自取。該銀行的工作人員在推薦相關(guān)產(chǎn)品時，將王某的風(fēng)險測評等級評為“平衡型”。眾所周知，凡是60歲以上的老人，在進行相關(guān)風(fēng)險預(yù)測的時候，需要有家人的陪同，而他推薦的理財產(chǎn)品均為高風(fēng)險產(chǎn)品。

在出事之后，王某堅持起訴，銀行也能是吃虧，必須依照相關(guān)規(guī)定來賠償。

當(dāng)然，購買投資理財產(chǎn)品的人，都只有一個目的，那就賺錢。只是錢如何賺，選擇何種理財產(chǎn)品，通過什么樣的目標(biāo)，將自己手里的錢劃分為幾個等分，保命、應(yīng)急以及閑錢該如何分配，股票、國債、基金以及理財產(chǎn)品，如何合理規(guī)劃，才能將錢用在“刀刃”上，這些都是學(xué)問，絕對不是跟著所謂的理財大師或道聽途說，跟買理財產(chǎn)品，就能穩(wěn)賺不賠。

之前大連的一名投資者，在銀行理財經(jīng)理的推薦下，買了900萬元的公募基金，在她想贖回時，因為盲信銀行理財經(jīng)理的話，結(jié)果倒霉得剛好碰上股市暴跌，在短短20天里，就虧損了30%。

生活中的一些投資小白，會盲目跟著投資界的大佬購買基金、理財產(chǎn)品，甚至在剛開始嘗到甜頭后，將自己的積蓄全部投進去，結(jié)果收入一下全變成支出，最后被逼上絕路。

再加上投資途徑的增加，互聯(lián)網(wǎng)的便利，像王某一樣的六旬老人，當(dāng)他們在看到信息時，由于不具備年輕人一樣的反應(yīng)能力，在看到股市漲跌時，心情也起起落落，容易陷入虧損時，撤離，賺錢時孤注一擲，從而錯過賺錢的好時機。

在上海某金融研究院聯(lián)合某金融平臺發(fā)布的《2020年國人理財趨勢報告》中，有將近7成的用戶愿意投資月收入的10%，用于理財，還有將近2成的人，每月愿意拿出至少一半的收入，為未來投資。像王某一類有閑有錢的人，則更加愿意拿出超過60%的積蓄，用來購買理財產(chǎn)品，導(dǎo)致金融市場一有風(fēng)吹草動，他們就會被殃及。

投資有風(fēng)險，入門需謹(jǐn)慎。無論是在社會混跡多年，具有豐富閱歷的老人，還是急于通過投資，改變生活境況的年輕人，都應(yīng)該知道，在收益和風(fēng)險成正比的情況下進行投資，最重要的是，要給自己留一條后路，否則認(rèn)栽的只能是自己。對此，你認(rèn)為呢？