記者|郭正淳

編輯|

“私人網(wǎng)絡(luò)通信業(yè)務(wù)”是最近攪亂a股市場的最大“黑天鵝”。

自5月30日上海電氣（601727.SH）自曝百億損失風(fēng)險(xiǎn)后，宏達(dá)新材（002211.SZ）、瑞斯康達(dá)（603803.SH）、國瑞科技（300600.SZ）、匯鴻集團(tuán)（600981.SH）、中天科技（600522.SH）、凱樂科技（600260.SH）、中利集團(tuán)（002309.SZ）、康隆達(dá)（603665.SH）等A股上市公司紛紛披露類似業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大損失的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，投資者驚訝地發(fā)現(xiàn)，去年陷入退市風(fēng)險(xiǎn)的*ST華訊（000687.SZ）也是同樣問題。

這些上市公司都陷入了一個(gè)由神秘人隋田力打造的以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為餌的局。在這個(gè)“專網(wǎng)通信局”中，上述上市公司累計(jì)涉及的風(fēng)險(xiǎn)金額已達(dá)約250億元。8月2日，隋田力實(shí)際控制的新三板掛牌公司海高通信)終于承認(rèn)，自今年7月底開始“失聯(lián)”的實(shí)際控制人之一隋田力“目前因涉及案件，正在被公安機(jī)關(guān)偵查之中”。

隨著*ST華訊、宏達(dá)新材等相關(guān)公司更多“不得為外界所知”的信息公開，市場對這個(gè)“由客戶指定供應(yīng)商、幾乎全款對供應(yīng)商付款但對下游銷售卻只能提前拿到10%首付款、所有上市公司不知道產(chǎn)品用到哪里”的“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”模式有了一些了解。

但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)究竟是干什么的？產(chǎn)品用到哪里去了？為什么上市公司能接受這個(gè)看起來并不合理的交易模式？隋田力怎么能以一己之力說服數(shù)十家上市公司？……更多疑問還有待解開。

250億“連環(huán)雷”爆了

現(xiàn)在看來，專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)爆雷并不意外。

早在2019年年底，*ST華訊子公司南京華訊方舟通信設(shè)備有限公司（簡稱“南京華訊”）就已經(jīng)燃起“引火線”。

2019年12月24日，*ST華訊突然宣布，擬將公司及南京華訊等部分子公司部分應(yīng)收賬款共計(jì)3.48億元轉(zhuǎn)讓給控股股東華訊方舟科技有限公司（簡稱“華訊科技”），目的是為了“減少公司應(yīng)收賬款的管理成本”。然而，其資金問題并沒有解決。2020年2月，*ST華訊披露，南京華訊1億元銀行貸款自2019年12月26日已經(jīng)逾期；之后，公司銀行賬戶、控股股東股權(quán)等先后遭凍結(jié)。

南京華訊的“秘密”直到2020年6月才由審計(jì)機(jī)構(gòu)揭開。去年6月14日，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對*ST華訊2019年年度報(bào)告出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告和否定意見的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告。原因是大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，南京華訊向富申實(shí)業(yè)公司銷售商品涉及的貨物驗(yàn)收單、訪談等相關(guān)信息存在不一致，審計(jì)機(jī)構(gòu)“無法判斷交易的真實(shí)性，以及相應(yīng)的收入確認(rèn)與成本結(jié)轉(zhuǎn)是否恰當(dāng)”。

此外，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所還對*ST華訊的預(yù)付賬款往來情況、存貨等情況產(chǎn)生質(zhì)疑。其中，因前述無法判斷收入真實(shí)性，南京華訊應(yīng)收賬款中應(yīng)收富申實(shí)業(yè)公司、南京第五十五所技術(shù)開發(fā)有限公司（簡稱“五十五所”）、南京華脈信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司的相關(guān)余額無法判斷；同時(shí)在南京華訊預(yù)付款項(xiàng)中，預(yù)付上海星地通通信科技有限公司（簡稱“上海星地通”）、江蘇北康動(dòng)力科技發(fā)展有限公司、南京微平衡信息科技有限公司、中國科學(xué)院信息工程研究所的余額，也讓審計(jì)機(jī)構(gòu)無法判斷恰當(dāng)性；針對南京華訊與江蘇翰迅通訊科技有限公司、南京艾普龍通信科技有限公司以采購貨物等名義發(fā)生大額資金往來等情況，審計(jì)機(jī)構(gòu)也無法判斷該等資金往來的性質(zhì)和實(shí)際用途。很快，這家從事軍事通信業(yè)務(wù)的上市公司陷入退市危機(jī)。

“引火線”已經(jīng)點(diǎn)燃，直到一年后才真正引爆。2021年5月30日，上海電氣突然提示重大風(fēng)險(xiǎn)稱，子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（簡稱“上海電氣通訊”，持有40%股權(quán)）對北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司及其子公司北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司貿(mào)易分公司（合稱“首創(chuàng)集團(tuán)”）、哈爾濱工業(yè)投資集團(tuán)有限公司（簡稱“哈工投集團(tuán)”）、富申實(shí)業(yè)公司和南京長江電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱“南京長江電子”）的應(yīng)收賬款普遍逾期，存在大額應(yīng)收賬款無法收回的風(fēng)險(xiǎn)；極端情況下最終可能對公司的歸母凈利潤造成83億元的損失；此外，上海電氣通訊在商業(yè)銀行的借款12.52億元，也存在無法按約清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

上海電氣通訊主要生產(chǎn)、銷售專網(wǎng)通信產(chǎn)品。這是專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)首次進(jìn)入市場的關(guān)注視野中。曾經(jīng)拖欠*ST華訊賬款的富申實(shí)業(yè)公司，也是讓上海電氣通訊陷入重大風(fēng)險(xiǎn)的客戶之一。

5月31日，宏達(dá)新材也公布，其全資子公司上海鴻翥信息科技有限公司（簡稱“上海鴻翥”），上海觀峰信息科技有限公司（簡稱“上海觀峰”）經(jīng)營的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常，對江蘇弘萃實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱“江蘇弘萃”）、保利民爆科技集團(tuán)股份有限公司（簡稱“保利民爆”）、中宏正益能源控股有限公司、中宏瑞達(dá)科技發(fā)展有限公司（合成“中宏系公司”）等客戶的部分應(yīng)收賬款存在逾期及回收不確定風(fēng)險(xiǎn)，損失最高超4億元。

宏達(dá)新材還被發(fā)現(xiàn)其實(shí)際控制人楊鑫旗下的寧波鴻孜通信科技有限公司（簡稱“寧波鴻孜”）與隋田力控股的寧波星地通通信科技有限公司（簡稱“寧波星地通”）在工商注冊時(shí)使用了同一郵箱及手機(jī)，且辦公地點(diǎn)處于同一棟樓。隨后，宏達(dá)新材被迫于8月4日承認(rèn)，隋田力控股并擔(dān)任法人的上海星地通、江蘇星地通通信科技有限公司（簡稱“江蘇星地通”）、江蘇航天神禾科技有限公司（簡稱“江蘇航天神禾”）、深圳天通信息科技有限公司（簡稱“深圳天通”）、新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司（簡稱“新一代專網(wǎng)”）等不只是上市公司子公司的客戶，上海星地通、新一代專網(wǎng)等也是楊鑫控制公司的供應(yīng)商；基于公司法人間的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，寧波星地通請寧波鴻孜在當(dāng)?shù)卮k申報(bào)工商年報(bào)事宜。

6月1日，瑞斯康達(dá)也“自曝”，全資子公司北京深藍(lán)迅通科技有限責(zé)任公司（簡稱“深藍(lán)迅通”）所從事專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)也出現(xiàn)逾期供貨、逾期付款等風(fēng)險(xiǎn)，主要涉及上游供應(yīng)商重慶博琨瀚威科技有限公司（簡稱“重慶博琨”）及下游客戶環(huán)球景行實(shí)業(yè)有限公司（簡稱“環(huán)球景行”）及富申實(shí)業(yè)公司，公司提起訴訟支付額合計(jì)8.08億元。

此后，經(jīng)過一個(gè)多月短暫沉寂，7月12日，國瑞科技披露，經(jīng)營的多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常以及應(yīng)收賬款16685萬元逾期可能導(dǎo)致公司發(fā)生損失的風(fēng)險(xiǎn)，涉及客戶富申實(shí)業(yè)公司、南京長江電子、哈爾濱綜合保稅集團(tuán)有限公司。

7月21日，中天科技坦言，公司及其下屬經(jīng)營高端通信業(yè)務(wù)的控股子公司南通江東電科通信有限公司存在部分高端通信業(yè)務(wù)相關(guān)合同執(zhí)行異常，涉及預(yù)付賬款、應(yīng)收賬款、存貨等損失最高或達(dá)37.54億元；該業(yè)務(wù)涉及供應(yīng)商浙江鑫網(wǎng)能源工程有限公司（簡稱“浙江鑫網(wǎng)”）與客戶航天神禾科技。航天神禾是隋田力擔(dān)任法定代表人、董事長的公司。

7月23日，凱樂科技稱，上游供應(yīng)商新一代專網(wǎng)已出現(xiàn)交付逾期，公司專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)預(yù)付賬款余額為62.27億元，其中出現(xiàn)供應(yīng)商逾期供貨合同金額11.51億元；同時(shí)，其應(yīng)收賬款逾期0.61億元，存貨余額2.11億元。同日，匯鴻集團(tuán)公布，控股子公司江蘇匯鴻國際集團(tuán)中錦控股有限公司（簡稱“中錦公司”）經(jīng)營的電子通信設(shè)備業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常的情況，對航天神禾等客戶應(yīng)收賬款逾期金額19628.24萬元，扣除已收到預(yù)收貨款后剩余未交付的庫存貨值17737.84萬元，扣除已收到預(yù)收貨款后后續(xù)可能增加存貨的金額17783.76萬元。

中利集團(tuán)于7月28日稱，涉及與上海電氣業(yè)務(wù)逾期應(yīng)收賬款合計(jì)50670.9萬元；上市公司參股19%股份的公司即江蘇中利電子信息科技有限公司（簡稱“中利電子”）截至2021年6月30日涉及逾期應(yīng)收賬款合計(jì)87842.8萬元，預(yù)付款項(xiàng)77096.4萬元；涉及上游供應(yīng)商海高通信、寧波鴻孜，以及下游客戶航天神禾、富申實(shí)業(yè)公司、中錦公司、南京長江電子、江蘇航天神禾科技有限公司、中利集團(tuán)、江蘇航天神禾信息技術(shù)有限公司等。

8月1日，主營防護(hù)手套的康隆達(dá)“姍姍來遲”，并首次披露其于2020年開展的新業(yè)務(wù)。公司稱，其控股孫公司北京易恒網(wǎng)際科技發(fā)展有限公司（簡稱“易恒網(wǎng)際”）經(jīng)營的電子通信設(shè)備業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常的情況，涉及應(yīng)收賬款逾期金額1503.79萬元，扣除已收到預(yù)收貨款后剩余未交付的庫存貨值29453.87萬元，扣除已收到預(yù)收貨款后后續(xù)可能增加存貨的金額1587.28萬元，易恒網(wǎng)際銀行借款余額5000萬元（由公司擔(dān)保，持股49%股東為公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保），上市公司向易恒網(wǎng)際提供的股東借款本息合計(jì)金額25800.15萬元；這些都可能導(dǎo)致公司產(chǎn)生損失。康隆達(dá)坦言，其相關(guān)業(yè)務(wù)涉及客戶航天神禾。

粗略統(tǒng)計(jì)，專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)連環(huán)雷事件中，前述已披露的10家上市公司涉及的風(fēng)險(xiǎn)金額已達(dá)約250億元。神秘人隋田力也浮出水面。

模棱兩可的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)

“我們也不太清楚，不太明白這些公司所謂的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)具體是做什么的?！睂τ谝鹕鲜鯝股公司重大風(fēng)險(xiǎn)的所謂專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，有專網(wǎng)通信行業(yè)資深專業(yè)人士對界面新聞?dòng)浾咧毖?，并沒有看明白這些公司所涉及的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)。

在該專業(yè)人士看來，專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)本身其實(shí)很簡單。其對界面新聞?dòng)浾呓忉尫Q，專網(wǎng)是相對于大眾C端普通用戶日常所用的WIFI或手機(jī)網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的公網(wǎng)而言的，主要是面向以政務(wù)公安部門、交通運(yùn)輸部門、公用事業(yè)等為代表的To B或To G相關(guān)部門，完全隔絕于公用網(wǎng)絡(luò)的私域網(wǎng)絡(luò)，“專網(wǎng)通信就是只限于這些部門內(nèi)部的專用網(wǎng)絡(luò)通信系統(tǒng)，其中具體產(chǎn)品如網(wǎng)絡(luò)、基站、終端、服務(wù)器、軟件等與公用網(wǎng)絡(luò)所涉及產(chǎn)品并無區(qū)別，但這些產(chǎn)品只限專網(wǎng)內(nèi)部使用”。

“比如，地鐵系統(tǒng)內(nèi)使用的就是專網(wǎng)通信系統(tǒng)，地鐵內(nèi)一兩公里就建有基站。日常大家比較常見的專網(wǎng)通信產(chǎn)品，還有類似公安機(jī)關(guān)所用的對講機(jī)等?！闭w來看，據(jù)前述專業(yè)人士介紹，專網(wǎng)面向的專業(yè)用戶，包括有軍隊(duì)、政府、警察、鐵路、地鐵、電力、石化、機(jī)場、港口、礦山、水利等不同行業(yè)的用戶。

另外，該人士還對界面新聞?dòng)浾咧赋?，就一般的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)來講，上游供應(yīng)商主要提供電子元器件、IC阻容件等原材料，下游客戶也都會(huì)直接觸達(dá)?！澳軌虮容^明確地知道公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品主要用于哪些地方，即便涉及公安部門。相關(guān)公司的專網(wǎng)通信產(chǎn)品都是純自研的，自己生產(chǎn)所有硬件、開發(fā)所有軟件并完成相關(guān)產(chǎn)品整體組裝，最后直接觸達(dá)到最終客戶。”

相對來看，上海電氣、凱樂科技、康隆達(dá)、宏達(dá)新材、瑞斯康達(dá)、國瑞科技、匯鴻集團(tuán)、中天科技、凱樂科技、中利集團(tuán)、康隆達(dá)、*ST華訊與隋田力相關(guān)聯(lián)企業(yè)這些年合作的所謂專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，卻有點(diǎn)“說不清道不明”。

“當(dāng)時(shí)我們做這個(gè)事情的時(shí)候，按指令要求，和指定的上游供應(yīng)商和下游廠家交易，并使用指定的運(yùn)輸方式。我們是負(fù)責(zé)組裝和采購的，庫房有、產(chǎn)品有，在上市公司這一環(huán)，交易確實(shí)是真實(shí)存在的；但是航天神禾、富申實(shí)業(yè)公司等下游廠商最終將產(chǎn)品給誰了？我們也不知道?！痹?jīng)參與相關(guān)業(yè)務(wù)的某公司知情人士對界面新聞?dòng)浾咛寡裕拔覀兪前粗噶钸M(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)，交易方式、議價(jià)空間只能聽別人的，具體產(chǎn)品到哪里了，我們都不知道”。

這與國瑞科技等上市公司的說法一致。國瑞科技相關(guān)人士對界面新聞?dòng)浾弑硎?，“我們也是只?fù)責(zé)組裝，到現(xiàn)在也不知道涉及的專網(wǎng)通信產(chǎn)品應(yīng)用到哪里，客戶當(dāng)時(shí)也不說?！?/p>

這個(gè)“并不知道最終用到哪里”的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，其業(yè)務(wù)模式也令從業(yè)者不解。

結(jié)合前述A股上市公司近期陸續(xù)公開披露的信息，其中，上海電氣、宏達(dá)新材、凱樂科技、瑞斯康達(dá)等公司明確稱這些業(yè)務(wù)為“專網(wǎng)通信”業(yè)務(wù)，國瑞科技則稱之為“移動(dòng)式無線數(shù)據(jù)通信一體化系統(tǒng)代理業(yè)務(wù)”，中天科技稱為高端通信業(yè)務(wù)，匯鴻集團(tuán)、康隆達(dá)說的均是“電子通信設(shè)備的采購及銷售業(yè)務(wù)”，中利集團(tuán)模糊稱為“通信業(yè)務(wù)”，*ST華訊提及其子公司南京華訊所做的是“智能無線自組網(wǎng)數(shù)據(jù)通信系統(tǒng)業(yè)務(wù)”。

盡管叫法不同，所做的工作卻都是加工組裝。國瑞科技直言，“公司通過自身技術(shù)和加工能力，逐步承接下游客戶的具有一定技術(shù)含量的通信產(chǎn)品整機(jī)生產(chǎn)加工購銷業(yè)務(wù)”。

宏達(dá)新材兩家子公司自2019年開展相關(guān)業(yè)務(wù)，其中上海鴻翥是宏達(dá)新材于2019年初新成立的全資子公司，主要從事專網(wǎng)無線通信產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)；上海觀峰則是公司于2019年下半年收購的全資子公司，主要從事電子設(shè)備所需印制電路板加工業(yè)務(wù)。其中，上海觀峰所采購的主要是貼片加工或代采貼片加工，2020年年度報(bào)告顯示，其主要加工產(chǎn)品有無線圖像傳輸系統(tǒng)、特種通信系統(tǒng)等高科技系統(tǒng)的集成電路板等。

從產(chǎn)品來看，上市公司的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)產(chǎn)品主要是無線自組網(wǎng)通信設(shè)備、多業(yè)務(wù)無線通信機(jī)、多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站、多媒體網(wǎng)格通信機(jī)、智能自組網(wǎng)數(shù)據(jù)通信臺站、小型數(shù)據(jù)鏈終端、無線數(shù)據(jù)中心站、無線數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)站、多網(wǎng)融合通信基站用設(shè)備、多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)等。原材料則主要包括來料貼片加工、云數(shù)據(jù)編解碼板、高速數(shù)據(jù)通信模塊、主控芯片、Flash、內(nèi)存芯片、RF芯片、高頻器件、隧道式加密傳輸服務(wù)系統(tǒng)處理器、智能自組網(wǎng)數(shù)據(jù)通信模塊、高速數(shù)據(jù)處理嵌入式系統(tǒng)、數(shù)據(jù)處理模塊、數(shù)據(jù)傳輸模塊等。

這個(gè)所謂的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)門檻似乎很低。

即便是特種及普通勞動(dòng)防護(hù)手套廠商康隆達(dá)也能很快入手，2020年一下場就能拿下價(jià)值上億元的系列電子通信設(shè)備銷售合同。宏達(dá)新材主業(yè)是生產(chǎn)和銷售高溫硅橡膠系列產(chǎn)品，其于2019年轉(zhuǎn)型期新發(fā)展的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)在2020年就取得階段性成果。而主業(yè)做特種電纜業(yè)務(wù)的中利集團(tuán)于2019年以來累計(jì)獲得專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)合同額62.84億元。中天科技主業(yè)是光纖、光纜生產(chǎn)、銷售與服務(wù)，這并不妨礙該公司2019年新增高端通信業(yè)務(wù)且至今取得總合同額超20億元的系列多網(wǎng)融合應(yīng)急通信基站用設(shè)備購銷項(xiàng)目。匯鴻集團(tuán)子公司中錦公司率屬于紡織服裝供應(yīng)鏈板塊，主要業(yè)務(wù)是投資、外貿(mào)進(jìn)出口，經(jīng)營范圍也并未提及通信設(shè)備；但中錦公司自2015年開展電子通信設(shè)備的采購及銷售業(yè)務(wù)。

整體來看，相關(guān)公司涉及的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)模式均是“以銷定產(chǎn)”，收到客戶產(chǎn)品采購合同或訂單之后，向指定的上游供應(yīng)商采購原材料，企業(yè)根據(jù)訂貨數(shù)量及客戶需求確定產(chǎn)品的投入相應(yīng)生產(chǎn)物資。對上游供應(yīng)商支付采購款時(shí)，公司一般會(huì)先行預(yù)付幾乎100%的采購款；而下游客戶付款卻是先支付10%預(yù)付款，其余90%款項(xiàng)在訂單完成和交付后按約定支付。

宏達(dá)新材坦言，針對通訊設(shè)備的采購付款方式主要為一次性預(yù)付70%-100%的通訊設(shè)備款，采購合同一般約定供應(yīng)商存在約6個(gè)月的采購或生產(chǎn)的準(zhǔn)備期，期滿后公司收貨；銷售模式則是由客戶預(yù)先支付10%的預(yù)付款，其余款項(xiàng)在訂單完成和交付后按約定分期支付。

康隆達(dá)旗下易恒網(wǎng)際披露的模式也差不多：銷售端是“客戶預(yù)先支付10%的預(yù)付款，易恒網(wǎng)際在收到預(yù)付款后180天-295天內(nèi)交貨，客戶對產(chǎn)品驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)支付90%的尾款”；采購端是“根據(jù)合同約定，易恒網(wǎng)際向供應(yīng)商進(jìn)行采購，預(yù)付90%的采購款，供應(yīng)商的供貨周期為90天-180天”。

中利集團(tuán)等其他公司在交付時(shí)間上有點(diǎn)區(qū)別，但整體模式一致。

這與業(yè)內(nèi)認(rèn)知的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)模式有極大差別。前述專業(yè)人士對界面新聞?dòng)浾咧赋?，從行業(yè)來看，專網(wǎng)通信的業(yè)務(wù)模式分兩種，一種是面向政府、公用事務(wù)安全等公共事業(yè)部門或大型工商業(yè)部門，尤其是涉及政府公共安全相關(guān)業(yè)務(wù)，“我們稱之為To B業(yè)務(wù)里面的‘大B業(yè)務(wù)’，這些項(xiàng)目一般通過直接投標(biāo)這一直銷模式進(jìn)行，不同項(xiàng)目的預(yù)付款比例也是不一樣的，沒有一個(gè)非常明確規(guī)定付款比例要求，主要根據(jù)項(xiàng)目毛利水平、項(xiàng)目總金額、客戶資質(zhì)等統(tǒng)籌考慮。有的可能按照比例進(jìn)行，有的項(xiàng)目可能要分階段完成并給相應(yīng)賬款，各種付款方式都可能存在?！?/p>

另外一種專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)模式，則是針對酒店、商超等民營工商業(yè)企業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)?！斑@類業(yè)務(wù)我們稱為‘小B業(yè)務(wù)’，針對這類業(yè)務(wù)，類似摩托摩拉、海能達(dá)等行業(yè)龍頭公司進(jìn)行全球布局?jǐn)?shù)千家經(jīng)銷商進(jìn)行渠道銷售。針對這類客戶，企業(yè)逐步加強(qiáng)精細(xì)化運(yùn)營、財(cái)務(wù)管理等要求，對一些客戶的資質(zhì)、預(yù)付款等也要求得更加嚴(yán)苛。”該專業(yè)人士進(jìn)一步對界面新聞?dòng)浾呓榻B，這類小項(xiàng)目的周期一般是3-6個(gè)月或3-9個(gè)月，不會(huì)超過一年；大項(xiàng)目可能就要持續(xù)數(shù)年。

隋田力“光環(huán)”？

一個(gè)讓從業(yè)者都直呼“看不明白”的“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”，卻讓多家A股上市公司陷入其中并惹來重大風(fēng)險(xiǎn)。隋田力是如何做到的？

“這么明顯的一個(gè)大騙局，那么多上市公司陷進(jìn)去，還加這么大杠桿來做這件事，這些公司肯定都不傻，但為什么愿意做呢？肯定是有方方面面的因素在里面的。”前述曾經(jīng)參與過隋田力所謂專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的知情人士對界面新聞?dòng)浾咧毖?，“他（隋田力）是帶著很多很多讓我們看不到的光環(huán)，和我們認(rèn)為很合理的東西過來的?！?/p>

這些“光環(huán)”和“很合理”的東西是什么呢？

隋田力曾參加過由工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心（CSIP）、中國產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展聯(lián)盟聯(lián)合主辦的“2016首屆全國智能制造（中國制造2025）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”。彼時(shí)，大賽頁面給隋田力的介紹是——中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心負(fù)責(zé)人，曾在中國電子科技集團(tuán)等任職，具有信息通信應(yīng)用領(lǐng)域30年工作經(jīng)驗(yàn)；并參與“十二五”國家重大專項(xiàng)“新一代寬帶通信項(xiàng)目”（專項(xiàng)三）專家組工作，主持完成的項(xiàng)目有國家物聯(lián)網(wǎng)示范工程黑龍江農(nóng)墾農(nóng)業(yè)信息化項(xiàng)目等。

海高通信2020年年度報(bào)告顯示，隋田力出生于1961年8月，大專學(xué)歷。曾于1979年至1994年在部隊(duì)服役；復(fù)員后，他被安排到江蘇省政府工作；1998年11月后長達(dá)十年，他任職上海星地通訊工程研究所所長；于2007年，隋田力“下?！苯?jīng)商成立南京三寶通信技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司（簡稱“南京三寶”）；隨后，他先后出資設(shè)立江蘇省國信大江通信、新一代專網(wǎng)、江蘇省圣迪創(chuàng)業(yè)投資、上海星地通、北京賽普工信投資管理有限公司（簡稱“北京賽普”）、航天神禾、深圳天通等公司；2020年12月至今，他還是上海電氣通訊的副董事長。

兩份簡歷對比，到2020年時(shí)，隋田力的簡歷刪去了其曾經(jīng)重點(diǎn)提及的中國電子科技集團(tuán)和中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心的工作經(jīng)歷。

公開資料顯示，中國電子科技集團(tuán)是國有重要骨干企業(yè)，在電子裝備、網(wǎng)信體系、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域占據(jù)技術(shù)主導(dǎo)地位。目前，中國電子科技集團(tuán)擁有包括47家國家級研究院所、16家上市公司在內(nèi)的700余家企事業(yè)單位。同時(shí)，中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心主管單位為工業(yè)和信息化部直屬單位中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，而此前中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心的主管部門是工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心（該中心已注銷）。

多年來，隋田力受益于其工作經(jīng)歷。在2016年隋田力入主新三板掛牌公司海高通信后，電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心就成為其主要供應(yīng)商。公開信息顯示，電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心是海高通信2016年第三大供應(yīng)商以及2017年的第一大供應(yīng)商；2018年至2020年，電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心旗下重慶信息安全產(chǎn)業(yè)研究院為海高通信的第一大供應(yīng)商。

在隋田力打造的專網(wǎng)通信局中，不少大型上市公司、國企“中招”。

總結(jié)已“自曝”的A股上市公司情況，其上游供應(yīng)商主要是隋田力相關(guān)公司：上海星地通、江蘇星地通、深圳天通、新一代專網(wǎng)、重慶博琨、海高通信、寧波鴻孜、浙江鑫網(wǎng)等。

下游客戶中，除了隋田力控制的航天神禾、環(huán)球景行外，還有富申實(shí)業(yè)公司、南京長江電子、首創(chuàng)集團(tuán)、哈工投集團(tuán)、哈爾濱綜合保稅集團(tuán)、上海電氣通訊、匯鴻集團(tuán)旗下中錦公司、中利集團(tuán)、中國天利航空科技實(shí)業(yè)公司、中國電子科技集團(tuán)旗下五十五所、中國普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司（簡稱“普天信息”）、浙江浙大網(wǎng)新易盛網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司、航天南洋（浙江）科技有限公司、中電科技（合肥）博微信息發(fā)展有限責(zé)任公司（簡稱“中電博微”）、保利民爆、中宏系公司、江蘇弘萃等。

對于上市公司來說，南京長江電子、首創(chuàng)集團(tuán)、哈工投集團(tuán)、哈爾濱綜合保稅集團(tuán)、普天信息、中電博微等公司有雄厚國資背景，是不錯(cuò)的合作對象。

更讓相關(guān)上市公司放心的是，隋田力還能給出相應(yīng)的信息披露豁免函。“我們當(dāng)時(shí)做業(yè)務(wù)時(shí)，涉及航天神禾、富申實(shí)業(yè)公司信息披露等事宜都向交易所等監(jiān)管部門申請豁免了，也確實(shí)拿到了相關(guān)部門出具的豁免函。”曾參與相關(guān)交易的知情人士對界面新聞?dòng)浾叻Q，“對方拿著豁免函過來，當(dāng)時(shí)，我們信這個(gè)事情。”

然而，這個(gè)看起來實(shí)力雄厚，由帶著“光環(huán)”的隋田力打造的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)還是“炸雷”了。

在前述知情人士看來，這或許才只是開始。

“按照這個(gè)業(yè)務(wù)節(jié)奏，一般是6至10個(gè)月一單，此前合作項(xiàng)目的資金都及時(shí)到賬了?！痹撝槿耸繉缑嫘侣?dòng)浾弑硎?，“為什么后來沒有到賬？我們想，可能是出錢的那一方受到了什么限制，不然這個(gè)鏈條是能夠一直運(yùn)轉(zhuǎn)下去的。”

哪里出了問題？

界面新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，2020年12月23日中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一份受賄案判決書，很可能是打破隋田力所織“專網(wǎng)通信局”的信號之一。

這份由安徽省肥東縣人民法院下發(fā)的《譚劍波受賄一審刑事判決書》顯示，被告人譚劍波1968年10月15日出生于江蘇省南京市，案發(fā)前任中國電子科技集團(tuán)公司第三十八研究所國際化經(jīng)營部主任、中電博微電子科技有限公司國際業(yè)務(wù)部主任、中電科技（合肥）博微信息發(fā)展有限公司（合稱 “中電博微”）總經(jīng)理，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法于2020年6月18日被執(zhí)行逮捕。

肥東縣人民檢察院指控，2016年，譚劍波與南京衡爾輝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（現(xiàn)更名為江蘇振益華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，簡稱“南京衡爾輝”）、南京酷亨網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱“南京酷亨”）等公司實(shí)際控制人虞某相識后，虞某欲將中電博微發(fā)展為進(jìn)行空轉(zhuǎn)貿(mào)易平合，于是通過密切交往取得譚劍波信任，將譚劍波拉入空轉(zhuǎn)貿(mào)易圈，開展空轉(zhuǎn)貿(mào)易，使相關(guān)公司墊付的資金在上下游公司之間循環(huán)流轉(zhuǎn)，最終資金流轉(zhuǎn)至虞某處，使其獲得大額資金使用權(quán)、銀行貼息利差以及經(jīng)營業(yè)績等利益。至此，2016年至2019年，譚劍波利用擔(dān)任中電博微總經(jīng)理的職務(wù)便利，在完成內(nèi)部審批手續(xù)后，與虞某安排、指定的公司簽訂空轉(zhuǎn)貿(mào)易合同，以中電博微充當(dāng)空轉(zhuǎn)貿(mào)易平臺，為虞某在上述空轉(zhuǎn)貿(mào)易中提供幫助、獲取利益。

根據(jù)判決書顯示，2016年至2020年，虞某安排中電博微先后與國企江蘇省果品控股公司（簡稱“江蘇果品”）、江蘇紫圣貿(mào)易有限公司（簡稱“江蘇紫圣”）、江蘇鳳凰文化貿(mào)易集團(tuán)有限公司（簡稱“江蘇鳳凰”）、南京蘇寧易購電子商務(wù)有限公司、上海上實(shí)龍創(chuàng)智慧能源科技股份有限公司（簡稱“上實(shí)龍創(chuàng)” ，上實(shí)發(fā)展600748.SH子公司）、浙江大華智聯(lián)有限公司（簡稱“浙江大華”）、深圳市華訊方舟雷達(dá)技術(shù)裝備有限公司（簡稱“深圳華訊”）等企業(yè)簽訂采購合同，開展空轉(zhuǎn)貿(mào)易。直到2020年1月20日，譚劍波發(fā)現(xiàn)，中電博微的公司印章被偽造，選擇自首并揭發(fā)虞某涉嫌相關(guān)犯罪行為。

其中，值得注意的是，*ST華訊控股70%的深圳華訊赫然在列。界面新聞?dòng)浾卟樵冊撋鲜泄就旯_信息獲悉，中電博微曾是*ST華訊2015年第四大客戶，還是2017年第三大應(yīng)收賬款對象；而南京衡爾輝也出現(xiàn)在這家上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中，曾是其2015年第一大供應(yīng)商，并且躋身*ST華訊2015年預(yù)付賬款第2位、2016年預(yù)付賬款第4位。可以看出，多年來，*ST華訊身處“空轉(zhuǎn)貿(mào)易圈”。

此外，另一份訴訟文件更進(jìn)一步揭開迷霧。2021年3月29日中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布《江蘇紫圣貿(mào)易有限公司與南京第五十五所技術(shù)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛二審民事裁定書》、《江蘇鳳凰文貿(mào)融資租賃有限公司與南京第五十五所技術(shù)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛二審民事裁定書》等文件顯示，涉案的葉菁菁供述：其于2013年認(rèn)識虞洋；幫虞洋簽過一些可能是虛假的交易合同以及貨物驗(yàn)收單，其簽過的公司有華訊方舟（即“*ST華訊”）、上實(shí)龍創(chuàng)、合眾思狀（可能筆誤，或是“合眾思壯（002383.SZ）”）、鳳凰傳媒，其是作為五十五所的代表簽訂的購銷合同，還有貨物驗(yàn)收單；每次都是南京衡爾輝去簽的合同，虞洋讓其在合同和貨物驗(yàn)收單上代表五十五所簽字，其簽字時(shí)合同上已經(jīng)加蓋好五十五所的章，產(chǎn)品購銷合同上蓋的是五十五所的合同章，貨物驗(yàn)收單上蓋的是五十五所的公章。

對此，五十五所否認(rèn)葉菁菁系其公司員工，合同上加蓋的五十五所印章也系偽造，合同約定的貨物沒有實(shí)際交付，貨物驗(yàn)收單系虞洋安排人員制作，物流單也系虛假。自2020年5月起已發(fā)生多起因虞洋、葉菁菁等犯罪嫌疑人偽造五十五所印章而引發(fā)的民事案件，五十五所已就印章被偽造問題向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020年5月20日，南京市公安局秦淮分局決定就五十五所被偽造公文印章一案立案。

這意味著，多年來，虞洋通過控制的南京衡爾輝、南京酷亨等公司，以及通過行賄譚劍波獲取中電博微支持，將這些公司打造成為空轉(zhuǎn)貿(mào)易平臺，甚至偽造中電博微、五十五所等企業(yè)印章，與*ST華訊等上市公司進(jìn)行空轉(zhuǎn)貿(mào)易。

五十五所創(chuàng)辦于1987年，是中國電子科技集團(tuán)公司第五十五研究所全資直屬公司。中電博微公司則屬于中國電子科技集團(tuán)公司第三十八所。

界面新聞?dòng)浾卟樵兿嚓P(guān)上市公司公開信息獲悉，五十五所出現(xiàn)在合眾思壯2019年、2020年年報(bào)，并躋身該公司2019年應(yīng)收賬款第二位、2020年應(yīng)收賬款第三位；而南京衡爾輝則出現(xiàn)在合眾思壯2018、2019年年報(bào)中，是該公司2018年預(yù)付賬款第2位及2019年預(yù)付賬款第四位。另外，隋田力關(guān)聯(lián)公司浙江鑫網(wǎng)也出現(xiàn)在合眾思壯2017年年報(bào)中，為當(dāng)年該公司預(yù)付賬款第二位。據(jù)此，在隋田力所打造的“專網(wǎng)通信局”中，合眾思壯也參與其中。

另外，界面新聞?dòng)浾哌€從*ST華訊往年財(cái)務(wù)報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，除了中電博微相關(guān)公司外，五十五所自2015年以來也是*ST華訊的重要交易對象，分別是該公司2015年第二大客戶及第五大應(yīng)收賬款對象，2016年第一大應(yīng)收賬款對象，以及是2017年至2020年連續(xù)四年位列*ST華訊應(yīng)收賬款前兩位。

*ST華訊承認(rèn)，隋田力控制的上海星地通為軍代表派駐關(guān)鍵廠商，是其控股股東華訊科技開展涉軍專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)的外協(xié)廠商之一，雙方自2013年就開展合作，其中上海星地通在其中的角色是上游供應(yīng)商。2015年，華訊科技將相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給南京華訊，南京華訊涉及上海星地通外協(xié)生產(chǎn)的客戶有富申實(shí)業(yè)公司、中國天利航空、普天信息、中電博微。

2015年至2020年，*ST華訊自上海星地通采購金額累計(jì)是19.62億元，同時(shí)*ST華訊對富申實(shí)業(yè)公司等各方的銷售額合計(jì)約30.09億元。不過按*ST華訊的說法，公司2020年期末預(yù)付款對應(yīng)南京華訊對上海星地通2019年4月及2020年4月一共4筆采購訂單，但發(fā)現(xiàn)上海星地通未按指令按時(shí)采購。

*ST華訊已屢次參與空轉(zhuǎn)貿(mào)易，交易對手之一是空轉(zhuǎn)貿(mào)易“老手”。

界面新聞發(fā)現(xiàn)，除了中電博微、南京衡爾輝、南京酷亨等涉嫌空轉(zhuǎn)貿(mào)易的公司外，*ST華訊控股股東華訊科技還與另一家“擅長”玩空轉(zhuǎn)貿(mào)易的公司北京康拓科技有限公司（簡稱“北京康拓”）有過交易。

中國裁判文書網(wǎng)于2020年10月23日發(fā)布的《華訊方舟科技有限公司與北京康拓科技有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書》顯示，2013年10月，華訊科技與北京康拓就時(shí)間機(jī)器、智能家居系列產(chǎn)品形成購銷關(guān)系，由華訊科技依合同約定向北京康拓供貨；2016年3月28日前，雙方簽訂了數(shù)份合同，北京康拓對華訊科技的供貨還能依約支付相應(yīng)貨款。隨后，雙方于2016年3月28日、6月22日、7月8日、7月18日簽訂了六份合同《購銷合同》，約定，華訊科技向北京康拓提供八回路控制器、二回路圓形開關(guān)、用戶行為記錄系統(tǒng)、移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境參數(shù)采集系統(tǒng)等貨物。華訊科技聲稱，已經(jīng)對北京康拓發(fā)了全部貨物，但北京康拓逾期付款19523.62萬元。

對此，北京康拓表示，與華訊科技的合同應(yīng)為無效合同，雙方購銷合同屬于《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定的“以合法形式掩蓋非法目的的合同”，應(yīng)屬于無效合同；雙方之間已經(jīng)履行的《購銷合同》，是只有資金流動(dòng)而沒有貨物交付、沒有真正的對價(jià)的虛假買賣合同，沒有履行的《購銷合同》，屬于沒有資金流動(dòng)、沒有貨物交付的虛假合同，其真實(shí)目的是雙方通過買賣合同的形式虛增交易量，虛增各自公司的營業(yè)收入，違反了企業(yè)國有資產(chǎn)管理法、證券法對國有企業(yè)、上市公司的相關(guān)規(guī)定。

北京康拓進(jìn)一步指出，與華訊科技之間形式上的合同屬于大額買賣合同，但雙方除了客戶簽收確認(rèn)單之外，沒有其他任何能證明原告已完成交貨義務(wù)的證據(jù)，沒有貨物存在、流轉(zhuǎn)、交付的任何線索，沒有貨物廠家，沒有運(yùn)輸單據(jù)，沒有保修單位，不符合一般的交易常識與規(guī)則。雙方從未見過貨物，華訊科技對貨物的情況完全不關(guān)注，所謂的買賣合同實(shí)際上均是由第三人北京中科聯(lián)眾科技股份有限公司（即新三板掛牌公司“ST中科)，2019年以來申請破產(chǎn)重整”）的人員在紙面上和電腦上完成的，雙方之間并沒有貨物的實(shí)際交付和流轉(zhuǎn)。一審法院也認(rèn)為，華訊科技的舉證不足以證明已向北京康拓實(shí)際交付了涉案貨物。

界面新聞查詢過往訴訟文件發(fā)現(xiàn)，北京康拓是玩空轉(zhuǎn)貿(mào)易的老手。中國裁判文書網(wǎng)于2020年7月1日公布的《航天神舟投資管理有限公司等與中郵世紀(jì)（北京）通信技術(shù)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書》顯示，自2010年12月20日簽訂合作經(jīng)營協(xié)議至2015年4月7日期間，北京康拓科技有限公司（買方，簡稱“北京康拓”）與中郵世紀(jì)（賣方）之間簽訂了360多份《訂貨合同》，中郵世紀(jì)公司與第三方公司（賣方）簽訂了360多份《產(chǎn)品采購合同》，北京康拓與第三方公司（買方）簽訂了360多份《購銷合同》，即又是買方和賣方的中郵世紀(jì)公司、康拓公司、第三方公司進(jìn)行了360多輪的買賣合同的兩兩簽訂。

彼時(shí)，航天神舟認(rèn)為，中郵世紀(jì)、北京康拓、第三方公司進(jìn)行的三輪所涉兩兩之間的“買賣合同”并未真正體現(xiàn)出交易主體間存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系；三方在“買賣合同”中所約定的標(biāo)的物并不真實(shí)存在，更未在交易主體間進(jìn)行實(shí)際的流轉(zhuǎn)，系三方針對同一批虛構(gòu)標(biāo)的物所進(jìn)行的“空買、空賣”行為，實(shí)質(zhì)上是北京康拓以高價(jià)買進(jìn)同一標(biāo)的物，最終以低價(jià)賣出同一標(biāo)的物的“閉合循環(huán)買賣”。即：每一輪“兩兩之間”所簽訂的合同形式上系買賣合同，貨物系從第三方公司出售給中郵世紀(jì)，中郵世紀(jì)再出售給北京康拓，北京康拓再出售給第三方公司。借此，北京康拓、中郵世紀(jì)和第三方公司在三方主體的交易中形成了閉合性的資金往返回路。四年間，北京康拓利用這種長期的、持續(xù)的封閉式循環(huán)買賣343輪，流轉(zhuǎn)交易額達(dá)16.56億余元。

回顧前述判決書中，華訊科技與北京康拓的交易，與北京康拓與中郵世紀(jì)的交易模式如出一轍。而在*ST華訊與中電博微、南京衡爾輝、南京酷亨等空轉(zhuǎn)貿(mào)易平臺的交易中，各方的操作手法也極其類似。

那么，自2013年以來，就作為*ST華訊及其控股股東華訊科技的所謂外協(xié)廠商，隋田力控股的上海星地通等相關(guān)公司又在其中充當(dāng)什么角色呢？

有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，在隋田力打造的“專網(wǎng)通信局”中，事情又是極其復(fù)雜的，甚至可能交叉存在融資性貿(mào)易、空轉(zhuǎn)、走單等多種操作手法結(jié)合的情況。

最終這個(gè)“雷”究竟有多大？或許誰也不期待。