最近，a股市場上新出了“無法保證真實(shí)、準(zhǔn)確和完整”的第一份2019年半年報。

8月6日晚間，西部創(chuàng)業(yè)（000557）披露2019年上半年業(yè)績報告。財報顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.66億元，同比增長6.84%；凈利潤6626.22萬元，同比增長30.85%。整體而言，營收凈利均實(shí)現(xiàn)增長符合此前預(yù)計，算得上一份表現(xiàn)良好的財報。

但沒想到的是，戲劇性的一幕卻發(fā)生了：三名獨(dú)立董事集體認(rèn)為，半年報中對于公司全資子公司大古物流涉稅事件沒有合理反映，無法保證半年報真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

而受此消息影響，西部創(chuàng)業(yè)股價大跌4.48%，收于3.2元，成交額為4466.18萬，總市值為46.6億元。

（行情來源：富途）

據(jù)公開資料顯示，西部創(chuàng)業(yè)前身是當(dāng)年大名鼎鼎的銀廣夏，后來披星戴帽成為*ST廣夏。2014年，其在經(jīng)歷了兩次重組失敗后，收購寧東鐵路100%股權(quán)。在2016年2月，重組完成后，其主營業(yè)務(wù)就變更為目前的鐵路運(yùn)輸、物流、葡萄酒業(yè)務(wù)、酒店餐飲等業(yè)務(wù)，并在同年5月更名為“西部創(chuàng)業(yè)”。

半年報遭三名獨(dú)董“唱反調(diào)”

據(jù)半年報顯示，西部創(chuàng)業(yè)1-6月實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.66億元，同比上年同期增長6.84%；實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤0.66億元，同比上年同期增長30.85%，且與此前業(yè)績預(yù)告相符。對此，公司表示，上半年實(shí)現(xiàn)營收、凈利潤雙增長主要是因加強(qiáng)代維代管業(yè)務(wù)進(jìn)度管理，對往年年底一次性結(jié)算的代維代管收入按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則進(jìn)行了分期確認(rèn)。

不過尷尬的是，該公司的三位獨(dú)立董事吳春芳、趙恩慧、羅立邦卻對此報告投出了反對票，并認(rèn)為報告中對于全資子公司寧夏大古物流有限公司（以下簡稱“大古物流”）涉稅時間沒有合理反映，無法保證半年報真實(shí)、準(zhǔn)確。

具體而言，上述三位獨(dú)董在公告中給出的反對理由是：

2019年7月3日，公司的全資子公司大古物流收到國家稅務(wù)總局寧夏回族自治區(qū)稅務(wù)局稽查局做出的寧稅稽罰告（2019）33034號《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》，之后參加了聽證和辯論，但目前尚無結(jié)果，而他們經(jīng)過認(rèn)真了解、研究、分析，認(rèn)為該涉稅事項(xiàng)重大。

此外，大古物流作為西部創(chuàng)業(yè)的全資子公司應(yīng)依據(jù)謹(jǐn)慎性原則，在會計報表中反映此事項(xiàng)。而2019年半年度報告財務(wù)報表沒有合理反映大古物流涉稅事項(xiàng)，三位獨(dú)董認(rèn)為公司2019年6月30日的財務(wù)報表沒有公允反映其財務(wù)狀況及經(jīng)營成果。

而此反對意見一經(jīng)發(fā)布，便立馬引起行業(yè)人士的關(guān)注，畢竟“無法保證半年報真實(shí)、準(zhǔn)確”的消息在資本市場上可不是什么好事情。比如，在2018年年報披露期，也曾有多份“無法保證真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的年報出現(xiàn)，但實(shí)際上它們的境況似乎也不怎么美妙。

就拿*ST赫美來說，4月30日其發(fā)布2018年年報，但該公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)同時宣布無法保證年報真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，而廣東正中珠江會計師事務(wù)所也出具了無法表示意見的審計報告。而隨著這份疑點(diǎn)重重的年報出現(xiàn)，這家公司的“業(yè)績巨虧”“債務(wù)訴訟纏身”問等題就徹底被暴露出來，也從而引起監(jiān)管層不斷關(guān)注。

因此當(dāng)晚，西部創(chuàng)業(yè)不得不馬上發(fā)布一則公告對此事進(jìn)行解釋。該公司在公告中表示，對于大古物流的涉稅事項(xiàng)，公司一直以來作為重要的信息披露事項(xiàng)管理。公司認(rèn)為，目前此涉稅事項(xiàng)依然不滿足轉(zhuǎn)化為會計事項(xiàng)的條件，故會計報表中不包含對此事項(xiàng)的會計確認(rèn)與計量。

而針對獨(dú)立董事反對意見涉及事項(xiàng)，西部創(chuàng)業(yè)表示，公司在編制2019年半年度報告時，對稽查局出具的《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》內(nèi)容，并結(jié)合聽證情況進(jìn)行了審慎判斷，認(rèn)為大古物流前期存在的涉稅事項(xiàng)可能造成的后果仍然具有不確定性，不屬于半年度報告所屬期之期后事項(xiàng)。截至公司2019年半年度報告批準(zhǔn)報出之時，大古物流仍未收到稅務(wù)機(jī)關(guān)有關(guān)涉稅事項(xiàng)的處理意見。

子公司實(shí)力“坑爹”

事實(shí)上，子公司大古物流涉嫌收受虛開增值稅發(fā)票一事已經(jīng)困擾西部創(chuàng)業(yè)2年之久。

2017年7月，公司首次披露，大古物流涉嫌收受業(yè)務(wù)單位虛開的增值稅發(fā)票，可能要繳納一定數(shù)額的稅款。隨后，深交所火速下發(fā)關(guān)注函。西部創(chuàng)業(yè)在回復(fù)關(guān)注函中稱，大古物流因在2016年10月開展煤炭貿(mào)易過程中涉嫌收取北京美隆康元商貿(mào)公司（以下簡稱“美隆康元”）虛開的450份、5247.66萬元增值稅發(fā)票，于2017年7月接受當(dāng)?shù)貒惢榫值臋z查。

不過，需要注意的事，當(dāng)時西部創(chuàng)業(yè)的態(tài)度還是比較“剛”的，其一再強(qiáng)調(diào)，大古物流與美隆康元之間的煤炭貿(mào)易業(yè)務(wù)是真實(shí)的，發(fā)票也是真實(shí)的，并在2016年已經(jīng)稅務(wù)系統(tǒng)審核通過，可作為進(jìn)項(xiàng)稅票抵扣。同時披露，因美隆康元未按規(guī)定期限在2017年公示年度報告被列入經(jīng)營異常名錄。

不過，這一回復(fù)并沒有讓外界信服。深交所也曾在當(dāng)年的年報問詢函中追問此事，但公司在回復(fù)中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，大古物流煤炭貿(mào)易同時符合有真實(shí)的交易，有真實(shí)的資金交付，開具了真實(shí)的發(fā)票，不屬于取得虛開的增值稅發(fā)票。

而今年5月，面對深交所在年報問詢函中再一次追問，西部創(chuàng)業(yè)也表示，從大古物流與上下游企業(yè)的交易情況來看，有真實(shí)的貨物和資金交付，大古物流以自己名義向下游企業(yè)開具了增值稅發(fā)票，也取得了上游企業(yè)經(jīng)過認(rèn)證的增值稅發(fā)票。

隨后，大古物流的一則《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》便進(jìn)一步揭露了事情的來龍去脈。據(jù)《告知書》顯示，大古物流虛開3600份增值稅專用發(fā)票，涉及金額數(shù)億元，而這是因大古物流與上下游企業(yè)形成了資金空轉(zhuǎn)，大量資金形成閉環(huán)回流所致。

而根據(jù)《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》顯示，如果稅務(wù)部門認(rèn)定大古物流涉稅事項(xiàng)成立并做出處罰決定，大古物流需將已抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出。根據(jù)《告知書》顯示，大古物流應(yīng)補(bǔ)繳增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅等，可能補(bǔ)繳的稅金及罰款合計約為1.03億元，還不包括滯納金。

對此，西部創(chuàng)業(yè)則表示，如果稅務(wù)部門認(rèn)定大古物流涉稅事項(xiàng)成立，當(dāng)處理結(jié)果導(dǎo)致其資不抵債或不能支付時，可能要破產(chǎn)清算，屆時公司將以出資額為限對其承擔(dān)責(zé)任。因大古物流納入合并報表，該事項(xiàng)的會計處理將對公司2019年凈利潤產(chǎn)生不利影響，如果涉及舞弊，將對以前年度財務(wù)報表進(jìn)行追溯調(diào)整。

至此結(jié)合上述可知，西部創(chuàng)業(yè)的子公司大古物流還真可謂是實(shí)力“坑爹”。