澎湃新聞高級(jí)記者李靜實(shí)習(xí)團(tuán)紋身。

合同期間，BC獨(dú)家簽約的直播節(jié)目“天使菌_”在第三方平臺(tái)直播，被BC告上了法院。

9月30日，澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)近日公開的一則民事判決書中獲悉，日前，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海浦東法院”）對(duì)這起合同糾紛案作出一審判決：被告李某賠償原告違約金100萬(wàn)元；駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。

判決書顯示，原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰鞠礲ilibili（嗶哩嗶哩）網(wǎng)（又稱“B站”）的經(jīng)營(yíng)者。

原告訴稱，原、被告于2017年2月1日簽訂《合作協(xié)議（直播播主）》（以下簡(jiǎn)稱涉案協(xié)議），約定由被告作為原告獨(dú)家簽約的直播播主（B站昵稱：天使菌＿），協(xié)議有效期為三年，被告向原告書面承諾并保證在雙方合作期間不得在任何案外人平臺(tái)進(jìn)行類似直播活動(dòng)或簽訂任何類似協(xié)議。

原告認(rèn)為，自原告與被告簽訂涉案協(xié)議以來(lái)，借助于原告的支持、推廣和宣傳，被告迅速積累了大量的人氣，短期內(nèi)便從與原告的獨(dú)家合作中獲得了高額的商業(yè)收益和傭金分成。

然而，原告發(fā)現(xiàn)被告至少于2018年9月2日起便以“天使菌W”的昵稱，未經(jīng)原告授權(quán)或同意，擅自到第三方平臺(tái)（斗魚）從事直播活動(dòng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約。

原告表示，涉案協(xié)議第九條約定：乙方違反本協(xié)議，在任何第三方平臺(tái)、機(jī)構(gòu)開展類似直播、錄播活動(dòng)或簽訂任何含有直播內(nèi)容的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)立即停止違約行為，并應(yīng)向甲方承擔(dān)100萬(wàn)元的違約金。

2018年9月11日，原告通過(guò)電子郵件向被告發(fā)出律師函，明確要求被告立即停止在斗魚直播平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)的直播活動(dòng)等違約行為。次日，原告又通過(guò)EMS快遞向被告郵寄送達(dá)了上述律師函。但是被告仍然在斗魚直播平臺(tái)上繼續(xù)直播活動(dòng)，從中牟取違約收益。

因此，原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告違約金人民幣100萬(wàn)元；判令被告賠償原告因本案發(fā)生的律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用10萬(wàn)元。

在2021年1月25日的庭審中，被告李某經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，法院依法進(jìn)行缺席審理。此外，被告李某未作書面答辯。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂涉案協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，被告作為一名具有完全民事行為能力的網(wǎng)絡(luò)主播，理應(yīng)對(duì)該行業(yè)具備相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知水平，其在訂立主播協(xié)議時(shí)理應(yīng)對(duì)合同條款予以事先審查，在此基礎(chǔ)上訂立的合同系當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，對(duì)合同雙方均有約束力。

現(xiàn)被告單方面在案外人平臺(tái)進(jìn)行直播活動(dòng)等行為，已明顯違反涉案協(xié)議的約定，故應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)違約金賠償責(zé)任，故對(duì)原告的違約金訴請(qǐng)，法院依法予以支持。

最終，法院作出前述判決。

責(zé)任編輯：朱奕奕

校對(duì)：丁曉