女婿為岳父數(shù)百萬銀行貸款擔保被判處連帶責任

最近，南昌市第二金融法庭一起審議了金融貸款合同糾紛案，女婿李某為岳父魏某300萬韓元貸款提供了連帶責任保證，法院認為《保證合同》系李某沒有違反法律法規(guī)禁止規(guī)定。被告人魏某對銀行貸款300萬韓元和利息、罰款122.1萬韓元、擔保人李某對上述貸款本做出了判決

經(jīng)審理查明，魏某和李某系翁婿關系。2016年5月，魏某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，與某銀行簽訂《個人借款合同》兩份，約定：借款總金額300萬元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營所需，借款期限12個月，自2016年5月30日至2017年5月29日止。借款年利率為7.27%，合同期內(nèi)利率保持不變，借款逾期的罰息利率為借款利率水平上加收30%。同日，被告李某與某銀行簽訂《最高額保證合同》一份，李某愿意為其岳父魏某上述借款本息承擔連帶清償責任，保證期間為每筆借款合同確定的借款到期之日起兩年。上述合同簽訂后，某銀行按約向魏某發(fā)放了銀行貸款300萬元，但魏某未能按期還款，保證人李某亦未承擔保證責任。截止2021年6月23日，被告魏某拖欠借款本金300萬元及利息（含罰息、復利）122.1萬元。為此，某銀行訴至本院，雙方由此涉訴。

法院經(jīng)審理后認為，本案當事人之間簽訂的《個人借款合同》、《最高額保證合同》，均系各方的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的有關規(guī)定，合同真實有效，予以確認。現(xiàn)魏某未能按時足額還款，顯屬違約，某銀行據(jù)此訴請魏某歸還全部借款本息，于法有據(jù)，予以支持。截止2021年6月23日，被告魏某拖欠借款本金300萬元及利息（含罰息、復利）122.1萬元，亦予以確認。李某作為連帶責任保證人，其資源為其岳父魏某上述借款承擔連帶清償責任，該擔保行為合法有效，故原告訴請李某對上述借款承擔保證責任，于法有據(jù)、于約相合，予以支持。擔保人承擔保證責任后，有權在承擔擔保范圍內(nèi)向債務人追償。

據(jù)此，法院依法作出前述判決。判決生效后，原被告均服判息訴。

法官說法：

擔保為了擔保債權實現(xiàn)而采取的法律措施。本案李某提供的是連帶責任保證，即借款人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求借款人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。近年來，在金融借款領域涉及擔保的非常普遍，一些借款人法律意識淡漠、誠信觀念缺乏，在借款時就想著如何逃避債務、如何把還款責任轉(zhuǎn)嫁到擔保人身上，這在無形中加大了擔保人的擔保風險。而許多擔保的初衷或出于哥們義氣、或出于親情友情、或出于利益考慮，但是感情歸感情，在替他人擔保時，一定要擦亮雙眼，慎重考慮，莫為所謂的“義氣”遮蔽雙眼，不要輕易在擔保合同上簽字，不要以為擔保僅僅是走形式、玩過場，殊不知在擔保書上簽字后，千斤重擔隨之而來，就有可能如同本案擔保人李某一般，引發(fā)巨大的法律風險和經(jīng)濟損失。

來源：南昌市西湖區(qū)人民法院