接著回答網(wǎng)民的問題，如實地說國內(nèi)三大運營商移動通信聯(lián)盟的使用情況。(歡迎掌聲歡迎鮮花也歡迎雞蛋)，可以告訴我移動通信聯(lián)盟可以使用哪些優(yōu)惠。(威廉莎士比亞、移動通信、移動通信、移動通信、移動通信、移動通信、移動通信、移動通信)

移動通信聯(lián)盟中，哪個使用有什么好處？

今天的經(jīng)營者不再是以前保守刻板的經(jīng)營者。他們的營銷手段和營銷哲學是一段時間后的新招。我是中國電信4G VIP的老客戶。多個客戶服務經(jīng)理添加了我的微信，促銷活動。

由于目前主流是4G網(wǎng)絡，就將通用的移動電信聯(lián)通各類套餐簡略說說，有說得不周到的地方各位可以補充。

既然是比較，就是橫向豎向都要進行比較（技術方面就不贅述了），以下就從資費高低、信號穩(wěn)定性、服務態(tài)度、套餐種類、寬帶網(wǎng)絡、手機購買等情況進行說明：

中國移動通信集團公司（簡稱“中國移動”）于2000年4月20日成立，是一家基于GSM和TD-SCDMA制式網(wǎng)絡的移動通信運營商。

中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司（簡稱“中國聯(lián)通”）于2009年1月6日在原中國網(wǎng)通和原中國聯(lián)通的基礎上合并組建而成，主要經(jīng)營GSM和WCDMA制式移動網(wǎng)絡業(yè)務，固網(wǎng)寬帶業(yè)務，寬帶移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。為與合并前的中國聯(lián)通相區(qū)分，業(yè)界常以“新聯(lián)通”進行稱呼。

中國電信集團公司（簡稱“中國電信”）成立于2002年，擁有世界第一大固定電話網(wǎng)絡，覆蓋全國城鄉(xiāng)，通達世界各地。中國電信集團公司旗下有兩大上市公司—中國電信股份有限公司和中國通信服務股份有限公司。

移動電信聯(lián)通哪個實惠？主要看資費

資費

我們都是平民百姓，口袋里的錢幾乎每個子兒省著能一分錢用就是一分錢用，所以當你在移動電信聯(lián)通三者中進行選擇時，首要考慮的是資費問題?！傲髁可佟①Y費貴”，說明資費情況用戶最在意。資費最貴的，毫無疑問是中國移動，移動資費貴天下人都知道。

注意了，這個資費是指一般通話資費，如同網(wǎng)、外網(wǎng)運營商撥打國內(nèi)電話一分鐘、國外電話一分鐘的計算方式，而當前國內(nèi)通信運營商短信資費普遍是0.1元／條，套餐包含內(nèi)容除外。

為什么筆者先入為主的說移動資費最貴？常規(guī)資費計算方法，同樣的99元包月套餐為例，以最實用的包含通話時間、短信條數(shù)、上網(wǎng)流量計算，全國大多數(shù)城市均趨向于移動>電信>聯(lián)通。按資費便宜實惠程度算，則是反過來聯(lián)通>電信>移動，這是一個普遍現(xiàn)象，因而才有常說的“移動貴死了”說法。

至于具體套餐消費情況，全國各地城市不盡相同，消費者常常在客服介紹套餐時云里霧里的不明所以，連通信運營商內(nèi)部恐怕都沒有一份詳盡穩(wěn)定的套餐標準，畢竟他們的優(yōu)惠措施經(jīng)常變化，客服人員都有介紹出錯現(xiàn)象，何況消費者呢？

建議，如果想要獲取三大運營商所有套餐詳細介紹，建議登陸當?shù)匾苿与娦怕?lián)通營業(yè)廳網(wǎng)站了解詳細：

移動網(wǎng)上營業(yè)廳網(wǎng)址 www.10086.cn；

電信網(wǎng)上營業(yè)廳網(wǎng)址www.189.cn；

聯(lián)通網(wǎng)上營業(yè)廳網(wǎng)址www.10010.com。

信號

信號穩(wěn)定、強弱決定了通信通話質量，也決定了你選擇的通信運營商好評度。畢竟，價格貴不要緊，服務態(tài)度差不要緊，如果信號不穩(wěn)定連基本的使用都無法保證，沒有人會愿意使用下去。

移動電信聯(lián)通4G網(wǎng)絡在一二線城市普遍趨向移動>電信>聯(lián)通，這是因為這些城市的通信基站建設系統(tǒng)相對完整，而且?guī)啄昵耙苿踊颈嚷?lián)通和電信基站加起來的總和還多，所以在很多人印象里移動信號穩(wěn)定性要遠遠大于電信和聯(lián)通，前面說移動資費貴，也是有其貴的道理。

但也有網(wǎng)友反饋，說在城市高層建筑群及高鐵上，電信信號秒殺移動信號，通話質量和穩(wěn)定性方面電信也強于移動。

不過，筆者親身體驗感受，鄉(xiāng)村地段及城郊結合部位置，依然是移動信號要比電信信號強，碰上重要事情通話，明明說著說著就聽到話筒里傳來嘟嘟聲，看著手機里的信號顯示由4G變成3G然后再變成1X，摔手機的心都有。

于移動、電信比信號穩(wěn)定性和強弱情況，聯(lián)通那叫一個弱爆了，在很多大城市的電梯里、地下室完全接收不到。相信用過聯(lián)通的網(wǎng)友都有遇到這樣的尷尬現(xiàn)象：在同一個辦公室里，同事的移動電信手機都能接打電話，唯獨自己的聯(lián)通手機不行，聯(lián)通信號為什么那么差？

事實上，這跟“新聯(lián)通”這個叫法有關，現(xiàn)在的聯(lián)通是由老聯(lián)通和原網(wǎng)通合并而來，其GSM網(wǎng)絡就是原來老聯(lián)通的G網(wǎng)，與移動、電信先期發(fā)展穩(wěn)定不同，自身實力制約占據(jù)了主要原因，原聯(lián)通的GSM網(wǎng)絡一直就沒有完善起來，相比移動電信自然要差很多。說到底，一是政策原因，二是資金原因。

服務

說到服務，對三大通信運營商而言，沒有先后之分，也沒有實力之分，大家都處在同一陣地服務同一對象，服務的本質就是為了拉攏用戶提高自己的市場占有率。

這里要說的服務，主要是指套餐使用售后和客服問題咨詢，事實上，大多數(shù)情況下用戶反感的“服務不好”都是指亂扣費問題的后續(xù)跟進維護不到位，甚至陷入反復投訴反復處理反復跟進反復等待，這種情況相信每個人都遇到過。

移動方面，勝在客服人員的業(yè)務水平和服務態(tài)度普遍較好，接觸過多次移動客服人員，對方基本都很有禮貌面對客戶提問也回答得比較準確到位。反觀電信和聯(lián)通，不時有碰到要么業(yè)務不熟，要么態(tài)度不好的客服，這也是為什么在大多數(shù)人印象里，移動方面的服務要由于電信和聯(lián)通了。

此外，以電信為例，此前最常見的亂扣費就是“互聯(lián)星空”捆綁扣費，筆者就有過在2005年至2010年期間曾遭遇過多次無端端被扣費經(jīng)歷，明明沒有訂購的業(yè)務直接從綁定的銀行卡扣費，發(fā)現(xiàn)后多次強烈要求電信公司處理，雖然最終投訴后返回了被扣的費用，但后來開通寬帶我再也不敢往捆綁的銀行卡里存錢，直接給一張從不存錢的銀行卡進行綁定。

這幾年電信服務改善了許多，明顯區(qū)別是投訴后一般24小時內(nèi)會有客服跟進詢問投訴是否滿意，就沖這個，已經(jīng)是很大進步了。

與移動比較，電信的人工側重點在處理投訴，客戶投訴是否滿意他們會進一步跟進，但產(chǎn)品質量卻還是不會因用戶投訴而有所改善，顯然移動的人工處理側重點在服務。

而聯(lián)通方面的售后服務則可以說是因循守舊，有網(wǎng)友反映，同樣的亂扣費問題，聯(lián)通公司承諾5個工作日以內(nèi)處理，結果是五個工作日以內(nèi)舊賬沒銷，又添新賬，移動公司承諾7個工作日以內(nèi)處理，結果是幾小時后就把問題處理得讓客戶滿意。相似的投訴，不同的處理方式，在用戶心里是有對比參照價值的，這也決定了用戶心中哪家通信運營商更值得長期使用。

綜合，服務方面，依然是移動>電信>聯(lián)通。

套餐

套餐方面，移動電信聯(lián)通三大運營商種類繁多但各有千秋，針對不同客戶有不同套餐提供。但要說套餐變化之多，電信說自己第二，移動和聯(lián)通絕對不敢搶第一。特別是近年推出的合約機套餐，電信就是靠著這個優(yōu)勢搶走了不少移動和聯(lián)通用戶。

以1GB流量套餐為例，電信與聯(lián)通相比，通話時長和流量都一樣，但是電信的月套餐要相對便宜。電信與移動相比，月套餐費用只差一元，但通話時長更多。就此檔位而言，中國電信的套餐相對優(yōu)惠一些，加上最近中國電信嗨卡推出，其50元/6GB流量套餐聲稱讓要讓用戶流量進入G時代，其套餐多樣性可見一斑。

不過，以6GB流量套餐為例，相同的通話時長和流量，價格方面仍然是聯(lián)通要更便宜一些。與移動相比，雖然聯(lián)通的套餐費多一點，不過其通話時長要多出10個小時，因此在這個流量檔位上，聯(lián)通套餐相對優(yōu)惠一些。

筆者目前在用的廣州電信套餐為例：訂購的是樂享4G201407-主套餐，包括語音通話4G暢聊流量包國內(nèi)通話100分鐘+樂享4G套餐國內(nèi)通話時長5小時+流量4G暢聊流量包省內(nèi)流量200MB+樂享4G套餐國內(nèi)手機上網(wǎng)流量1G+4G包月流量包國內(nèi)手機上網(wǎng)流量500M+4G閑時流量包1024M+用戶特權廣州本地流量包8G，涵蓋了座機+寬帶+手機，優(yōu)惠后月繳約219元／月。

移動則在不同城市有不同的存多少送多少優(yōu)惠套餐，存話費送話費活動在移動搞得相當火爆，特別是主推的移動省錢套餐：48元=1G+500M+260分鐘相信很多用戶都有使用。其他全球通、低價上網(wǎng)優(yōu)惠套餐更不用說，都有自己的吸引力，與電信的套餐種類相比，移動優(yōu)勢不明顯。

此外，中國聯(lián)通推出的4G套餐組合也頗具吸引力，用戶可以根據(jù)自身情況制定專屬套餐，流量包、語音/視頻通話包、彩/短信包，增值業(yè)務包，上百種套餐組合任意選擇。

當然，全國各地套餐情況都不一樣，每個人訂購的套餐包含的服務內(nèi)容也不盡相同，總體來說電信>移動>聯(lián)通。

寬帶

按網(wǎng)絡覆蓋率統(tǒng)計，中國電信寬帶占有市場的絕對優(yōu)勢，一二線城市至三四線城市直至農(nóng)村邊遠地帶，“裝寬帶打10000”、“電信寬帶就是快”口號也是覆蓋到街頭小巷，作為全球有線寬帶網(wǎng)絡規(guī)模最大、用戶規(guī)模最多的運營商，中國電信一直保持良好發(fā)展勢頭并將移動和聯(lián)通遠遠的拋在腦后。

不過，這也要看地段，從前是“南電信北網(wǎng)通”，如今是“南電信北聯(lián)通”，作為中國寬帶行業(yè)兩大巨頭，北方的聯(lián)通(以前叫網(wǎng)通)，南方的電信，安裝寬帶最好選擇這兩家，用戶印象中，國內(nèi)也只有這兩家寬帶是真正稱得上速度快、穩(wěn)定、服務態(tài)度好、售后有保障、出問題能及時解決。

至于移動寬帶，就像過去的聯(lián)通如今做4G服務一樣，落后電信寬帶聯(lián)通寬帶不是一點點，畢竟移動互聯(lián)網(wǎng)起步比較晚，也就最近的6、7年時間，寬帶硬件架設和產(chǎn)品售后方面都要遠遠落后許多。如果你堅持寬帶使用移動上網(wǎng)，除非移動寬帶接入點確實比其他接入商有優(yōu)勢，否則只能說你對移動寬帶是真愛了。

因此，寬帶方面來看，三者的好處可以這樣看：電信>聯(lián)通>移動。

手機購買

最后，我們從移動電信聯(lián)通手機購買難易情況來分析移動電信聯(lián)通哪個好用。

選擇哪個通信運營商除了最重要的資費問題和信號穩(wěn)定性外，也跟手機本身有關，手機對運營商的支持情況也可以視作影響到移動電信聯(lián)通在用戶心中的地位。

智能手機之前，諾基亞、摩托羅拉、三星等手機營業(yè)廳鋪天蓋地的廣告營銷，對通信運營商而言還不算是搶占用戶市場的集結號，彼時手機利潤主要來自產(chǎn)品硬件銷售，通信運營商自身硬件建設也不夠完善產(chǎn)品線路非常單一，那時購買手機使用于移動、聯(lián)通用戶居多，購買手機使用電信產(chǎn)品較少。

隨著國內(nèi)智能手機市場興起，尤其是蘋果iPhone和三星蓋世系列成為手機巨頭，微信等各類社交軟件廣泛使用，消費者對手機使用不再局限于通話、短信發(fā)送等，而是趨向于套餐流量等多方面需求，通信運營商也不失時機的擴建營業(yè)廳增加手機銷售渠道。

這幾年，移動營業(yè)廳適應市場變化不斷增加，不少手機專營店甚至都可稱之為移動營業(yè)廳，里面售賣的手機種類是齊全的，營業(yè)廳覆蓋面如此廣泛手機用戶當然穩(wěn)居第一。

聯(lián)通緊跟移動的營業(yè)廳建設步伐，利用鋪天蓋地的營業(yè)廳優(yōu)勢鋪開旗下產(chǎn)品和合作手機銷售渠道，在三四線城市，聯(lián)通營業(yè)廳甚至遠超過移動營業(yè)廳，鋪設售賣的手機款式也較多，在這些地區(qū)，購買手機用聯(lián)通卡聯(lián)通套餐已成為潛在意識—便宜就是實惠，加上售后營業(yè)廳多，用戶的選擇不言而喻。

反觀電信營業(yè)廳，無論是一二線城市還是三四線城市，覆蓋面相當狹窄，電信用戶有什么問題需要解決時都必須去較遠的營業(yè)廳，再加上電信營業(yè)廳合作銷售的合約機多數(shù)都是三年、兩年套餐，手機款式較少，貌似優(yōu)惠實際卻并不便宜，用戶自然比移動聯(lián)通要少一些。

總的來說，在手機購買是否方便來看，移動>聯(lián)通>電信。

事實上，電信管著中國最龐大的電話網(wǎng)，基站多設備成熟，網(wǎng)絡信號相對十分穩(wěn)定，包括諸多網(wǎng)站服務器都托管到電信的機房，而且，政府網(wǎng)站也大都用電信，這也是事實。

移動的技術成熟尤其是移動通訊技術是具有絕對優(yōu)勢的，移動基站也比較多，但基站大都是無線通訊設置，企業(yè)級的集團網(wǎng)絡與小區(qū)寬帶發(fā)展很快。但如果接移動的寬帶，去玩電信區(qū)的游戲或訪問電信方面的網(wǎng)絡，會發(fā)現(xiàn)很慢，比通過電信網(wǎng)絡訪問要慢，畢竟，便宜。

聯(lián)通在手機應用方面是是在在的落后于移動和電信，但固網(wǎng)方面則是真正的北方霸主。

相信，經(jīng)過上面的對比，你已經(jīng)明白，移動電信聯(lián)通哪個好用哪個實惠吧。

最后，多說一句，上述對比，是建立在城市與農(nóng)村、沿海與內(nèi)陸的對比上，除了資費和信號等方面的比較理解比較透徹，其他方面沒有作深入比較，肯定有不少的忽略和誤差，歡迎關注指正。