揚子晚報網(wǎng)10月29日消息(揚子晚報前媒體記者薛邁)方面在眾籌平臺“浮躁的松子屋”進行募捐，希望母親患有雙側(cè)乳腺惡性腫瘤，幾乎能花光家里的積蓄，籌集30萬韓元。

另一方，有網(wǎng)友微博發(fā)文稱，病情沒那么嚴(yán)重，前期治療加手術(shù)，總共花了17000多元，自費僅6800元左右，醫(yī)生也沒說過今后每月要五萬?！八@種病直到治愈，預(yù)測自費總計三萬元左右?！?p>從27日開始，這起網(wǎng)上眾籌事件引起了廣泛關(guān)注。記者對此進行了多方探訪。

籌款發(fā)起人

媽媽患上乳腺癌，需要眾籌30萬元

從網(wǎng)友舉報的微博中，揚子晚報記者看到，該項輕松籌的發(fā)起人大致是這樣陳述的：媽媽在蘇州工業(yè)園區(qū)一家工廠上班，爸爸做保安，他今年才22歲，是剛從學(xué)校畢業(yè)實習(xí)的學(xué)生，家住在金閶區(qū)的經(jīng)濟適用房，房子有貸款。9月份，媽媽身體不適，去醫(yī)院檢查，診斷乳腺癌，左右胸均為惡性腫瘤。動手術(shù)的時候，幾乎已經(jīng)花光了家里所有的積蓄。“主治的大夫說，如果每個月用藥，基本都在五六萬元以上……之前，手術(shù)住院，每天在醫(yī)院的花銷都已經(jīng)無力承擔(dān)，如果不能買藥治病，等病情再進一步惡化，就真的無力回天了。所以希望各位好心人伸出援助之手！幫我媽媽渡過難關(guān)！動動手把信息轉(zhuǎn)發(fā)出去！”

網(wǎng)友還貼出了兩張疑似發(fā)起人在輕松籌上貼出的患者出院記錄照片。不過，從照片中的文字可以看到，患者是在10月9日做的手術(shù)，分別為“左乳腺癌改良根治術(shù)，右乳腫塊切除術(shù)。”醫(yī)囑為：1、注意休息，不適隨診。2、需化療。患者手術(shù)醫(yī)院為蘇州市立醫(yī)院東區(qū)。

根據(jù)舉報網(wǎng)友的截圖，當(dāng)時該項輕松籌發(fā)起人的目標(biāo)金額是30萬，已籌金額為18964元，支持次數(shù)為577次。

網(wǎng)友質(zhì)疑：

看病花不了這么多，這是在欺騙

對于輕松籌上的這項籌款的發(fā)布內(nèi)容，有網(wǎng)友稱不實，因為有當(dāng)事醫(yī)院的醫(yī)生舉報，稱憤怒的醫(yī)生打開了院方電腦查出，患者目前總費用17000元，自費僅6800元，醫(yī)生從沒說過今后每月五萬，她這種病直到治愈，預(yù)測自費總計三萬左右，并附錄了數(shù)張聊天記錄截圖。

從聊天記錄截圖中可以看到，一位疑似醫(yī)生的網(wǎng)友稱：發(fā)起人在輕松籌平臺上說因開刀花盡了全家積蓄，又說主治醫(yī)生告訴他，后續(xù)化療每個月需要四五萬，“這是赤裸裸的欺騙”。

據(jù)這位疑似醫(yī)生的網(wǎng)友稱，患者未來需要8次住院，每次總費用，7000到8000元，因為她有醫(yī)保，自費部分他詢問了他們醫(yī)院腫瘤科，大概2000元左右，8次也就是16000元，算上之前的開刀自費7000元，如果一切順利，她的自費總費用不超過3萬?！翱墒撬I的目標(biāo)是30萬，當(dāng)然，這與我們無關(guān)，我們也愿意為她募捐。只是，這種說辭，讓我們醫(yī)務(wù)人員無法接受，感覺我們醫(yī)院有多么多么的黑心”。

另外，這位疑似醫(yī)生的網(wǎng)友稱，患者所述主治醫(yī)生說手術(shù)之后的治療，每次住院要花五六萬以上?！斑@話我科醫(yī)生絕對沒說過?！?/p>

疑似醫(yī)生的網(wǎng)友還稱，患者所述得了雙側(cè)乳癌，實際上她自己上傳的出院記錄上清清楚楚寫的“左乳腺癌，右乳腺病”，右側(cè)是良性的?！盎颊呱蟼鞯膱D片沒有隱去醫(yī)院名稱，以及經(jīng)治醫(yī)生姓名，所述內(nèi)容又與事實嚴(yán)重不符，損害了醫(yī)生，科室及醫(yī)院的名譽，籌集目標(biāo)資金30萬又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了她的治療所需費用。”

當(dāng)事醫(yī)院

確有夸大事實之嫌 但也能理解和體諒

昨天下午，當(dāng)事醫(yī)院——蘇州市立醫(yī)院東區(qū)分管該院腫瘤科的副院長曾元英在接受揚子晚報記者采訪時表示，發(fā)起人所述內(nèi)容，對患者的病情確實有夸大之嫌，對當(dāng)事醫(yī)生和醫(yī)院確實也有點負(fù)面影響，但他們也能理解和體諒。

“畢竟患者患上的是癌癥，在一般人眼里，可能就是個絕癥，而且花費巨大。驚慌失措之際，可能會有一些出位的言行?！辈贿^，曾元英表示，經(jīng)調(diào)查，他們醫(yī)院的醫(yī)生，絕對沒有對患者及家屬說過，今后要治療的話，每月得花費四五萬元。

據(jù)該院工作人員介紹，患者是10月7日住院治療的。前期手術(shù)治療住院總費用17349.96元，其中自費部分6383.07元。至于未來的化療和治療費用，現(xiàn)在也很難說。如果一切順利的話，一期化療，大約七八千元，自費部分大約一兩千元?！耙话阋?期左右的化療，大約四五萬元，自費1萬左右?！碑?dāng)然，如果化療中出現(xiàn)并發(fā)癥等情況，費用就很難說了。

該工作人員表示，對該輕松籌發(fā)起人的所作所為，他們認(rèn)為不妥當(dāng)。第一，夸大了病情，加大了癌癥患者的恐慌。其次，發(fā)起人在患者還沒有進入下一個療程，還沒有發(fā)生實際的巨額費用前，就呼吁大家捐款，也是相當(dāng)不妥當(dāng)?shù)?。另外，患者的?jīng)濟困難程度是否如其說，也只是其一面之詞。

采訪中，揚子晚報記者得知，患者已于27日在該院辦理了入院手續(xù)，準(zhǔn)備開始化療。但由于此事發(fā)酵，患者及其家屬不愿接受采訪。

什么是“輕松籌”？

輕松籌是眾籌項目的相對輕量。微信版輕松籌上的項目大多聚焦在用戶的日常生活領(lǐng)域，比如一次聚會、一個生日禮物等。這些眾籌項目大多只是發(fā)起人一個小愿望，并且也比較容易得到朋友間的反饋和支持。

最新進展

發(fā)起人將眾籌金下調(diào)至5萬

揚子晚報記者看到，發(fā)起人也對文中所述內(nèi)容進行修改。例如，該項目顯示，已經(jīng)將籌款金額從30萬下調(diào)至5萬 。同時，也將原先的“左胸右胸均為惡性腫瘤”改為“左乳腺癌右乳腫塊”，并刪除了“在手術(shù)的時候已經(jīng)花光所有的積蓄，主治的大夫說如果每個月用藥基本都在五六萬元以上”等說法。

對于網(wǎng)上的質(zhì)疑，發(fā)起人也進行了回應(yīng)和解釋說明，稱30萬填寫的金額，只是他們做的最壞的打算，因為他們一直在等醫(yī)院的一側(cè)切片結(jié)果。如果最后一個診斷結(jié)果不是陰性，那是需要每個月昂貴的費用，但他們得知是三陰乳癌，還沒有對口的藥的時候，第一時間修改了金額?！安粫嗄靡环皱X，請大家監(jiān)督！”

揚子晚報記者看到，該輕松籌項目目前已籌金額達到了20358元，支持次數(shù)648次。

“輕松籌”回應(yīng)：真實性由發(fā)布者負(fù)責(zé)

對于此次事件，網(wǎng)友們也是議論紛紛。有網(wǎng)友認(rèn)為，這個行為“可以定為詐騙罪了！”“以后真正有需要的人，就得不到救助了”。而有些網(wǎng)友則表示，“群眾被騙，平臺也有責(zé)任?！?/p>

對此，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司隨后也發(fā)布了“聲明”。該公司有關(guān)工作人員在接受記者采訪時表示，他們對于類似非公益性的眾籌項目，項目的審核周期是從發(fā)起日到提款期之間，并非一定要求審核通過后才能發(fā)出，項目頁面上也會寫明“該項目信息不屬于慈善公開募捐信息，真實性由信息發(fā)布個人負(fù)責(zé)”字樣。

然而，仍有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管制度，是否會造成捐款人被騙捐的可能性？對此，工作人員表示：“根據(jù)我們之前兩年的眾籌數(shù)據(jù)顯示，這類自發(fā)眾籌主要傳播圈還是在發(fā)起人的親朋好友間，到第二層傳播即親朋好友以自身信用做擔(dān)保進行傳播，傳播范圍就已經(jīng)非常有限了，除非是發(fā)起人的人脈非常廣泛”。

律師觀點

發(fā)起人涉嫌詐騙，“輕松籌”有連帶責(zé)任

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，慈善事業(yè)也步入了互聯(lián)網(wǎng)時代。江蘇華為律師事務(wù)所律師劉璐表示，《中華人民共和國慈善法》已由第十二屆全國人大會議于2016年3月16日通過并公布，自2016年9月1日起開始施行。該法對網(wǎng)絡(luò)公益募捐等行為進行了約束，慈善組織須在取得公開募捐資格后才能開展公開募捐。

該法還規(guī)定了廣播、電視、報刊以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電信運營商應(yīng)當(dāng)對利用其平臺開展公開募捐的慈善組織的登記證書、公開募捐資格證書進行驗證。結(jié)合本案，網(wǎng)絡(luò)平臺難辭其咎。

“‘輕松籌’應(yīng)當(dāng)對募捐信息進行嚴(yán)格的審查、核實，保證募捐信息的真實性。即使該網(wǎng)絡(luò)平臺單方列明免責(zé)條款，也屬于與法律強制性規(guī)定相違背，其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！眲㈣凑J(rèn)為，針對本案，募捐的發(fā)起人故意夸大病情和醫(yī)療開銷，存在以非法占有為目的，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相以騙取數(shù)額較大的公私財物。以上情節(jié)涉嫌構(gòu)成詐騙罪。不過，劉璐表示，由于法律具有滯后性，對于新生事物在監(jiān)管上難免存在漏洞。因此應(yīng)進一步明確、細(xì)化職能部門及網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管核實職能、程序及責(zé)任等，確保慈善事業(yè)有法可依，健康運行。

編輯：付靜