門/金五刀頻道

標(biāo)題/視覺中國

1975年，美國人目睹了非?；闹嚨氖聵I(yè)。

一個(gè)叫Gary Dahl的美國人，拿著隨處可見的普通石頭，告訴別人這是pet rock（寵物石），即：可以當(dāng)寵物的石頭。

他還列舉了寵物石的好處：寵物石不用人照料；訓(xùn)練寵物石很容易，它們能輕松學(xué)會(huì)坐下、別動(dòng)、裝死。

半年時(shí)間，他賣了150萬塊小石頭，暴賺600萬美元！

46年后的今天，一樁看起來更離譜、更暴利的生意，正在席卷全球。

8月22日，波場TRON創(chuàng)始人孫宇晨，花50萬美元買下了一張以寵物石為靈感的圖。

這樣的圖還有99張，除了顏色，每一張都相同。

9月2日，孫宇晨又宣布自己花了1050萬美元（約合人民幣6775萬元），買了一個(gè)微信頭像。如果按北京平均房價(jià)5萬來算，可以買13套100平米的房子。

這些事最離譜在于：這些圖不是什么大師之作，而且在網(wǎng)上隨時(shí)都能免費(fèi)下載。

普通人復(fù)制+粘貼，立省13套房。

買這些看起來毫無價(jià)值的圖，圖什么呢？

1

讓世界首富都眼紅的暴利風(fēng)口

在普通人看起來毫無價(jià)值的圖，在大佬們眼中卻價(jià)值不菲。

因?yàn)槟切┒际荖FT作品。

NFT（Non-fungible Token），中文直譯是“非同質(zhì)化代幣”，是結(jié)合區(qū)塊鏈和加密貨幣的應(yīng)用程序。

什么是非同質(zhì)化代幣？

在加密領(lǐng)域，這枚比特幣和那枚比特幣，價(jià)值相同，可以互換或替代，叫做“同質(zhì)化代幣”。

NFT不一樣，每一個(gè)NFT都有自己的價(jià)值，都是獨(dú)一無二、不可分割的。就像《清明上河圖》和《蒙娜麗莎》，雖然都是紙，都是古董，但各有價(jià)值，誰也不能替代誰。

所以，數(shù)字作品經(jīng)過NFT化后，就相當(dāng)于有了唯一的所有權(quán)證書。

對于花1050萬美元買頭像的孫宇晨，他可以說：雖然大家都能用這個(gè)頭像，但我才是真正擁有這個(gè)頭像的人，我的才是正版。

聽起來好像還是沒什么卵用，然而不斷有人殺入NFT市場。

推特創(chuàng)始人把他的第一條推特，也是世界上第一條推特，在NFT化后，賣了290萬美元。這條推特就五個(gè)單詞“just setting up my twttr”（剛設(shè)置好我的推特），算得上一字千金。

前世界首富馬斯克也來湊熱鬧，他表示，自己要發(fā)布一首以NFT為主題的歌曲，并將其作為NFT出售。

網(wǎng)友腦洞大開，開始套娃：“我要把馬斯克那‘我要把這首關(guān)于NFT的歌，當(dāng)成NFT賣掉’的推特截圖，當(dāng)成NFT賣掉 ”。

就連日本AV女優(yōu)，都沒能抵制住NFT的誘惑。上原亞衣的3張照片，變NFT后賣了幾萬美元，比拍戲賺得輕松多了。

波多野結(jié)衣則玩起了NFT寫真盲盒。還是老師傅更會(huì)玩。

隨著越來越多人的加入，NFT市場越來越火熱，幾乎到了瘋狂的地步，常人根本無法理解。

一名作家為《紐約時(shí)報(bào)》寫了一篇關(guān)于NTF的專欄文章，并把這篇文章的圖片作為NFT掛到了交易平臺(tái)，最低價(jià)格定在約800美元。

沒想到，最終賣了56萬美元！他大吃一驚，又寫了一篇文章：《為什么會(huì)有人花56萬美元買我的專欄文章的圖片？》。

但這還不是真正的瘋狂。

3月11日，在佳士得拍賣會(huì)上，一名叫做Beeple的數(shù)字藝術(shù)家的NFT作品《每一天：最初的5000天》，從100美元的底價(jià)一路拍賣到6934萬美元！

《每一天：最初的5000天》

這個(gè)價(jià)格，比達(dá)芬奇、梵高、畢加索等藝術(shù)大師的大多數(shù)作品都要高得多。

然而這個(gè)作品，只是一個(gè)316MB的JPG文件，里頭的每一個(gè)像素，都是Beeple創(chuàng)作的一幅圖，共有5000幅，每幅都可以在網(wǎng)上免費(fèi)下載。

拍賣結(jié)束后，他在推特上難掩激動(dòng)之情：Holy fuck。

在這一波波狂熱人群的推動(dòng)下，NFT的影響力和市場規(guī)模迅速擴(kuò)大。

據(jù)CoinGecko數(shù)據(jù)顯示，目前NFT的市場規(guī)模已經(jīng)超過200億美元。

2

一張隨時(shí)都能免費(fèi)下載的圖片，

憑啥比畢加索的真跡還貴？

有些人把NFT比喻為“吹牛的資本”。

這個(gè)說法不難理解，畢竟買家買了NFT作品，其他人還是可以在網(wǎng)上隨時(shí)瀏覽、復(fù)制或下載這個(gè)作品。

對于買家而言，除了向別人吹牛“我確實(shí)買了它”，好像真的沒什么用。

這張誰都能下載的動(dòng)圖，它的NFT賣了58萬美元

如果真是這么簡單，那么NFT市場恐怕就不會(huì)如此火爆了。

每一個(gè)NFT都是獨(dú)一無二、不可分割的。而且，數(shù)字作品成為NFT后，區(qū)塊鏈會(huì)將每一次交易、每一個(gè)擁有者記錄在冊，所有人都能查到，現(xiàn)在誰才是這件NFT的擁有者。

NFT的這些特性，對買家意味著什么呢？

第一，真實(shí)性。相比傳統(tǒng)作品，NFT的買家永遠(yuǎn)不用擔(dān)心會(huì)買到贗品或損壞。

紐約大都會(huì)博物館的館長曾經(jīng)被問到：“你覺得墻上掛的這些藝術(shù)品，有多少可能是假的？”他回答：“我也不知道?！?/p>

NFT就不會(huì)有這樣的情況，絕對保真。對于習(xí)慣和喜歡數(shù)字資產(chǎn)的人，肯花錢買數(shù)字專輯、游戲裝備，沒理由拒絕NFT。所以“加密貓”曾紅極一時(shí)，有人甚至花10萬美元購買一只虛擬貓。

紅極一時(shí)的加密貓

如果還是難以理解，那么想想將NFT應(yīng)用到門票、賬單、房產(chǎn)證、身份證上，能確保它們的“真實(shí)性”，價(jià)值夠大了吧？

第二，稀缺性。每件作品一經(jīng)NFT化，就擁有了獨(dú)一無二的身份。

8月28日，NBA球星庫里宣布自己花18萬美元購買了一件NFT作品——一只“無聊猿”，并換成了頭像。

很多網(wǎng)友跟風(fēng)把頭像換成了“無聊猿”，調(diào)侃說自己省了18萬美元。

“無聊猿”是無聊猿俱樂部推出的1萬只表情陰郁的猿猴NFT作品，庫里購買的這只“無聊猿”是稀有物種，眼睛、皮毛等地方的特征很罕見，因此價(jià)格不菲。

換句話說，不是因?yàn)樽髌肥荖FT的形式所以才貴，而是因?yàn)樽髌繁旧碛袃r(jià)值。

只是NFT化后，確保了作品的稀缺性——網(wǎng)友復(fù)制再多“無聊猿”，也威脅不到庫里手里正版的“無聊猿”——又給它的價(jià)值錦上添花了。

為了確保稀缺性，NFT市場還有一些狠操作，比如毀掉實(shí)體作品。

今年3月8日，著名街頭藝術(shù)家班克斯的作品《白癡》被其持有者燒毀并全程視頻直播，然后售賣這幅畫的NFT版本，最終賣了約247萬元人民幣。

諷刺的是畫作的內(nèi)容：在一個(gè)拍賣場里，有一幅鑲框的藝術(shù)品，上面寫著“我真不敢相信你們這群白癡買了這個(gè)玩意兒”。

3月25日，在北京798藝術(shù)區(qū)，國內(nèi)著名畫家冷軍的一幅水墨畫作品《新竹》也被現(xiàn)場焚燒，并生成NFT版，成了這幅畫唯一的原作，最終賣了 40 萬元。

網(wǎng)友開玩笑說：建議把達(dá)芬奇的畫燒了，生成NFT。

以如今NFT市場的瘋狂狀況來看，如果哪個(gè)熱愛NFT的人手里有達(dá)芬奇的畫作，說不定真敢燒。

3

爆火的NFT市場，是不是在割韭菜？

作品拍出6934萬美元天價(jià)的Beeple，在接受《?？怂埂凡稍L時(shí)說：NFT的價(jià)格絕對是一個(gè)泡沫。

按常理來說，NFT只是呈現(xiàn)作品的一個(gè)載體，決定NFT作品價(jià)值的應(yīng)該是作品本身。就像100塊錢，放錢包里和放保險(xiǎn)柜里，價(jià)值應(yīng)該是一樣的。

然而各種無厘頭的NFT作品，以讓人瞠目結(jié)舌的高價(jià)賣出，如果說沒有炒作才是有鬼了。

開頭提到的石頭圖，其實(shí)在2017年就推出了，當(dāng)時(shí)價(jià)值只有幾百美元，隨后三年只賣出20張石頭圖。

直到今年NFT大火，剩下的80張石頭圖才被搶購一空，售價(jià)翻了成百上千倍。

再比如Beeple，他此前只是一位名不見經(jīng)傳的數(shù)字藝術(shù)家，在2020年前甚至從沒賣出過任何一件作品。

對于那次天價(jià)拍賣，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示：這只能代表NFT藝術(shù)處于當(dāng)前高新鮮度、強(qiáng)新聞性所帶來的關(guān)注度和稀缺性，并不能代表作者的藝術(shù)水準(zhǔn)，以及未來其作品市場的可持續(xù)性和增值空間。

沒有Beeple，也會(huì)有其他人出現(xiàn)。

數(shù)字藝術(shù)家Beeple

在國內(nèi)，阿里、騰訊、網(wǎng)易等大廠都開始試水NFT，只是由于政策原因，中國的NFT市場遠(yuǎn)不如國外火熱。

即便如此，還是能看到炒作NFT的行為。

6月23日，支付寶聯(lián)合敦煌美術(shù)研究所、《刺客伍六七》推出了4款NFT付款碼皮膚，上線即售罄。

雖然支付寶強(qiáng)調(diào)“用戶不得將NFT數(shù)字作品用于任何商業(yè)用途”，但是原價(jià)9.9元的NFT付款碼皮膚，很快就有人在咸魚上以最低500元最高10萬元的價(jià)格回收。

但是，炒作的人未必能笑到最后。

《紐約客》的專欄作家James Surowiecki表示，在這波NFT熱潮里，最終的真正贏家很可能不是在NFT領(lǐng)域里投機(jī)的人，而是為投機(jī)交易提供服務(wù)的公司和技術(shù)服務(wù)方。

在NFT的交易中，普遍會(huì)用到區(qū)塊鏈平臺(tái)“以太坊”的以太幣。僅僅一個(gè)“加密朋克”項(xiàng)目，1萬個(gè)像素圖像，就讓以太幣火上了天。

8月2日，其中一個(gè)像素圖像“加密朋克 3100”成交價(jià)42000枚以太幣，約合1.086億美元，成為目前世界上單價(jià)最高的NFT作品。

價(jià)值1億美元的像素圖像

還有全球最大的NFT交易平臺(tái)OpenSea，上個(gè)月的銷量超過了19億美元，是今年1月銷量的237倍！

對于那些投機(jī)的人而言，NFT市場的狂歡中其實(shí)充滿了割韭菜的味道。

結(jié)語：

NFT市場的亂象，當(dāng)然不能用來否定NFT積極的一面。

例如對于數(shù)字創(chuàng)作者來說，NFT就很有用。

他們再也不用擔(dān)心盜版的問題。發(fā)一首新歌，也不用通過唱片公司，省了平臺(tái)抽成。

同時(shí)，創(chuàng)作者還可以從每一筆后續(xù)的二手交易中抽成，一般是10%的比例，躺賺。

上文提到的日本女優(yōu)上原亞衣的三件NFT作品，有一件賣出了2枚以太幣的價(jià)格，后來買主開出了240枚以太幣的轉(zhuǎn)售價(jià)。如果賣出，上原亞衣能獲得24枚以太幣的版稅收益。

所以對于NFT，過度推崇或唱衰應(yīng)該都不可取。

和絕大多數(shù)技術(shù)一樣，NFT沒有好壞之分。

它是風(fēng)口還是泡沫，只取決于人：是理智多一些，還是瘋狂多一些？