當個人利益與集體利益發(fā)生沖突時,你如何選擇?相信大多數(shù)人都會選擇集體利益。但當個人或少數(shù)人的生活與國家的安逸發(fā)生沖突時,你如何選擇?
今天給大家介紹的電影主線就是上面這個問題,就是2013年韓國災難電影《流感》。
在看這部電影之前,我很難想象“災難”會和“流感”聯(lián)系在一起,而且它的拍攝也沒有任何違和感??赐觌娪?,才知道“流感”加“人性”等于“災難”。
這場災難是由“非法移民”造成的。非法移民的到來給池塘帶來了致命的豬流感病毒,死亡籠罩了整個池塘。但是,最可怕的不是豬流感,還有正在決定池塘里人的生死的韓國政府,因為政府的決定最終會決定池塘里人的生死,池塘里的人此刻就像蟲子一樣。
先說政府。面對這樣的災難,政府首先要做的是封鎖流域和池塘地區(qū),因為只有這樣才能防止病毒擴散到其他地區(qū)。政府封鎖了盆地和池塘后,建立了病毒隔離區(qū)。然而,為了徹底避免病毒的傳播,政府不得不選擇對感染者和未感染者進行共同監(jiān)測。這樣的決定對盆池中的人是有害的,因為會增加感染的風險。
電影中還有一個令人印象深刻的情節(jié),就是所有經(jīng)過盆地和池塘區(qū)域的鳥類都會被射殺,因為它們很有可能將病毒帶到各個城市,這也暗示了感染者的最終命運。政府在不確定是否有反清的情況下做出了一個可怕的決定。就是所有感染者,無論是生是死,都會被活活燒死在萬人坑里。此時,市民認為病人被送去治療。
在得知唯一能拯救池塘的人已經(jīng)死亡后,他們做出了第一個決定,在池塘地區(qū)屠殺全民,以防止病毒擴散到其他地區(qū)。即使知道小女孩可能有抗體,政府也沒有放棄屠殺盆塘地區(qū)市民的指令,甚至差點殺了小女孩。幸運的是,最終韓國總統(tǒng)的堅持拯救了盆地的人民,拯救了成千上萬的公民。
片中結(jié)局不錯,因為小女孩產(chǎn)生了抗體,最后病毒被打敗了。但是如果真的沒救了呢?盆地和池塘地區(qū)會被屠殺嗎?我無法判斷政府和總統(tǒng)的決策是否正確,因為他們都有自己的出發(fā)點,沒有人能兩全其美。
電影里最讓人心寒的是人性,最讓人暖心的是人性。在影片中,我們看到了人性自私的一面。比如市民得知病毒傳播后,在超市瘋狂搶劫。逃離超市時,女主角差點被后面的女人壓死;在病毒傳播的那一刻,有人為了私利挑起騷亂;女主角為了自己的女兒把被感染的女兒帶進隔離區(qū),等等。
但在影片中,我們也看到了人性溫暖的一面。該男子和他的朋友不顧自己的生命,以拯救被困在超市的人;政府開槍時,士兵站在母親面前;政府下令槍殺小女孩后,所有人聚集在一起保護小女孩和她的母親。
這就是導演擅長的,細膩地展現(xiàn)人性的善與惡,同時讓我們看到一部略顯夸張卻又非常真實的電影。當流感遇到人性的時候,會是一場災難,但因為人性,災難最終會被化解。
這部電影的豆瓣評分是7.9,但我覺得應(yīng)該不止這個評分。你怎么想呢?沒看過這部電影的朋友可以看看。我覺得很好。
1.《火花電影 韓國電影《流感》,豆瓣評分7.9分,人性與災難的火花》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《火花電影 韓國電影《流感》,豆瓣評分7.9分,人性與災難的火花》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/caijing/1644148.html