最近在反復(fù)看《鐵牙銅牙紀(jì)曉嵐》。我喜歡看三個(gè)王公大臣的相聲，很像斗嘴。好像三個(gè)都是在相聲臺上表演的相聲演員。臺詞沒什么好看的，反過來多看幾遍，越看越覺得有韻味；最近網(wǎng)上說他們對紀(jì)曉嵐一見鐘情，看了之后更欣賞小沈陽。其實(shí)雖然風(fēng)格不同，但都是從心底里追隨自己的信仰。小沈陽忠于乾隆皇帝，而紀(jì)曉嵐更多地代表學(xué)者說話。

鐵三角

小沈陽和紀(jì)曉嵐在獄中的一次對話更發(fā)人深省。小沈陽把紀(jì)曉嵐騙進(jìn)了監(jiān)獄，然后帶了一瓶好酒去和紀(jì)曉嵐長談。

我們來看看中的對話；

和聲:曹操煮酒談三國英雄。他對劉備說:“天下英雄只造你，操你耳朵?！苯裢?，我和一個(gè)人也有同樣的感覺。

紀(jì):大人，大奸賊和大善人可以并列嗎？嘿，你是在夸我還是在侮辱我？

還有:善良，你對我忠誠，你誠實(shí)貪婪，你賢惠，我邪惡。好嗎？你承擔(dān)世界的名聲，我承擔(dān)世界的惡名。你和我怎么能不喝酒呢？

冀:好，喝一杯吧。還有大人，言歸正傳。

季:鹽城的這些貪官污吏，把人吃的糧食換成了動(dòng)物吃的糠和草料。大人能知道這個(gè)嗎？

還有:我知道。

紀(jì):大人不覺得丟人嗎？

還有:我覺得欣慰！

小沈陽扮演王剛老師

冀:為什么？

還有:吉老師不知道的是，這斤口糧可以換三斤麩皮。這等于本來可以救一個(gè)人的食物，現(xiàn)在卻可以救三個(gè)人！

冀:但是糠是給動(dòng)物吃的，不是給人吃的！

還有:哦，受害者還是人嗎？

還有:哦，別把眼睛瞪那么大！你知道要餓死的人已經(jīng)不是人了嗎！那就是畜生，只要能活，什么糠！那是好事！草根樹皮泥土都可以吃。

紀(jì):這句話出自和大人之口，真是駭人聽聞！

還有:你當(dāng)然震驚了。你是個(gè)學(xué)者。你只會(huì)罵書房里捧圣賢的人。

冀:那些當(dāng)權(quán)時(shí)不公平的人應(yīng)該受到攻擊。

還有:你怎么這么生氣？來喝吧喝吧。

紀(jì):喝...喝酒。

還有:姬大師，你見過吃觀音土脹死的人嗎？

紀(jì):什么是觀音土？

還有:你看，你不知道。讓我再問你一次，你見過在這一千英里的平原上所有的樹皮都被啃掉了嗎？

還有:你聽說過。只是歷史書上的四個(gè)字。我親眼見過。是給孩子吃的。呵呵，鍋里那一堆肉！

紀(jì):你？

還有:你覺得我沒人性，是不是？你以為我只知道貪錢，是不是？我自己也去過災(zāi)區(qū)，看到那里心里就涼。沒想到朝廷送來的救災(zāi)糧食再多，也永遠(yuǎn)不夠用！如果我不試著靈活一點(diǎn)，你在災(zāi)區(qū)看到的不是災(zāi)民，而是白骨！

季:嗯，救災(zāi)糧不夠，你可以向法院請求救濟(jì)！

紀(jì)曉嵐扮演張國立老師

還有:法院？你知道國庫里還剩多少錢嗎？你不知道，你根本不知道。以金川準(zhǔn)噶爾的規(guī)模，國庫現(xiàn)在就是一個(gè)空的空殼。你知道嗎？

季:但是法院還是發(fā)了救濟(jì)款。我看了他們的書，救濟(jì)資金都進(jìn)了薛達(dá)老板的銀行。

還有:我不能這么說。薛大老板是個(gè)神通廣大的人。只有一便士進(jìn)去，兩便士出來，我才有足夠的錢幫助受害者。

紀(jì):我看了他們的書，大大小小的官員都在挪用救災(zāi)糧食。

還有:救人先救官！官員不能活，但能救什么人？

紀(jì):可笑！

還有:這是事實(shí)！誰將為千千成千上萬的受害者提供救濟(jì)食品？是你發(fā)還是我發(fā)？還得靠那些大大小小的官員？嗯？喂他們，他們會(huì)為我努力的！

紀(jì):真是謬論！貪污受賄有真相？

冀:吃你的養(yǎng)老，分擔(dān)你的煩惱。一點(diǎn)一點(diǎn)，都是為了人民和大人。你怎么忍心從饑餓的人口中扣下一粒糧食？

還有:來了，來了?。?！乖，喝，喝...冷靜點(diǎn)，喝酒！怎么寫官方人物？上下兩張嘴，先喂上面的，再喂下面的。

紀(jì):在宋朝，海瑞在明朝，施公在康熙，以殺大人為恥。

還有:對，對，清官真的是可敬！但是清官就是牛逼！

紀(jì):何大人，你沒有尊敬和無畏，所以你無法無天！

還有:那我問你，古往今來有多少清官和貪官？

紀(jì):清官難得，貪官如黃河之沙。

還有:對，那我不依賴他們，那我依賴誰？沒有他們，我這個(gè)軍機(jī)大臣就是個(gè)屁。對我來說容易嗎？

紀(jì):乖，跟大人在一起

還有:把酒倒進(jìn)……！

紀(jì):喝酒，喝酒...

從這場爭論中可以看出，沒有人是絕對正確或絕對錯(cuò)誤的。雖然小沈陽做了一些有偏見的事情，你能說他沒有救人嗎？

眾所周知，小沈陽的話是荒謬的，荒謬的，不人道的，但經(jīng)過仔細(xì)考慮，并不缺乏真理，所以紀(jì)曉嵐不能反駁他們。

網(wǎng)上有個(gè)關(guān)于野史的傳說，說小沈陽去救災(zāi)的時(shí)候，把一把沙子放在粥里，他說只有真正的災(zāi)民才會(huì)吃這種粥。你認(rèn)為小沈陽的這些話是真理還是詭辯？

事實(shí)上，紀(jì)曉嵐理解真理，真理是對的。他也這樣做了，你不能說他做錯(cuò)了；紀(jì)曉嵐和小沈陽的碰撞是理想主義和現(xiàn)實(shí)主義的碰撞，類似于藝術(shù)和科學(xué)的差異，但殊途同歸，最終誰也說服不了誰。套用一句老話，理想很美好，現(xiàn)實(shí)很骨感。

而乾隆呢？他更像是一桿秤，盡可能的平衡兩個(gè)人，或者平衡兩個(gè)想法。

那么你更喜歡哪一個(gè)呢？或者你更喜歡什么樣的行為？