生吞遺囑被罰5萬(wàn) 企圖毀滅證據(jù)

　　男子生吞父親遺囑被罰5萬(wàn)元 法官：不影響案件審理

　　當(dāng)遺囑不慎飄落到地上，蘆丙低頭佯裝拿眼鏡盒，趁機(jī)將遺囑捏成團(tuán)“吃”了進(jìn)去——

　　這如同電視劇中的一幕，發(fā)生在大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭上。理應(yīng)繼承父親房產(chǎn)的蘆甲，唯一的遺囑原件卻在開庭過(guò)程中被弟弟蘆丙“吃掉”了。在蘆丙拒不悔過(guò)的情況下，大興法院最終認(rèn)定蘆丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙做出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。

　　今天下午的開庭宣布處罰結(jié)果的過(guò)程中，蘆丙不斷大聲強(qiáng)調(diào)自己要求看視頻材料，并拒絕簽署，最終被法警帶出法庭。

　　用復(fù)印件“偷梁換柱” 當(dāng)庭偷吃遺囑原件

　　近日，在大興區(qū)法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭承辦的一起遺囑糾紛案中，蘆甲與蘆乙、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關(guān)系。蘆母于2001年過(guò)世后，蘆父購(gòu)買房屋一套，并立下遺囑，載明“蘆父去世后，該房屋由蘆甲繼承”。2016年蘆父去世，蘆甲便向大興法院訴請(qǐng)判決蘆父名下的涉案房屋由其繼承，其兄妹協(xié)助蘆甲辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。

　　2018年9月21日，此案在大興法院經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法庭公開開庭審理。開庭過(guò)程中，法官依法主持雙方舉證質(zhì)證。蘆甲代理人當(dāng)庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據(jù)材料，在法官確認(rèn)后，交由蘆乙將上述材料傳遞給蘆丙。

　　就在蘆丙接過(guò)材料的一瞬間，置于最上面的遺囑不慎掉落，但蘆丙并未將遺囑放回原位，而是佯裝拿眼鏡盒，并趁機(jī)將遺囑捏成團(tuán)攥在手中。隨后，蘆丙趁他人不備，將紙團(tuán)塞入嘴里，捂嘴咀嚼、吞咽，期間還不停喝水，以使紙張濕潤(rùn)。同時(shí)，蘆丙從桌面上取出另一份早就準(zhǔn)備好的遺囑復(fù)印件，置于另兩頁(yè)證據(jù)材料上面。從法院所示的視頻中可以看出，蘆丙的咀嚼過(guò)程十分痛苦，期間不住地咳嗽。

　　隨后，當(dāng)蘆丙將證據(jù)返還給法官時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，原本泛黃的遺囑原件卻變成了一張憑證的復(fù)印件。法官隨即責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)。但蘆丙拒不承認(rèn)，表示材料交到自己手上時(shí)，就是這張材料。在法官向蘆甲代理人核實(shí)時(shí)，蘆甲代理人表示，自己提交的證據(jù)原件，是從信封中拿出的、折成三折的紙張，并不是后出現(xiàn)的復(fù)印件。

　　讓自以為“吃”掉遺囑就沒(méi)有證據(jù)的蘆丙想不到的是，隨著現(xiàn)在“智慧法庭”“數(shù)字法庭”的不斷推進(jìn)，庭審過(guò)程全程留痕跡，任何行為都會(huì)被記錄下來(lái)。

　　法院經(jīng)查實(shí)，涉案遺囑原件確被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已經(jīng)滅失。在合議庭向蘆丙核實(shí)的過(guò)程中，蘆丙依然拒不承認(rèn)自己偷吃、偷換了材料，并拒絕看庭審視頻。

　　最終，大興法院根據(jù)民事訴訟法第六十三條、第一百一十一條、民事訴訟法司法解釋第一百一十三條之規(guī)定，認(rèn)定蘆丙的行為構(gòu)成毀滅書證違法行為，對(duì)蘆丙做出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。

生吞遺囑被罰5萬(wàn)