我們都知道，“殺人償命，天經(jīng)地義”，“氣死人”要不要擔(dān)責(zé)呢?近日，在浙江桐廬一起因?yàn)闋?zhēng)吵而引發(fā)命案的裁決中，因一方被氣死，另一方被判賠7萬(wàn)元。那么事情經(jīng)過(guò)到底是怎樣的呢?
李大媽和鐘大媽是同事，兩人都在桐廬的一家針織廠上班。去年12月的一天，兩人因分發(fā)圍巾問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，在眾人勸說(shuō)下才停下來(lái)。本來(lái)停下來(lái)了也沒(méi)什么事，可是大約半小時(shí)后，鐘大媽突然暈倒，不省人事，眾人趕忙把鐘大媽送往醫(yī)搶救。
爭(zhēng)吵事件后的第3天，鐘大媽死亡。因?yàn)橐患⌒〉姆峙鋰硪l(fā)的爭(zhēng)吵，最后竟然鬧出了人命，這是大家誰(shuí)都沒(méi)有想到的。
今年4月，鐘大媽家屬認(rèn)為鐘大媽是在和李大媽爭(zhēng)吵過(guò)后才暈倒死亡的，對(duì)于鐘大媽的死亡李大媽負(fù)有主要責(zé)任，并將李大媽告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)21萬(wàn)余。
近日，法院審理認(rèn)為，被告李大媽與鐘大媽發(fā)生爭(zhēng)吵，客觀上給鐘大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與鐘大媽血壓升高并最終死亡有一定因果關(guān)系，酌定該事故所產(chǎn)生的損失由李大媽分擔(dān)10%，李大媽最終判賠7萬(wàn)元。
13年在重慶也發(fā)生過(guò)一起相似案件。郭某與段某因?yàn)樾〕詳偽坏氖虑榘l(fā)生爭(zhēng)吵，郭某因爭(zhēng)吵誘發(fā)自身疾病死亡，郭某的死亡與段某之間的爭(zhēng)吵存在因果關(guān)系，故最后段某被判賠償家屬2.2萬(wàn)元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
在這兩起案例中，雖然郭某和鐘大娘都是在爭(zhēng)吵過(guò)程中系自身疾病發(fā)作導(dǎo)致死亡，但另一方并未采取正確的方式處理與死者之間的矛盾，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵，其存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
1.《大媽吵架被氣死 為什么去世究竟是怎么回事？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《大媽吵架被氣死 為什么去世究竟是怎么回事？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/caijing/1394948.html
