德國新聞工作者聯(lián)合會20日稱,德國記者克拉斯·雷洛蒂烏斯退還4個新聞獎項,原因是《明鏡》周刊發(fā)現(xiàn)他在多篇文章中捏造事實。
據(jù)路透社12月20日報道,此外,美國有線電視新聞網(wǎng)的一位發(fā)言人發(fā)表聲明說,該新聞網(wǎng)也取消了雷洛蒂烏斯在為瑞士《新聞報道》雜志工作期間所獲的兩個年度記者獎項。
《明鏡》周刊19日稱,該雜志已終止了與那位曾多次獲獎的撰稿人的工作合同,原因是該雜志發(fā)現(xiàn),雷洛蒂烏斯在近年來發(fā)表的很多篇文章中,都存在捏造和編造事實的問題。
《明鏡》雜志稱,現(xiàn)年33歲的雷洛蒂烏斯已承認(rèn)有至少14篇文章存在編造、捏造或潤色引文等問題。該雜志稱,一個委員會目前正在對雷洛蒂烏斯的作品進(jìn)行審查,發(fā)表其文章的其他媒體也可能因此受到影響。
據(jù)報道,雷洛蒂烏斯退還的由“記者論壇”頒發(fā)的三個獎項,曾旨在表彰他在《明鏡》周刊上發(fā)表的文章,其中包括一篇講述關(guān)塔那摩錯誤關(guān)押人員的文章。據(jù)《明鏡》周刊稱,雷洛蒂烏斯已承認(rèn)該文章是編造的。
雷洛蒂烏斯退還的另一個獎項曾旨在表彰他在瑞士《新聞報道》雜志上刊登的一篇文章。
“記者論壇”在自家網(wǎng)站上稱:“克拉斯·雷洛蒂烏斯已通過短信形式與我們?nèi)〉媒佑|,他表示了歉意,并主動退還了4個記者獎項?!?/p>
雷洛蒂烏斯本人未就此事發(fā)表評論,路透社記者尚未聯(lián)系上他。
另據(jù)德國之聲電臺網(wǎng)站12月20日報道,德國《明鏡》周刊發(fā)現(xiàn)了發(fā)生在內(nèi)部的記者造假事件后,以新任主編克呂斯曼為首的總編輯部承認(rèn),“這可能是《明鏡》周刊最大的新聞危機(jī)”。
首席執(zhí)行官哈斯表示,“所有人都深受震動。它擊中了中樞神經(jīng)”。《明鏡》領(lǐng)導(dǎo)層將設(shè)置一個由內(nèi)外專家組成的委員會,查清造假行為。一名副總編表示,《明鏡》將面對公眾有關(guān)假新聞的討論,“我們必須這么做”。
在《明鏡》辦公大樓長廊上鑲嵌著創(chuàng)辦者魯?shù)婪颉W格施泰因?qū)v代記者的忠告——“說事實”。
根據(jù)《明鏡》的報告,該記者承認(rèn),曾多次編造故事或“加工”事實,報道中所謂采訪的某些人物亦屬“無中生有”。
報道稱,在加盟《明鏡》前,這位記者曾為多家媒體工作過,并數(shù)度獲獎,其中包括德國記者獎。該獎基金會發(fā)表聲明稱,這位前《明鏡》編輯以這種簡直是“犯罪式的手段”欺騙了獎項的組織者及授獎于他的評委們,“我們深為震驚和憤怒”。
報道稱,德國新聞工作者聯(lián)合會對這一造假丑聞深表震驚。根據(jù)該組織發(fā)表的一份通報,該組織主席于貝阿爾指出,“這位不軌記者不只使《明鏡》受到重創(chuàng),也玷污了新聞行業(yè)的可信度”。他表示,這位記者顯然失去了對他所供職的媒體及對讀者的任何責(zé)任感。德國記者聯(lián)盟推文:“它可能是希特勒日記事件發(fā)生以來德國新聞界的最大造假丑聞?!?/p>
1.《明鏡記者造假丑聞 究竟是怎么回事?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《明鏡記者造假丑聞 究竟是怎么回事?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/caijing/1394850.html